“¿La política es el reino del raciocinio o el de la pasión? ¿Es el camino de los intereses o el de su superación? ¿Es la batalla de las egolatrías o la de la vocación de servicio? ¿Cómo elegir respuesta a estos dilemas?”
A la pobre política con eso de que es un sustantivo abstracto se le puede hacer lo que se quiera. He titulado a esta entrada “La política se pregunta por su razón de ser”, pero la política no puede preguntarse por su razón de ser, la política no puede hacer nada salvo ser nombrada.
Dejando atrás estos comentarios que tan poco aportan, pero que tan entretenidos resultan de escribir (y espero de leer), pasemos a algo más serio. Como veis he introducido la entrada con una cita de un artículo publicado por Aldo Neri en La Nación. Si he usado esas palabras es porque las he considerado interesantes para el tema que voy a tratar y es que como dice Aldo Neri “¿La política es el reino del raciocinio o el de la pasión? ¿Es el camino de los intereses o el de su superación? ¿Es la batalla de las egolatrías o la de la vocación de servicio? ¿Cómo elegir respuesta a estos dilemas?”
Vayamos por partes, como dijo Jack el destripador, ¿la política es el reino del raciocinio o el de la pasión” aquí lógicamente lo único que se puede hacer es teorizar sobre el asunto, hablar con el índice apuntando al cielo como quién sabe mucho y en realidad está dando sólo su opinión. Yo voy a hacer eso, pero sin levantar el dedo.
La política es el reino del raciocinio que intenta mover las pasiones ajenas.Yo creo que los políticos no son tan tontos como les parece a muchos, quizás en alguna ocasión tengan algún desliz, pero ellos lo que tratan de hacer por todos los medios es vender la idea de que lo están haciendo muy bien. Si a simple vista pudieramos ver lo bien que lo hacen, quizás no haría falta que en las elecciones los partidos políticos hiciesen un esfuerzo como el que acostumbran a hacer (económico claro) para mover el voto de los ciudadanos.
La política de hoy tiene mucho de comunicación, los partidos políticos viven de lo que los medios dicen sobre ellos y eso ellos lo saben muy bien, no sé quién dijo aquello de que “si algo no aparece ante las cámaras es como si no hubiese sucedido” y es así. A la hora de presentar algo en un organismo público se espera la llegada de las cámaras que den fe del acontecimiento y de hecho cuando algún suceso aparece ante las cámaraséste alcanza unas propagación que otros sucesos similares. Se me ocurre por ejemplo el caso del joven que ha agredido a una menor ecuatoriana en Barcelona. Es un caso del racismo que hay en nuestro país, pero probablemente no sea el único, lo que ocurre es que como éste caso ha sido registrado por las cámaras de seguridad del metro de Barcelona, el hecho ha tomado una mayor trascendencia.
Para los proximos días queda pendiente explicar el resto de las preguntas de Aldo Neri.





27/10/07 at 17:21
[...] 27th, 2007 Ya comenté el otro día de pasada como cuando un hecho aparece ante las cámaras alcanza unas cotas de propagación impresionantes. [...]
6/05/11 at 14:18
me gusta su razon de ser esta muy interesante,bacaniiiiiiin