Os dije que escribiría algo acerca del estatuto del periodista que algunos quieren llevar a cabo. Sé que llego tarde a este debate y que ya se ha tratado mucho este tema y que mis argumentos ya han sido usados por otras personas, pero eso no implica que deba callar mi opinión.
Lo primero que quería criticar es la existencia de una “acreditación como periodista profesional” que otorgaría un “Consejo Estatal de la Información” y se renovaría periódicamente. Ese consejo, según el texto del estatuto “es un organismo público independiente del poder ejecutivo y que rinde cuentas de su actuación al poder legislativo” compuesto por:
a) 8 periodistas elegidos por mayoría de 2/3, 4 por el Congreso y 4 por el Senado;
b) 4 representantes de las asociaciones empresariales de la comunicación elegidos por mayoría de 2/3, 2 por el Congreso y 2 por el Senado;
c) 2 juristas de reconocido prestigio elegidos por mayoría de 2/3, uno por el Congreso y otro por el Senado;
d) 4 representantes de las Centrales Sindicales de ámbito estatal elegidos por mayoría de 2/3, dos por el Congreso y dos por el Senado;
e) 4 representantes de asociaciones de consumidores, radioyentes o telespectadores elegidos por mayoría de 2/3, 2 por el Congreso y 2 por el Senado.
Han leído bien, el consejo es “independiente del poder ejecutivo”, pero sus miembros son escogidos en el congreso y el senado.
Próximamente iré publicando el resto de mis críticas a este proyecto de estatuto del periodista.
19/11/07 at 01:30
¿cómo que acreditación como periodista profesional? ¿es que después de cinco años o más, y con tu título en la mano, todavía no eres periodista? o lo eres pero no eres profesional porque no tienes esa acreditación ¿en qué se diferenciarán los profesionales de los que no lo son? estoy totalmente en contra de ese estatuto.
17/01/08 at 15:13
[...] (por supuesto) independiente al gobierno (supongo que será taaaan independiente como el “Consejo estatal de la información” del Estatuto del [...]
19/01/08 at 16:46
[...] 19, 2008 Los periodistas no necesitamos un estatuto que controle nuestros movimientos, ni un consejo “independiente” cuyos miembros escoge [...]
2/06/08 at 18:44
[...] 2 Junio 2008 – 18:44 – de pablolopez Ya he comentado aquí algunos errores que, a mi juicio, se cometieron en el primer estatuto del peri…. Ahora resulta que la APM ha resucitado la idea. Veremos que les sale, pero para cuando haya algo [...]