<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Pizarro: el PP y su política económica para los ciudadanos.</title>
	<atom:link href="http://sinfuturoysinunduro.com/2008/01/26/pizarro-el-pp-y-su-politica-economica-para-los-ciudadanos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sinfuturoysinunduro.com/2008/01/26/pizarro-el-pp-y-su-politica-economica-para-los-ciudadanos/</link>
	<description>Nuevo periodismo realizado por nuevos periodistas</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 16:46:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://sinfuturoysinunduro.com/2008/01/26/pizarro-el-pp-y-su-politica-economica-para-los-ciudadanos/comment-page-1/#comment-4641</link>
		<dc:creator><![CDATA[david]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 11:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=783#comment-4641</guid>
		<description><![CDATA[Pues al contrario, estoy seguro que con Pizarro nos hubiera ido bastante mejor que con Solbes, y eso se ve a la legua. Las que mueven la economía y dan trabajo son las empresas, y Pizarro da confianza a las empresas y a los inversores. Pasa como con el comunismo, sí, mucho reparto y mucha igualdad pero a la larga todos son iguales por abajo; en cambio beneficiando a las empresas y la inversión lo que redunda es en más trabajo y más riqueza para todos (de acuerdo, seguro que las empresas se enriquecen mucho más que los trabajadores, pero al final las migajas de los beneficios que se llevan los trabajadores darían para mucho más que los subsidios que fomenta el psoe)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues al contrario, estoy seguro que con Pizarro nos hubiera ido bastante mejor que con Solbes, y eso se ve a la legua. Las que mueven la economía y dan trabajo son las empresas, y Pizarro da confianza a las empresas y a los inversores. Pasa como con el comunismo, sí, mucho reparto y mucha igualdad pero a la larga todos son iguales por abajo; en cambio beneficiando a las empresas y la inversión lo que redunda es en más trabajo y más riqueza para todos (de acuerdo, seguro que las empresas se enriquecen mucho más que los trabajadores, pero al final las migajas de los beneficios que se llevan los trabajadores darían para mucho más que los subsidios que fomenta el psoe)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rajoy se descubre &#171; Sin futuro y sin un duro</title>
		<link>http://sinfuturoysinunduro.com/2008/01/26/pizarro-el-pp-y-su-politica-economica-para-los-ciudadanos/comment-page-1/#comment-1981</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rajoy se descubre &#171; Sin futuro y sin un duro]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 20:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=783#comment-1981</guid>
		<description><![CDATA[[...] la incorporación de Manuel Pizarro, con todo lo que ello conlleva, me hizo darme cuenta de que no eran distintos, que seguían siendo los mismos, con la salvedad de [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la incorporación de Manuel Pizarro, con todo lo que ello conlleva, me hizo darme cuenta de que no eran distintos, que seguían siendo los mismos, con la salvedad de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jesu</title>
		<link>http://sinfuturoysinunduro.com/2008/01/26/pizarro-el-pp-y-su-politica-economica-para-los-ciudadanos/comment-page-1/#comment-1935</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jesu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 16:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/?p=783#comment-1935</guid>
		<description><![CDATA[De acuerdo contigo. No me fío nada de Pizarro. Es más, creo que con su entrada en el Ministerio de Economía, lo único que se lograría sería que la economía española siguiera a rebufo de las grandes empresas, como hasta ahora, lo cual lleva a que, cada vez que las empresas (es decir, los bancos que las llevan a flote) tienen crisis, ello repercute en la economía doméstica.

La concepción neoliberal del Estado como empresa que debe producir beneficios en lugar de gastar (dejemos de lado el eufemismo &lt;i&gt;invertir&lt;/i&gt;) en los ciudadanos, hace que tipos como éste supongan un peligro increíble, ya que ello nos llevaría a sumarnos al carro de las tendencias de la UE en, por ejemplo, educación (todos conocemos la privatización de la Universidad pública o las continuas subidas de los tipos de interés, fruto del timo del euro), o el favorecimiento económico y legal de las grandes empresas y de ciertos lobbys económicos (constructoras, inmobiliarias, energéticas, los &lt;a href=&quot;http://elarrozal.wordpress.com/2007/08/23/empresarios/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mal llamados&lt;/a&gt; &#039;empresarios del turismo&#039;...), en detrimento de la población general. Lo cual lleva, a su vez, al decalabro de uno de los pilares básicos de la deomcracia: el beneficio de la mayoría.

¿Por qué no se gasta dinero en sanear la economía doméstica de las familias españolas? ¿Por qué no se le mete mano a los que se enriquecen a costa del mafioseo urbanístico? Porque no, porque si no, el Estado no &quot;produce beneficios&quot;, no gana dinero, porque es una empresa, pero sin ninguna vocación social, excepto para algunos pocos.

La entrada como Ministro de Economía de un hombre que ha sido presidente de algunas de las grandes empresas y de las grandes e instituciones económicas de España, puede parecer una panacea para la actual situación financiera del país, pero nada más lejos de la realidad. Yo, por lo menos, no aceptaré que un hombre con este currículum maneje mis dineros.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo contigo. No me fío nada de Pizarro. Es más, creo que con su entrada en el Ministerio de Economía, lo único que se lograría sería que la economía española siguiera a rebufo de las grandes empresas, como hasta ahora, lo cual lleva a que, cada vez que las empresas (es decir, los bancos que las llevan a flote) tienen crisis, ello repercute en la economía doméstica.</p>
<p>La concepción neoliberal del Estado como empresa que debe producir beneficios en lugar de gastar (dejemos de lado el eufemismo <i>invertir</i>) en los ciudadanos, hace que tipos como éste supongan un peligro increíble, ya que ello nos llevaría a sumarnos al carro de las tendencias de la UE en, por ejemplo, educación (todos conocemos la privatización de la Universidad pública o las continuas subidas de los tipos de interés, fruto del timo del euro), o el favorecimiento económico y legal de las grandes empresas y de ciertos lobbys económicos (constructoras, inmobiliarias, energéticas, los <a href="http://elarrozal.wordpress.com/2007/08/23/empresarios/" rel="nofollow">mal llamados</a> &#8216;empresarios del turismo&#8217;&#8230;), en detrimento de la población general. Lo cual lleva, a su vez, al decalabro de uno de los pilares básicos de la deomcracia: el beneficio de la mayoría.</p>
<p>¿Por qué no se gasta dinero en sanear la economía doméstica de las familias españolas? ¿Por qué no se le mete mano a los que se enriquecen a costa del mafioseo urbanístico? Porque no, porque si no, el Estado no &#8220;produce beneficios&#8221;, no gana dinero, porque es una empresa, pero sin ninguna vocación social, excepto para algunos pocos.</p>
<p>La entrada como Ministro de Economía de un hombre que ha sido presidente de algunas de las grandes empresas y de las grandes e instituciones económicas de España, puede parecer una panacea para la actual situación financiera del país, pero nada más lejos de la realidad. Yo, por lo menos, no aceptaré que un hombre con este currículum maneje mis dineros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

