-Los Telediarios son los informativos de la clase media, pues ¿no se ha dado cuenta que empiezan con lo malo y terminan con sonrientes y estúpidas noticias que le hacen olvidar la cruda realidad? Por cierto, eso es lo que pasaba con el Tomate.

-“Y que el tomate sea objetivo o no me da igual, a mi, y a todo el mundo.”. Lo siento, pero por esta no paso. Si algo nos une a los 5 miembros de este blog, es que estudiamos una profesión, el periodismo, que por programas como “Aquí Hay Tomate” ha caído hasta su mínimo exponente de profesionalidad, ética, y respeto por la condición humana y la de otros profesionales, que intentan hacerse un hueco en el mundo del periodismo y tienen que sufrir a trepas como Carmen Alcayde, Jorge Javier Vázquez y todos los reporteros que corrían tras la Pantoja a todo lo que les daba el cable del micro (hasta que les pusieron el inalámbrico despues de varias caídas de cámaras). Trepas, por otro lado, que han machacado la profesión del periodismo y se han llenado los bolsillos tanto por usar a otras personas vilmente en sus burdas e inapropiadas informaciones.

Es un síntoma de salud que haya desaparecido por fín Aquí Hay Tomate, aunque a usted le gustase, cosa por otro lado respetable. Pero seguro que el inglés y mejorar sus idiomas le sirve de más en la vida que un programa que ha destrozado nuestra profesión.

Siento haber sido tan duro, pero no había cosa que más me reventara que cuando decía que estudiaba Periodismo, me dijesen: “¿Y donde vas a acabar, en el Tomate?”. Por ello, he sido otro de los que han celebrado su final.

Por cierto, en los telediarios no le van a informar a usted de nada. Sí quiere saber lo que ocurre, lea un diario (no, los panfletillos sensacionalistas como el 20 Minutos o Público no valen). Y el tomate no es que no sea objetivo: es que ni siquiera daba información, sino un engendro especulativo mezcla de inventos, rumores y calumnias.

De hecho me jodió tanto que lo quitasen, que deje de sintonizar telecinco, y aprovechando Antena3 y la Telegaita (la gallega). de hecho ahora no hay nada que me pueda interesar en la television española. Solo internet, Supernatural y Terminator: The Sara Connor Chronicles, y canales extranjeros, basicamente para acostumbrar el oido y mejorar el nivel de mis idiomas.

Y odio a los supuestos intelectuales que se alegran por el fin de este programas, porque si son tan intelectuales que dejen de ver la tele. Es como los telediarios, si, muy importantes, a los 3 dias de ver alguno, nadie se acuerda apenas de 1 noticia vista (y no es que sean divertidos precisamente, solo muerte y destruccion). Al igual que el futbol, a ver, como quedó por ejemplo el Madrid o el Barça en la jornada 17 de la anterior temporada???. Y estos, estan bien vistos y el tomate no!!! Y que el tomate sea objetivo o no me da igual, a mi, y a todo el mundo.

Para empezar, voy a decirte, defensora de la basura televisiva, que no tienes ni idea de las visitas que tenemos, como tampoco sabes que éstas van en aumento cada día. Cuando pasen unos años, y seamos licenciados, ya veremos dónde estamos. Aunque eso nos da exactamente igual. Preferimos que nos visiten pocas personas reflexivas y que proporcionen debate al blog, que tener miles de lectores aborregados, acríticos y estúpidos, como ese magnífico programa que era el tomate.

En el Sinfu criticamos lo que haga falta, sin ningún miedo. Si te hubieras parado a leer algunas de nuestras últimas entradas, te habrías dado cuenta de ello. Y para criticar los verdaderos problemas de España, no creo que sea necesario estar todo el día dándole palitos a los “obispos caciques”, como hacen muchos. No, precisamente no son esos los que tienen en sus manos el poder en nuestro país, sino los directivos de las cadenas que emiten este tipo de mierda para mantener aborregadas a las masas, como han hecho contigo. Y entre esas cosas importantes que hay que criticar, están los programas de mierda como el tomate, que hacen que la cultura, la educación, el buen criterio y los valores estén desapareciendo de este país.

Por otra parte, me escojono cuando hablas de “prensa clara, objetiva, sin vendas ni ocultaciones a los espectadores”. Para empezar, no estamos hablando de prensa, sino de televisión. Si con ‘prensa’, en cambio, te refieres a ‘periodismo’, mayor es el error. El tomate, y toda la mierda de ese estilo, no tiene nada que ver con el Periodismo. Además, lo que hacían esa panda de inútiles no es ningún favor a la veracidad o la claridad en las informaciones, porque no estaban “informando” precisamente de temas de relevancia para la gente, esos temas importantes que cita usted, sino que más bien hablaban de bazofia sin ningún interés -dime tú qué coño me importa a mí la vida de nadie, y menos de alguien que no tiene ningún merito para estar haciendo el jilipollas en la televisión-. Y te recuerdo que el hecho de inventarse noticias, faltar a la verdad, calumniar, malversar los hechos, insultar, mostrar contenidos sexuales y marrulleros en horario infantil, y todo ese tipo de cosas que tan a menudo y con tanto pudor hacía el tomate, no son precisamente muy dignas de ser defendidas como tú haces…

Por cierto, el objetivismo en las informaciones no existe. Aunque si existiera, esta gente hubiera estado tan lejos de alcanzarlo como lo estaban de la veracidad y la verdad.

¿prensa clara el vomitivo tomate? no aportaba nada, confundía y muchas de sus “informaciones” estaban basadas en rumores.
¿prensa objetiva? las opiniones abundaban, pero más que nadan imperaban las descalificaciones.

era un asco de programa, nauseabundo y vomitivo, aunque reconozco que lo veía (aunque fuese como acto de flagelación)que le gustaba a cierta gente, como usted lydia, otra prueba más de que no son tan diferentes de los cerdos al ingerir y degustar mierda.

Ya apareceran nuevos programas que saquen sin el más minimo pudor hasta el color de la caca del hijo del famoso de turno.

Audiencia, sí, tenía y mucha. Innovación, sí, un nuevo formato con nuevas herramientas televisivas. Pero con contenido que no era más que bazofia del marujeo no se justifica el saber hacer de sus profesionales.

Sabian hacer televisión, lástima que se centraran en lo rosa y no en la cultura o la política.

Es cierto que ese programa tiene muchos espectadores (tenía, ahora), pero eso no lo convierte en un programa de nivel, al igual que los best-sellers no son la mejor literatura que podemos encontrar en las librerías. Este blog hace muchas críticas, no nos centramos en el tomate, nos hemos parado a comentar la desaparición de este programa porque se existencia y éxito era una señal de la decadencia de la televisión española.

P.D: Por favor, escribid siempre en minúsculas. Gracias.