Simplemente, indicarle que no me siento derechista, ni capitalista, ni mucho menos estoy a favor de Rajoy. Pero tampoco estoy con Zapatero. Intento hacer el análisis del contenido y las formas al debatir de los dos candidatos de la forma más imparcial que me es posible y con los escasos medios de los que disponemos. Y lo de derechista, pues mire usted, no creo que se lo pueda llamar a un alumno de periodismo que trabaja de forma gratuita en este blog sin cobrar un duro.

Por último, creo que la redacción de los artículos se debe de hacer en honor a la verdad, reconocer fallos de quien los comete y dar las medallas pertinentes a quien se las merece. El sesgo político de los medios de comunicación, hoy día, realiza los análisis que su público desea escuchar. Los medios como EL PAIS a favor de Zapatero. Los medios como LA RAZÓN, a favor de Rajoy. Nosotros, intentamos que exista una tercera vía. Intentamos que la información sea dada al ciudadano y que él mismo sea quien la interprete. Porque el periodismo se concibió para informar e interpretar la información y ayudar al ciudadano a formar su opinión. No nació para instigar e imponer la opinión del ciudadano mediante la opinión en las informaciones. Pero si usted desea seguir leyendo prensa favorable a su opción política, está usted en el derecho de ello.

Un saludo.

Para mí no ha ganado nadie, es más, quizás me lleve a plantearme el no votar a los partidos “mayoritarios”. Se que esto último es complicado y casi ilógico en el sistema electoral de hoy en día pero es que con lo que han dicho Rajoy y Zapatero en el debate (más que decir atacar y repetir la precampaña) no me dejan nada claro como llevarán España.

Por cierto el debate andaluz, que me ha parecido mejor porque se ha dado voz no solo a PP y PSOE, parece que ha sido un poco más ágil pero tampoco saca de la indecisión al votante.

¡cómo me gusta! ¡hasta otra, payaso!

Analizar el nivel cultural medio de las personas que votan a cada partido.

Eso seria interesante

Quicir que… Es una satira…