Comentarios en: Financiación de los partidos políticos ¿un modelo público o privado?

Por: palotes

palotes — Fri, 26 Sep 2008 10:52:34 +0000

¿Quién mató a Kennedy?.
-
Entre la cantidad de teorías especulativas sobre el asesinato de J.F.K y en donde la figura del asesino aquel que disparó y lo mató, el resultado, la vox populi más generalizada, a la vez que sencilla entre tantas es más o menos así.
-
Como Kennedy tenía que repartirse los favores de cama con un poderoso mafioso de La Vegas, con Marylin Monroe, este último se le arrimó con dinero en la campaña con objeto de que fuera como fuera, el imperio de vicio, existente en tiempos de Batista en Cuba, la Mafia siguiera explotándolo como si tal, al desconocer por entero la mentalidad de Fidel Castro en torno a esto. La creencia de la población cubana cuando estaba la guerrilla, fue diferente a los varios años luego una vez Castro descubrió sus ideas y aprendió a llevar las riendas del Esado el solo, de aquí sus diferencias con el Ché que al final se tuvo que ir por no estar de acuerdo con el rumbo tomado.
-
Ello dió lugar a que Kennedy dictara la primera ley embargo a la isla, por el giro que dió el gallego/cubano este y con ello, posesiones tapadera de la mafia como la producción de tabaco y ron se expropiaran en justa venganza, lo que dió lugar a que esta organización se viera en un serio aprieto al perder esa inmejorable fuente de ingresos legales.
-
Se desearon montar empresas tapadera de otros paises a los intereses mafiosos, pero este presidente amplió más la ley en lo que respecta a tomar represalias contra los paises cuyas empresas tuvieran relaciones con los héroes del Gamma.
-
¿Cual fue el resultado?.Que analizando la ocasión por el desengaño que se habían llevado los mafiosos, se le otorgó el dale el beso en la mejilla, es decir: El que traiciona a la Familia…muere. En el intento desesperado por desalojar a los barbudos de la Habana, como fue la invasión de Bahía de Cochinos, financiado por la misma gente y el resultado obtenido fue cuando esta organización tomó la decisión de hacerle pagar el error.
-
Si es verdad o mentira esto , quien sabe,pero esto lleva consigo a pensar sin grandes esfuerzos de que el político dentro del sistema puede se un títere al servicio de quienes lo auparon al poder, y que tiene que obedecer a las consignas dadas para favorecer los intereses de los que le financiaron la campaña.

Por: palotes

palotes — Fri, 26 Sep 2008 09:03:58 +0000

Creo que las donaciones privadas generalmente se dan con unas claras intenciones.
-
Eso significa que si se da algo, sera por algo concreto en vistas de un futuro, pero ¿quien no da algo por interés?, porque el concepto ese del filántropo nato en los tiempos que corren, es dificilisimo que exista, alguno puede existir, no digo que no.
-

Por: pablolopez

pablolopez — Fri, 26 Sep 2008 07:54:57 +0000

Además, la actual legislación que permite donaciones privadas de hasta 100.000 euros al año puede ser esquivada con mucha facilidad, se le da el dinero a otra persona (física o jurídica) para que lo done y ya está. Prefiero que la financiación sea privada y que no haga falta hacer trapicheos de estos. Al menos así se verán las cosas más claras.

Por: palotes

palotes — Fri, 26 Sep 2008 06:31:49 +0000

La financiación privada de los partidos políticos, también puede ser un sumidero de dinero negro en el que es muy dificil que cualquier formación política se sustraiga a esa tentación.
.
Supongamos que todavía no se conocen las bases que producen el dinero con el que se financia el terrorismo vasco. ¿Las herriko tabernas?, ¿la extorsión a los empresarios?.¿la aportación extra de las gestoras pro amnistía?. ¿Los fondos que aporta la emigración vasca de Ihao?,¿la venezolana o mexicana?.Y de esto a estado Herri Batasuna viviendo, hasta que por el capón dado gracias a la ilegalización están bastante mal de fondos.
-
Ahora que por la vía que tengan ellos, que esto llegue al PNV, que en cierto modo es la Gran Madre de todos, y por esto dirija su política más descaradamente para lograr los objetivos soñados. Los dos sueñan con lo mismo, sólo que difieren la metodología para llegar al mismo punto: La independencia de España.
-
Si se diseñara un control en el cual ni un solo céntimo se diera en mano y que se forzara a la Banca a abrir una cuenta especial con la imposibilidad de donar de forma anónima y controlado por un fiscal ex profeso, la cosa tendría quizás visos de trasparencia, pero tenemos en cuenta de que el publicitario, el arrendatario de las sedes pueden facturarle de manera fraudulenta y aquí estamos con que ya tienen recursos fuera de control.
-
Además nadie va a soltar un duro, un constructor no suelta un duro, ni soltaría si luego no le van a “facilitar las cosas”, porque la base de los negocios en España viene dada por un alto porcentaje de facilidades que otorga el partido en el poder como modo de agradecer la ayuda para llegar a el. Son unos favores que se pagan excrupulosamente y con creces. Cuando salen del gobierno se lo rifan las empresas, no porque sean unos linces en los negocios, sino porque el 90% del tiempo que han sido mandatarios, lo han dedicado a hacer lobby, es decir tejer redes de amiguetes a los cuales recurrir cuando te dejen sin el coche blindado oficial sin guardaespaldas. Aznar es un claro ejemplo de como se lo tiene montado y los ingresos que tiene con esas surrealistas conferencias que da en universidades americanas . F. González ya es veterano en esto.
-
A quien le veo chunga la cosa es a Jorge Arbusto, alias George Bush, cuando salga, a lo mejor un fabricante de atrezzo de Holliwood hace una careta de el y monta una cadena de casetas en la que por un dolar la gente se pondría morada de tirarle tomatazos, cantos rodados de rio,o tiros y quien tumbara el muñeco de cartón se ganara a lo mejor una hamburguesa o un paquete de costillas a la barbacoa, podría irle bien si patentara el esto y tener derechos a esos royalties.

Por: Palotes

Palotes — Thu, 25 Sep 2008 19:31:53 +0000

Pienso que enteramente la financiación de los partidos políticos debe ser tan privado como el pertenecer a una peña de patanca, de toros o de coleccionistas de guijarros de rio: Privada.
-
Porque de este modo, como incluso está bien visto casos en que una vez forrado el fulano corrupto lo meten en chirona por la sospecha de haberme puesto morado mangando, que si un suponer un alcalde para llegar a serlo que se gasta lo menos dos millones de euros de su bolsillo, si lo trinca la Justicia, al menos queda el consuelo tonto moral/social de: Pues su pasta le costó el que ahora lo enchironen por dos años, por cementar a cargo del ayuntamiento el garage del chalet de su amante…
-
En cambio si se les financia, eso es pagarl el el taxi donde saldrá hacia la estación donde partirá el viaje para hacer la bola de su vida.
-
Alguien dijo:” La virtud de los políticos es inventarse problema y luego engañar a los ciudadanos de que se lo has resuelto”
-
Y como en España encierran a los corruptos, dandoles tiempo antes a que se preocupen de esconder las talegas de dinero aunque sea bajo las faldas de la patrona del pueblo, tipo Julián Muñoz y no lo devuelven, el chollo les sale cojonudo. Escribo así por no imprimir otro sentido más vehemente y acabronao a este post.Que lo sepais plumillas. Tengo ya años y bilis rojo/comunista para dar y regalar amigos a lo que pasa en este txitxinabo de sociedad ideada por cuatro desgraciaos.