Los blogs son una de las fuentes “alternativas” de información, pero su creciente influecia en la red los está consolidando hasta hacer de ellos algo oficial. Ahí están los ejemplos TechCrunch y ReadWriteWeb, integrados en The New York Times y The Washington Post, respectivamente.
Ante un tema candente o de gran importancia la gente acude a la red en busca de análisis, opinión y contextualización de la información que reciben; y los blogs suelen ser una de las fuentes consultadas. Sin embargo, con los blogs está sucediendo algo similar a los medios en internet: cada vez más gente consulta unos cuantos, siempre los mismos. Así es como éstos adquieren influencia y se hacen fuentes de información oficiales.
Ramón Salaverría, profesor de la Universidad de Navarra y autor del blog e-periodistas, hizo públicas, este verano, las conclusiones del estudio que realizó sobre los blogs periodísticos españoles más relevantes. Su segunda hipótesis confirmada, según sus resultados, era que “en lugar de ser sustitutivos de los medios tradicionales [...], los blogs periodísticos actúan en realidad como multiplicadores de la popularidad de aquéllos en la Red”.
Es decir, nos encontramos ante un panorama en el que los blogs periodísticos españoles más visitados amplifican la información oficial en lugar de ofrecer algo alternativo. Y si el Gobierno intenta transmitir calma sobre la crisis mundial, los medios (algunos) transmitirán sus palabras, multiplicadas por ciertos blogueros.
Así, las versiones oficiales se imponen en el auditorio, todos nos tranquilizamos y aquí no pasa nada. Éste es un ejemplo. 
Ejemplo que tenemos que contextualizar con las palabras dichas por Zapatero en el cierre de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Madrid con las que el Presidente del Gobierno intentó transmitir calma y buenas intenciones. En su intervención, Zapateró apeló a los periodistas para que informasen “siendo conscientes de que tratan con un materia altamente sensible en momentos de inquietud”.
Como tenemos entre las manos una bomba a punto de explotar y todos tenemos interés en que no lo haga, llamamos a la calma y lo hacemos sin dudar en incluir publicidad de un banco que perdió 100 millones de € con la quiebra de Lehman Brothers. Tranquilo, majete, en tu sillón, tus dineros están a buen recaudo, no te dé por retirarlos.
¿Por qué tanto llamamiento a la calma por parte de Zapatero y los periodistas? A mí todo esto me recuerda al corralito argentino, cuando por falta de liquidez en los bancos se les prohibió a los argentinos retirar su dinero de ellos.
Ahora llaman a la calma y dicen que todo está seguro y asegurado para que no retiremos nuestro dinero. ¿Nos dejarán hacerlo cuando la nave esté bajo la línea de flotación?
8/10/08 at 17:46
Es curioso lo que dijo Twain: todo el mundo habla del mal tiempo,pero nadie hace nada para mejorarlo…
-
Y todo el mundo habla de la crisis esta,pero ni uno solo sabe a ciencia cierta si los responsables de este lio global algún juez ha tomado cartas en el asunto y ya les está preparando la cárcel porque alguno habrá.
-
Si en Usa n
8/10/08 at 18:07
En España, el muerto del armario de la banca,lo tiene en el ladrillo.
-
Veremos que sector despunta y tira de la economía.Dicen de la I más D pero eso no se aprendre de la noche al día,ni en diez años debido al escaso nivel de conciencia social que existe desde siempre.
-
Unamuno sabedor de la escasa conciencia que existía en su época sobre la ciencia dijo: ¿Inventar?…¡¡¡que inventen ellos¡¡¡
-
8/10/08 at 18:17
¿Qué ocurre, que te jode que te hayan superado en el concurso de blogs?
Que ruin esta guerra sucia que haces para desprestigiar a quien desde ya estará siempre encima de ti, tanto física, como bloguerísticamente.
¡Qué cutréz, por Dios! Con lo contentito que estabas cuando estabas de número uno.
8/10/08 at 18:33
alberto, es muy fácil hablar de guerra sucia en un contexto de competición en cuanto hay críticas entre los contendientes. más fácil que combatir con argumentos la tesis que propongo: que nos encontramos ante un frente informativo que intenta transmitir una extraña calma ante la tormenta negra que viene por el atlántico y que la posibilidad de un corralito es real pero nadie la menciona. ni siquiera se compara esta situación con la que vivió argentina.
saludos.
8/10/08 at 19:19
Mala praxis ésta de criticar a un compañero de la blogosfera, que siempre se ha caracterizado por la buena gente que te encuentras y el buen rollo reinante. Pero no te cortes. Si quieres incidir en la crítica hacia mi blog cuantifica en las casi 2.700 entradas que he publicado desde enero del 2005 cuántas de ellas –según tu criterio, claro– “amplifican la información oficial”. Te llevarás una sorpresa, especialmente si echas un vistazo a la etiqueta “Mundo Real”.
8/10/08 at 19:53
Medios acallados, o muy bien amaestrados. Una sociedad, incluso la digital, que sigue mirando hacia el mismo lado que los medios. Las conclusiones de Ramon Salaverria son sin duda ciertas e impactantes:
Hablando en plata: que los así llamados blogs periodísticos apenas aportan noticias propias sino, sobre todo, opiniones y que, lejos de ser una alternativa periodística de los medios tradicionales, están constituyéndose por el contrario en su caja de resonancia en internet.
No es por justificarnos, pero este blog llamado Sin Futuro Y Sin Un Duro, aporta, como todos muchos otros opinión e interpretación, pero también información. Nuestros videos, nuestros análisis y reportajes de temas de actualidad y de no actualidad, son muestra de que desde aquí también se informa al mundo. Y se hace desde otra perspectiva, la de los estudiantes de periodismo que no están vinculados a ningún grupo mediático. La de esos chicos y chicas que están estudiando una carrera y ven el futuro en los medios digitales independientes, porque es posible. Yes, we can.
Lo que dices soulinake es muy cierto. Yo me pregunto cómo nadie pone el grito en el cielo y se fija en los siguientes enunciados, paradojas que hubiese querido enumerar en un post, pero que ya que estamos, y abierta la polémica, dejaré en tu entrada:
1. Los gobiernos dan alegremente dinero público a los bancos para que no se hunda el sistema financiero, ese mismo sistema capitalista y nada altruista que ha llevado a este mundo a la extrema pobreza y a la extrema comodidad e incultura de unos pocos. De los últimos, debieramos sentirnos todos los que leen esto parte, pues somos felices víctimas del consumismo.
2. Todavía no entiendo por qué los banqueros piden a los gobiernos que salgan y llamen a la calma. ¿Por qué no llaman a la calma ellos mismos en público, bajando de sus altares? Lo dijo Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro.
3. ¿Por qué Zapatero, presidente socialista, se reúne antes con los banqueros que con los empresarios y sindicatos? ¿Por qué se reúne con los empresarios y los sindicatos a la vez? ¿Por qué los sindicatos, fieles defensores de los intereses de los trabajadores, dicen a la salida de su reunión que, les bueno que el gobierno ofrezca dinero para las empresas? ¿Son todos esos colectivos ya víctimas de la ceguera del poder? ¿Qué hay de oscuro en todo esto? ¿Cómo es posible ver tantas veces juntos a los empresarios y a los sindicatos con el gobierno, incluso en mitines políticos? -> VIDEO grabado por este Blog en el 37 Congreso del PSOE para AgoraNews: http://blip.tv/file/1055307
No Dudemos, pues, que la guerra sucia, no es la de este blog contra otro como dice Alberto, que acusa a soulinake de haber atacado a “La Huella Digital” en esta entrada. La guerra sucia, es la de nuestros queridos gobernantes aliados con todos los estratos del poder contra los ciudadanos de a pie.
PD. Sobre los premios: El aparecer primeros como blog periodístico en unas clasificaciones parciales, siendo ESTUDIANTES, para nosotros es ya demasiado meritorio. Para todo lo demás… Escolar. (que rima con Mastercard).
8/10/08 at 19:58
nacho, hay que saber encajar las críticas. mi entrada no está dirigida a ti, sino a tu blog; por lo que no me gustaría que te tomases lo escrito en ella como algo personal.
un periodista debe tener memoria acerca de lo sucedido y capacidad de relacionar lo pasado con el presente. yo me he limitado a relacionar tu entrada (más bien el feed con el banner publicitario) con los resultados de ramón salaverría y la calma que se nos quieren infundar desde el gobierno.
es cierto que asumo las conclusiones del profesor de la universidad de navarra, pero ahí están y no he sido yo el que las ha obtenido.
no quiero incidir en la crítica hacia tu blog pero, si quieres, dime cuál sería el criterio para esa cuantificación y vemos si el profesor salaverría tiene razón o no. de momento, ¿te parece éste un buen ejemplo? http://lahuelladigital.blogspot.com/2008/09/giro-de-180-grados.html
saludos.
8/10/08 at 21:05
Soulinake, veo que insistes en citarme. Tú mismo. Siempre se aprende de las críticas, pero en este caso no he sacado ninguna conclusión. Y lo digo sin acritud. Un abrazo y suerte en los Premios Bitacoras.com.
8/10/08 at 21:11
Pues yo creo que esta iniciativa del Gobierno es buena por los siguientes motivos:
1- Fomenta la confianza de los inversores, cada vez más pesimistas, ante la crisis.
2- Permite que las pymes puedan acceder a préstamos.
3- Fomenta la confianza de los clientes en sus bancos.
4- Hay posibilidades de que el Estado pueda recuperar el dinero invertido pues se trata de comprar con ese dinero créditos fiables. No los créditos fruto de las subprimes como en EEUU.
5- Los sindicatos y el PP han mostrado su apoyo al plan.
6- En todo el mundo se están tomando medidas contra la crisis semejantes.
7- Si el Gobierno no hiciese nada ¿iríamos a mejor?
8- Los bancos necesitan nuestro dinero, pero nosotros también necesitamos el suyo. Ellos están en una posición ventajosa, pero esa necesidad mutua debería llevarnos a no dejar que los bancos quiebren y con ello se vayan los ahorros de los españoles al garete. Si los españoles no quieren que los bancos abusen de su dinero que lo guarden en el colchón. Pero de ahí nadie sacará beneficios.
También quería ir más allá. Me parece una decisión política correcta que el Gobierno minimice la crisis, en el momento en el que diga que nos vamos a pique, sea verdad o no, nos iremos. La economía se basa en la confianza y el Gobierno debe fomentarla.
8/10/08 at 21:14
Respecto a la polémica con Nacho doy la siguiente opinión.
a Soulinake: creo que éste es un momento oportunista en el que criticar una entrada del blog de Nacho.
a Nacho: la respuesta a las críticas de Soulinake creo que deberías haberla respondido criticando su opinión.
8/10/08 at 23:48
Yo no veo polémica con Nacho. Veo un mal bloger, un mal concursante y un pésimo futuro compañero periodista. Al autor de este blog no lo querría en mi redacción por nada del mundo, no quiero ni pensar lo que me haría si tuviese que aparentar ante los jefes.
Ni corralito, ni corralón, aquí solo ha habido un mal jugador.
Una pena.
9/10/08 at 00:13
alberto, ¿por esta entrada ya me denostas? tus descalificaciones tan solo demuestran tu falta de argumentos para rebatirme.
otra cosa, ¿me conoces de algo? te invito a que lo hagas para que cambie tu opinión, pero dudo mucho que lo hagas teniendo tantos prejuicios.
por cierto, ya trabajo en una redacción y no piso a nadie en mi día a día para hacer mi labor.
saludos.
9/10/08 at 10:27
Alberto, creo que no debemos de hacer de esto una guerra sucia. Hágamosla limpia y hablemos claro. Nacho de la Fuente, que ha mostrado su talante ante la crítica de Soulinake, no ve en esto una polémica, sino algo personal con Soulinake. En cambio tu, eres el que fuiste a alarmar al blog de Nacho la publicacion de la entrada DE UNO DE LOS MIEMBROS de este blog llamado Sin Futuro Y Sin Un Duro (que ya por el nombre estamos llamados a ser siempre segundones). Aquí por cierto, todos somos “proyectos de periodistas”, algo de lo que no te equivocas en el siguiente comentario nº 16 que hiciste en esta entrada del blog “La Huella Digital”:
Desde luego, qué ruin puede llegar a ser la gente. Mirar qué artículo acaba de poner el que iba hace una semana de primero en este concurso y ahora va de segundón, lugar que ocupará desde ahora este proyecto de periodista que nunca llegará a ser nada en la vida si sigue así.
Después de avivar la polémica, algo que no deseamos y mucho menos con un periodista digital como Nacho, sigues por aquí, y sigues diciendo que “al autor del blog no lo querrías en tu redacción”. No se si seras periodista, creo que no, porque no te has molestado en investigar ni un poquito, ni siquiera de leer los comentarios, porque me vuelvo a repetir: Este blog no es solo de Soulinake, es una comunidad de varios estudiantes de periodismo. Si tienes algo con él, pásate por la sección Siguenos de este blog, donde tienes el Twitter, el Tuenti y el Facebook de cada uno de los miembros, incluido el de Soulinake; habla con él directamente. Y si sigues por aquí Alberto, cosa que no nos disgusta, por favor, al igual que ha pedido Nacho para su blog, nosotros también te pedimos que no te centres solo en esta entrada, y revises el blog al completo, en el que estudiantes de universidades publicas , Complutense de Madrid y Universidad de Sevilla, de entre 18 y 25 años, realizamos prácticas con mucha ilusión y cometiendo errores, que pueden ser asumidos mediante el diálogo, el debate y la participación que ofrecen los comentarios de las entradas.
PD: Nacho, yo también te deseo como miembro de Sin Futuro Y Sin Un Duro toda la suerte a tu laureado blog “La Huella Digital” en los premios Bitácoras.com. Espero, que si obtengo plaza para ir al EventoBlog, podamos conocernos en Sevilla, si no es así, seguro que tanto Pablo López como Jesu y doy por seguro que Soulinake, estarán encantados de conocerte.
9/10/08 at 11:00
Soy desde luego un gran devoto de San Futuro y sin un Duro, por lo cual Alberto, por la forma que tienes de dirigirte a la gente, en este caso a un miembro de este lugar, me da la impresión de que ni necesito, ver el lugar donde estás hubicado.
-
¿Mosqueado porque sacan publicidad de un banco citando la procedencia?.Pues valla blog tienes.
-
Me llama la atención esto: “Que nunca llegará a ser nada en la vida si sigue así”.
-
Algo o nada en vida qué es?. Quizás este miembro de San Futuro y sin Duro, tu apaleado de esta forma, este o todos ya de por sí tienen huevos de querer ser algo en la “vida” con el título que ostentan tan pesimista,ironía y ganas de trabajar en calidad no les falta.
-
Un dícho gallego dice: “La vída puede dar vueltas, pero más vueltas da la rueda del carro donde voy montado”.
-
No lo olvides Profeta Sentenciador.
9/10/08 at 12:31
[...] ayer ponía el dedo en la yaga al decir que también los blogs (todos) amplificamos las versiones oficiales de este sistema [...]