Me resulta muy curioso que no haya trascendido una noticia relacionada con la pornografía infantil en los medios de comunicación nacionales. Es más que probable que haya sido eclipsada por la detención del presunto violador en serie de Las Palmas, un depredador sexual al que la Policía está investigando si ha sido el autor de cerca de 400 violaciones en el archipiélago canario.
Echándole un vistado a las páginas web de los principales medios de la provincia de Guadalajara me he encontrado que el pasado lunes fue detenido un individuo de 58 años por tener guardadas en su ordenador imágenes de pornografía infantil en EL CASAR (Guadalajara). Si ya de por si el hecho es muy grave, creo que lo es más si tenemos en cuenta que este hombre es profesor de Primaria del colegio de la localidad. Como no podía ser menos, los padres de los alumnos a los que daba clase se encuentran muy preocupados, si bien desde la Delegación de Educación aseguran que las imágenes que poseía este individuo habían sido descargadas de Internet. No obstante, hasta que no se dictamine que este señor es culpable, la delegada del ramo, Mar Gutiérrez, le ha suspendido temporalmente de sus labores de docente. Por su parte, la Policía está investigando si el detenido forma parte de una red de pornografía infantil.
Siempre que aparece una información de estas características, me pregunto cómo es posible que alguien se excite viendo a niños y niñas desnudos, haciendo cosas que no son típicas de su edad. Espero que se esclarezcan pronto los hechos y si, de verdad este tipo cuenta con pornografía infantil, más vale que no vuelva a impartir clase a los pequeños de El Casar ni a los de ninguna otra localidad.
Más información en: ELDECANO.ES, LACRONICA.NET, NUEVAALCARRIA.COM, LATRIBUNA.COM, ELDIAENCASTILLALAMANCHA.ES.
17/10/08 at 13:02
¿no sería más correcto titular pederasta o pedófilo en lugar de voyeur?
saludos y bienvenida al blog, que no te había dicho nada.
17/10/08 at 13:07
Gracias soulinake por la bienvenida.
Lo he estado pensando antes, pero de momento no se ha demostrado que sea un pederasta, entonces por eso no lo he puesto, sino que tiene imágenes de niños en su ordenador.
Imagino que son cosas que todavía me quedan de mi curro en el periódico.
Un saludo
17/10/08 at 13:28
un voyeur es aquel que se excita viendo cómo otros practican sexo o simplemente espía sus vidas.
si este hombre hubiese sido sorprendido espiando cómo los niños se cambiaban en el vestuario sería correcto decir voyeur (mirón). pero por tener pornografía infantil no se le puede llamar voyeur, sino pedófilo. aunque tampoco sería correcto puesto que, como dices, no ha sido demostrada su culpabilidad.
poner “un pedófilo en las aulas” suena totalmente sensacionalista aunque es lo que más se acerca a la realidad. no sé, debe haber algún titular con gancho y que no sea sensacionalista.
saludos.
17/10/08 at 13:30
Bueno, voy a darle vueltas al titular, como me decía mi ex-jefe. :S
17/10/08 at 13:36
¿está mejor así, Soulinake?
17/10/08 at 13:42
así está bien. XDDDD
siempre que veas algo que se pueda mejorar dilo. que el debate entre nosotros fluya. seguro que sacamos algo bueno.
saludos.
17/10/08 at 13:49
ok, soulinake.
… es que, como comprenderás, la que yo tenía que seguir antes era bastante diferente…
me tengo que habituar por un lado, a escribir en el blog y no con la dictadura de las maquetas del periódico (ahí que mi primer artículo fuera tan largo jijiji) y por otro lado a vuestra línea editorial
17/10/08 at 13:56
a mí me gustan tus entradas, y me parece bueno que sean largas. sigue sacando todo aquello que no te dejaban en tu antiguo curro.
conforme vayas escribiendo aquí verás que el estilo muy poco se parece al de un periódico al uso, aunque ello no significa que se mezcle opinión e información.
17/10/08 at 13:59
Tengo varias cosas guardadas que no me dejaron sacar. En breve al fin saldrán a la luz
17/10/08 at 14:00
Me alegro que te gusten mis entradas