Los bloggeros no han tardado en dar su visión del congreso y antes de que eche el cierre este mediodía, la Red ya se ha llenado de reacciones. Se han registrado alrededor de 500 post en foros en los que se debaten algunas de las cuestiones que se han analizado en el III Congreso de Nuevo Periodismo y con eso ya puede decirse ‘objetivo cumplido’.
Entre lo más comentado no podía faltar el análisis de la función de los bloggers ya que, aunque en Cáceres ha quedado claro que los blogs no son periodismo, ambos medios de comunicación pueden resultar complementarios y así lo reflejan sus protagonistas.
Eso es lo que dice la noticia de Diario Crítico “Explosión en la blogosfera con el III Congreso de Nuevo Periodismo” acerca del III Congeso de Nuevo Periodismo que tuvo lugar en Cáceres. Al parecer ha quedado clarísimo que los blogs no son periodismo, pero que “ambos” medios son complementarios. Aquí me entra una duda y es a que ambos se refiere, se ha hablado de blogs, pero ¿cuál es el otro medio? no aparece en esta primera parte del artículo.
En segundo lugar quería señalar el gran paso de considerar los blogs un medio, pero un medio ¿para qué? pues para lo que te dé la gana. Muchos periódicos son un medio y hacen con ellos lo que les da la gana, ofrecen horóscopos, anuncios de prostitutas y también, se me olvidaba, noticias y opinión. Los blogs son también un medio, en ellos puedes ofrecer lo que quieras, pero no entiendo porque una noticia que se publica en un periódico es periodismo y una noticia que se publica en un blog por arte de mágia (no sé si negra o no) deja de ser periodismo para pasar a ser algo que nadie sabe muy bien que es. Los blogs complementan (por lo que me ha parecido entender) con otros medios. Bien, está claro que un blog no puede dar cobertura de tantas cosas como un medio (o quizás sí, si hay suficientes personas en el blog), pero me gustaría saber en que complementa el blog al medio, aunque supongo que como señala la RAE servirá para hacer el medio perfecto (acercarlo a la perfección diría yo).
Ángel Expósito dice (y con razón) que no todos los blogs son cojonudos y Charlie dice (también con razón) que no todos los periódicos digitales son buenos. Sin embargo, lo que yo me planteo es ¿hay alguna persona que no cometa errores y tropiece dos veces con la misma piedra? pues probablemente haya el mismo número de blogs, periódicos o medios o lo que sea y si hay más es que aún no ha habido tiempo de que el autor haya metido algún gazapo, siempre vamos a poder exigir más a los periódicos y a los blogs, siempre podrán ser mejores, pero esto no me parece algo malo.
¿La conclusión que yo saco del Congreso? El periodismo es un fin y no importan los medios mediante los que se lleve a cabo.
No es que quiera haceros la pelota plumillas a ninguno, pero tal como está esta cosa vuestra la prefieron cien veces más que al 98% de los diarios de prensa escrita o digital, al menos a mi me informa de algo y tiene fondo.
-
Si os estructuráseis, sería ya la leche de bueno,pero ya está vosotros sabreis como teneis montada la jaima.
-
Venga vamos adelante muchachos.
Un SinFuturo con un futuro próximamente estructurado. No digo más.
totalmente de acuerdo.
Charlie, si sale algo chulo de esa estructuración, contad conmigo. Ya sabéis que estoy de lado de cualquier iniciativa que conlleve un periodismo un poco más riguroso, democrático y digno que el que se hace hoy en día
Estructuraros muchachos, así estaréis en el filo de la navaja de la sospecha que le podeis comer la parte del jamón que a nadie les reparte.
-
Buena aventura romántica con tres pares de tetas/huevos lleváis, la opinión esa de de venenosa envidia de que puede sobrevenirles otro sistema al cual les haga replantear sus modo de ofrecer la información, os queda un largo camino.
-
Debéis tener cuidado en no rozar lo en España se llama el intrusismo profesiional, pero andando en la frontera es como mejor se está en el borde de la actualidad que vais a dedicaros.Cuidar esto, porque ellos tienen mejores perros para meteros en la sentina donde a vuestra manera despuntáis como buena gente para tener un periodismo diferente.Por algo se empieza.
-
Como alternativos podeis ser un buen referente,pero haceros valer por la calidad de vuestro trabajo que ahora lo veo muy bueno pero poco estructurado.Como haceis esto tan bueno lo otro os saldrá mejor.
-
Desde luego a lo que necesiteis par dar vidilla a vuestros post ¿se dice así?, contar con palotes.A veces mis participaciones es para que entre el personal a opinar y debatir bajo el tema que se trate y se llegue a algo concreto.
-
Plumilllas vanmos adelante carallo.
-
Joer el chavalcara de acero, bajo esa pátina el tío (soulinake) este tambien está dispuesto a coger el pico y la pala del periodismo
-
Tambien estoy de acuerdo
Pues ya esta que lo encierren en el cuarto de las ratitas del tanga o le quitais la careta.