Es cierto que he tenido poco tiempo para poder ver las películas, proyectadas en el Festival. Pero hay una de ellas a la que no podía faltar, se trata de Bathory. Siempre me ha fascinado esta historia a raíz de la lectura de “Ella, Drácula” de Javier García Sanchez.
Algunos habrán oído hablar de la historia sangrienta de la condesa Bathory, el homólogo femenino del mítico Conde Drácula. Leyendas que cuenta como asesinaba a las doncellas vírgenes para bañarse con su sangre y así conservar la juventud y la belleza eterna.
Juraj Jakubisko, director y guionista, presenta al V Festival de cine su “verdad” de los hechos. Exculpando a la condesa de los asesinatos, pues no se bañaba en sangre sino que lo hacía en hierbas rojas. Nos muestra su lado más humano, reencarnado el papel la bella actriz Anna Friel. La historia de la condesa llevada a la gran pantalla pretende mostrar más allá de las múltiples leyendas que se cuentan. Híbrido entre documental y novela se acerca a todos los personajes del entramado con una visión muy profunda de ellos.
Como si viajásemos en una máquina del tiempo. El director nos traslada a la época de castillos, reyes y nobles a través de numerosos fotogramas, que muestran la riqueza y el poder de la más sofisticada realeza. Una vez vista su particular visión de los hechos, no me queda la menor duda de que aquellos, que conocían la leyenda, cambiarán sus prejuicios.
He de confesar que no he asistido al festival, pero que sin embargo (que menos) sí he oído hablar de Elisabeth Bathory y ahora aprovecharé la ocasión para verla proyectada en algún lugar sino… bueno, pues ya veremos como la consigo.
Un saludo
Esta es una web, con foro incluído, que separa bastante bien historia y leyenda:
http://www.geocities.com/lacondesabathory/
Puede que sea un punto de vista diferente pero no se hasta que punto hay que tomarse a pies juntillas la “otra versión”. Los franceses tienen claro quien fue su mariscal Gilles de Rais (Barba azul). Por la misma regla de tres habría que engrandecer a genocidas tan brutales como Enrique VIII (y su torre de Londres), Tomás de Torquemada (y la Inquisición Española) o incluso Oliver Cronwell (un draconiano dictador británico, que, tras decapitar al rey de Inglaterra Carlos I, levó a cabo un genocidio sin igual en las islas británicas, especialmente en Irlanda, y éste fue el germen del IRA siglos después). Los rumanos, aun a sabiendas quien era Vlad Tepes (el cual también empalaba de vez en cuando a cristianos cerca d esu castillo) le tienen devoción. No voy a empezar a decir cuantos pueblos del mundo han apoyado en un momento u otro a genocidas asesinos sabiendo que lo eran ¿verdad?, bueno, hay gente que sigue apoyando a Bush o a Arafat (fue lo que fue además de ser un terrorista) o a Sharon, o a Karaczic. Yo, sí que pienso que asesinaría a bastantes doncellas, pero es que en aquella época no eran pocos los nobles que humillaban, vejaban y mataban a sus vasallos…hasta que empezaron las revoluciones (que empezaron por algo ¿no?). Y ¿que tal el personaje de Jack el Destripador? si es verdad que era el médico de la reina Victoria, no hace falta decir que antes, ahora y siempre la monarquía de los Windsor no se puede calificar precisamente de angelitos, pero ¿qué monarquía entonces (y ahora) no tiene las manos manchadas de sangre incluso de su pueblo? ¿acaso la iglesia católica tiene un pasado (y presente) angelical? ¿no se puede considerar a un asesino en serie también a Torquemada? . en resumen, quieren limpiar la imagen de una noble que posiblemente hizo aquello de lo que se le acusaba, pero si nos paramos a analizar ¿acaso la historia de la humanidad no está repleta de todo eso más que de otra cosa?