El presidente venezolano Hugo Chávez cumplió el pasado sábado día 6 de diciembre -el mismo día que la Constitución Española, que contrariedad- 10 años de su primer triunfo en las urnas. Y, pensará él, qué mejor para celebrarlo que proponiendo una enmienda que le permita la reelección continua.
“Hemos acordado activar la enmienda por la vía de la Asamblea Nacional. Deben recogerse firmas para apoyarla. Vamos a celebrar la Navidad en campaña, en batalla”, dijo Chávez a sus seguidores, en el palacio presidencial de Miraflores, durante un discurso dado ante la enfervorecida multitud.
Ya en 2007 lo intentó con un referéndum sobre la población venezolana, pero su propuesta obtuvo el 50,7% de los votos negativos, un resultado bastante ajustado por otra parte e incluso peligroso de cara a un próximo mañana. Pues bien, el mañana ya ha llegado, y Chávez cree que su propuesta saldrá vencedora “por mayoría absoluta”. Además, considera que el nuevo referendo a más tardar deberá realizarse para febrero de 2009.
La enmienda constitucional puede ser propuesta por el 30% de los diputados de la Asamblea Nacional, o por el 15% de los inscritos en el registro electoral, o por el presidente en consejo de ministros. Para su aprobación, el proyecto de enmienda debe ser llevado a referendo.
Chávez sostuvo que la reelección presidencial indefinida es necesaria “para llevar adelante con éxito, sin ningún retorno posible, el proceso revolucionario que ahora tiene contenido ideológico profundo: el socialismo bolivariano”. “Debemos triunfar por el camino de la revolución. Sólo por la revolución socialista Venezuela tiene futuro. Ese es el camino”, enfatizó.
La de vueltas que da la vida. La crítica de Chávez al rey Juan Carlos tras el famoso “¿Por qué no te callas?”, argumentada por el hecho de que “el rey no es elegido por el pueblo cada cuatro años en las elecciones, por tanto no es un poder legítimo”, se torna ahora contra el propio mandatario bolivariano, cuyo objetivo precisamente es el de no volver a pasar por las urnas durante el máximo tiempo posible.
7/12/08 at 15:02
¿No volver a pasar por las urnas? ¿Vosotros sabéis lo que significa reelección indefinida? Se trata de eliminar la limitación de mandatos. Nada más. ¡Por supuesto que volverá a pasar por las urnas!
¿O no pasan por las urnas los franceses? En Francia tampoco hay limitación de mandatos…
Firmado: Un DEFENSOR de la limitación de mandatos (y por lo tanto CONTRARIO a la reforma constitucional impulsada por Chávez) pero también del RIGOR.
7/12/08 at 15:27
Chávez ya intentó modificar la Constitución de Venezuela en 2007, intentando alargar el plazo para no volver a pasar por las urnas desde los 6 años actuales hasta los 7 años.
Ésta es una de las modificaciones que de nuevo pretende hacer con el nuevo referéndum que se propone. Yo personalmente veo abusivo que un presidente pretenda durar en el gobierno 7 años, independientemente de que lo haga bien o no.
¿Os imagináis que Aznar hubiera durado 3 años más? Si llevó a cabo una guerra contra la opinión de los españoles, sabiendo que tenía cerca las elecciones, qué no puede hacer un gobernante sabiendo que tiene por delante 7 años más de mandato.
7/12/08 at 17:27
Visto desde el higiénico/democrático instrumento óptico de un europeo,el Gorila Rojo,es desde luego un histriónico ser que merecen todas nuestras aséticas reprobaciones.
-
Pero nadie analiza que el Gorila Rojo,el histriónico,es un mero producto democrático salido de la hartazón de un pueblo al que de por si cada habitante en caso de la distribución de la riqueza estaría a nivel suizo,de no haberse dado el caso del tal Caldera,o del otro peor,el inigualable Perez Gimenez y su cruel dictadura fascista.
-
El pueblo optó simplemente porque estaba hasta los santísimos,aburrido y abúlicos como esta caterva de tahúres del Orinoco les hacía el truco del almendruco sin posibilidad alguna de que ellos participaran en las risas que les producían ver que en esos maravillosos barrios tan elegantes,tan finos imitación de lo Beberly Hills los habitantes por más riqueza que dilapidaran sacada de los recursos ilimitados del país,les haría falta 12 siglos el fundirsela y el 75% de la población soñando con tirar la exquisita basura que producían estos.
-
Ahora no es que esté Chávez en el poder,es que ha llegado un tío que ha empezado a repartir la pobreza entre todos como linea a seguir para igualar las tremendas diferencias sociales que a causa de esos gobiernos tan injustos este país,sus gentes han soportado desde que el primer español pisó sus tierras.
-
No critiquemos que Chavez porque los árabes a excepción de Túnez,la presidencia es más larga que la del majareta ese de Corea del Norte,es vitalicia,como lo será en Libia o Siria,o hubiera sido en Iraq,en Egipto,o en Yemen
7/12/08 at 17:30
aunque chávez esté 7 años, en venezuela existe una ley por la cual se puede convocar un referéndum revocatorio contra cualquier dirigente si a mitad de su mandato los votantes creen que lo está haciendo mal.
y chávez ya se sometió a uno. ojalá en españa pudiésemos hacer eso.
saludos.
8/12/08 at 09:02
Si es para que se valla a su elegante barrio caraqueño de Miraflores el ser este que contra mi concepto de las cosas me hace algo homófobo,bienvenido.
-
Si es para eso por un lado Chávez con su espadón de Bolivar que lo tiene en la mesita de noche como tenía el Enano el brazo incorrupto de Santa Teresa,la cosa viene pintada.
-
El Gorila Rojo descansaría,recargaría las pilas para volver de nuevo al combate y nosotros tendríamos los higadillos mejor al encender la televisión y no encontrarnos a esa chirriante cotorra patética del inclito Boris Izaguirre en todos los lados.
-
Veo que a causa de las tropelías por la colonización y la cierta Leyenda Negra,los espiritus humillados de los nativos se están vengando con creces.Y lo peor está por venir como a este conmilitón le lien una traka y estando este imitador de Largo Caballero en el gobierno le de asilo como el caso de Perón y el ataud de Evita en su coqueto chalet de un barrio burgués madrileño.
8/12/08 at 09:16
Pero es que me llama la atención algo.
-
En Venezuela, Chávez a entrado como borrico en una tienda de botijos y sin embargo, el llamativo fenómeno ya industrial de que toda chica sueña con pasar por el quirófano y así son de bellezones las mujeres de este país,eso encima está en auge.Es el pais que más intervenciones de este tipo realiza,superando a USA en una porrá de veces,o a España en lo relacionado con la cirugía estética.
Ignoro si sabe bien lo que este sector médico/industrial la cantidad de dinero que reporta a las arcas del Estado y si lo estará potenciando por lo que no me cuadra,que esta actividad en mente de un rojete es una soberana frivolidad burguesa,dado que lo lógico sería tratar de hacerlo desaparecer.
-
Es que es la leche,antes de que les salgan tetas ya están las niñas venezolanas pensando qué se van a operar y a que agencia de modelos van a ir para acudir al mercado-subasta de carne muy reñida y cotizada de los concursos Mis Mundo-Universo.
8/12/08 at 09:33
Sulinake:muchacho.
-
Si en estas pasadas elecciones en Venezuela,el camarada Chávez se puso de esa manera,con la verborrea que se gasta mezcla entre bélico-boxeadora de gimnasio cutre contra un gobernador por ejercer su derecho constitucional de libertad de expresión,ya me dirás quien es el asesor de imágen que se atreva a decirle que para mejorar su imágen de salvapatrias ponga el cargo en mitad de su largo mandato a disposición de las urnas.
-
Para mi que ese sale corriendo como mozo en sanfermín y Chávez con el espadón de Bolivar tras el ,porque lo que menos con ese carácter brabucón que tiene le quiere cortar un cacho de oreja.Aunque luego se le pase el mal geño y sea un pan bendito este dirigente.
8/12/08 at 17:25
Gran lección de manipulación dada por este blog. ¿Son ustedes aprendices de PRISA? Si ellos leen esto, fijo que os dan trabajo.
Lo primero es decir que la reforma no conllevará una elección indefinida, como muchos dicen. La reforma busca la eliminación de una barrera antidemocrática como es la limitación de mandatos. Si el pueblo quiere que un ciudadano siga estando en el poder, debe poder elegirlo tantas veces como el pueblo quiera. Por tanto, deberían saber ustedes que lo único que se haría sería equiparar el sistema en ese aspecto al sistema europeo, que tan democrático les parece a esos que critican la reforma.
En último lugar, me gustaría señalar algo acerca del referéndum revocatorio. Chávez ya se sometió a uno. Aquí eso ni existe. ¿Cómo nos permitimos encima el lujo de ir dando clases de democracia por ahí?
8/12/08 at 22:06
No seas tan apocalíptico torregrosa.
Con lo de la elección indefinida realmente hago referencia a que la presidencia no tendrá una duración limitada por la ley como se da hoy día, sino que, como bien dices, pueda ser elegido presidente tantas veces como el pueblo lo estime oportuno.
Es indefinida en tanto que es el pueblo el único que decide cuando terminaría el mandato, y no está “definido” de antemano por la Constitución -con independencia de que el pueblo quisiera que Chávez prosiguiera-.
8/12/08 at 23:29
El mandato sí es limitado. Lo que es ilimitado es el número de mandatoS (y pongo la S en mayúscula a propósito). Un ejemplo numérico:
Chávez está en el poder 6 años (mandato limitado). Se vuelve a presentar, y es elegido, y está otros 6 años (mandato limitado).
En ese supuesto teórico, estaríamos hablando de 2 mandatos que individualmente son limitados (6 años) pero es ilimitado el número de mandatos. Esa ilimitación sería definida por el pueblo o por el propio candidato, es decir, si Chávez no se presenta más o si Chávez se presenta y no es elegido se pondrá límite al número de mandatos.
En otras palabras, es lo mismo que tenemos en España. ¿Te parece que aquí podríamos decir que Zapatero goza de un mandato ilimitado o que disfruta de una elección indefinida?
9/12/08 at 09:53
Carallo o estoy padeciendo Alzhéimer con este torregrosa o es que no se que quiere decir de mi adorado Gorila Rojo caribeño.
-
Es que hace un batiburrillo verbal-intelectual que ya ni se si Chávez seguirá al frente con su espada de Bolivar de ese pozo de petróleo.
-
Que alguno me rectifique a ver si desenmaraño la madeja que me ha liado leyendo al camarada torregrosa.
———————————————————————————-
Entiendo:Que mandato es el periodo concreto por ley que un gobernante va a estar eso:gobernando.Limitado al nº de años que diga esa ley.En España 4.
Entiendo:Que ese mismo tío,si el partido no lo tira o releva,tiene derecho a presentarse otra vez y que si gana,vuelve a ponerse morao de jo…a los opositores:En España Zapatero lleva dos veces mandando.En Estados Unidos mi amigo Jorge Arbusto por más que hubiera querído no es posible.
Entiendo:Que si vuelve a ganar Zapatero (en caso de dejarlo el partido),este sigue cabreando a los curas,y los otros.Felipe G.gobernó 3 veces seguidas.
Que:Limitado será entonces los años que el que gana está en Moncloa capitaneando los destinos patrios de Spain.
Que ilimitado:Será entonces las veces que Zapatero (con la anuencia del partido)se pueda presentar.
-
Entonces qué le pasa a mi Gorila Rojo del Orinoco? a)que se va apoltronar de por vida en Miraflores cambiando la ley a imitación Jafed al Hasad el sirio,o que siguiendo el ejemplo de España cuando toque elecciones si no acoyona a los otros con mandarle tanques,se puede presentar todas las veces que quiera o qué.
-
Eso de revocatorio es una ruleta rusa,en un ataque de democratitis el último emperador de Brasil propuso al primer ministro lo hiciera para tener constancia de que el pueblo brasileño lo “amaba”y a los dos días del resultado estaba el estúpido tío en una casa del Aljarafe sevillano,mentando a la mala hora en que se ocurrió semejante idea tan suicida.
-
Si es al contrario de esto,por favor a mi como la cuenta la vieja
9/12/08 at 15:41
Efectivamente es lo que tú señalas, por lo que en este caso el sistema venezolano se equipararía al sistema español. ¿Por qué entonces es tan malo? Es la tan famosa ley del embudo: si nosotros lo hacemos está muy bien y si lo hacen ellos está muy mal. Eso que tan bien hacen los medios de comunicación capitalistas.
Lo normal es que Chávez esté en el poder hasta que el pueblo diga. Y por mucho que te moleste, el pueblo a día de hoy sigue votando a Chávez. De todos los sometimientos a las urnas que se han realizado, solamente ha perdido el del referéndum de reforma y por una diferencia mínima.
Si el único argumento que te queda es criticar lo que hipotéticamente pueda realizar, pues no podré rebatirte, puesto que debatir sobre algo que no ha ocurrido carece de interés para mucha gente.
En todo caso, hasta el día de hoy, Chávez no solo ha cumplido con todas las elecciones que tocaban sino que ha promovido algunas más, así que no podremos poner en cuestión su decisión a pasar por las urnas.
10/12/08 at 14:19
Sinceramente como consejo de cara al futuro, procurad análisis políticos más completos y con diferentes puntos de vista si no queréis caer en los errores del periodismo actual. Si solamente se lee la prensa española, salvaría Público, se tiene una visión totalmente manipulada de la realidad venezolana y no es justo que un blog independiente la reproduzca sin más.
12/02/09 at 16:33
no es no o es no no es no no es no no es no no es no