Resucitad al periodista podría ser un libro de aventuras de un famoso autor en el que en clave de ficción se contase cómo la profesión periodística, después de venderse al poder político y económico y convertirse en tendenciosa, necesitó de una resurrección y reconstrucción de su propia identidad. Y lo necesitaba porque la ciudadanía veía en estos necesarios personajes y actores de la salvaguarda de la sociedad que son los periodistas, a vendidos inútiles y tendenciosos desinformadores que desviaban la atención según le dictaba su amo, el ogro director de un gran grupo de comunicación o su amigote el político de turno.
Podría ser ficción, pero es la realidad de hoy. Y es que los cínicos no son para este oficio. Lo dice Francisco Rubiales en su artículo “El periodismo español, triturado por la crisis, merece el desprecio de los demócratas” (y por extensión de los ciudadanos). Yo también he hablado en alguna ocasión del mal periodismo. Y ahora que en la ciudadanía se empieza a odiar al periodista antes que al dueño, empresario, amo y tirano de la información es el momento de gritarlo muy alto: Los buenos periodistas (y los de verdad) existen, pero están en el fango y necesitan de la ayuda del ciudadano demócrata:
- Primero porque los ciudadanos no han aprendido a discernir entre periodista y comunicador, showman, creador de opinión, o payaso.
- Segundo porque los buenos periodistas son despedidos y apenas tienen voz.
- Tercero porque la información veraz no es equivalente al nombre del medio que la ofrece.
- Cuarto porque la culpa del descrédito del periodista es del poder que le dirige, paga o despide.
- Quinto porque esos que pagan o despiden y desprestigian la profesión, son los que se unen, asocian y se “chupan las pollas” para asegurar su culo sin pensar en el periodismo.
- Sexto porque hay ciudadanos que les dan mil vueltas a periodistas, y que son periodistas, porque el periodismo es un oficio y no una carrera universitaria, ni una institucionalización de la generación tapón.
- Séptimo porque son los periodistas los que mueren por la información y las direcciones de los medios los que intentan desprestigiarles ofreciéndoles armas para que vayan más seguros.
- Octavo porque los que no son periodistas critican la rabia del que sí es periodista y no pudo gritar al mundo la verdad de otra forma.
- Noveno porque cuando no hay nada que publicar, son los jefes de los medios los que insisten en que se publique lo que sea.
- Décimo porque como ciudadano debes ayudar a los periodistas que sí creen en los ciudadanos.
Podría escribir más, darles miles de razones, pero sería garrafoso, complicado y quizás ininteligible. Por ello les pido dos cosas para comprender este artículo:
- Que pinchen y lean (aunque sea entre líneas) en todos los enlaces.
- Que sepan que los estudiantes (algunos porque otros no quieren ser periodistas sino showmans) sí estamos luchando porque se resucite al periodismo. Prueba de ello esta presentación que desde SinFuturoySinUnDuro.com hicimos a otros estudiantes universitarios:
27/02/09 at 15:12
Buen artículo Charli. En lo único en lo que no estoy de acuerdo es en el punto sexto. Ya haré un artículo explicándome.
27/02/09 at 16:18
[...] Intentos de resucitación del periodismo, recomendado y muy debatible Añade tu comentario Nombre (requerido) [...]
27/02/09 at 21:31
Muchas veces al decir a alguien que estudio periodismo, me ha respondido, “odio a los periodistas”
27/02/09 at 23:46
Como dicen por ahí, querido Charlie: “chapeau” chapó!!
28/02/09 at 12:12
Buenísimo artículo. En casi todas tus proposiciones estoy de acuerdo. Felicidades, me gusta venir por aquí porque siempre aprendo cosas
28/02/09 at 16:12
Muy bueno.
28/02/09 at 17:43
Charlie, con el cariño y el respeto que sabes que te tengo, me “paice” que te has pasado tres pueblos…
Un abrazo
1/03/09 at 13:17
El periodismo existe. Los periodistas existen. Pero hay que coger los bártulos y emigrar. A internet. Como vosotros. Como nosotros. Sois un ejemplo para la gente que empieza: no cambiéis.
2/03/09 at 17:11
Que con la edad que tenéis y empezando como estáis tengáis la valentía de decir las cosas tan claritas -algo que por desgracia muchos compañeros con muchos años en la profesión aún no se atreverían a decir- es, simplemente, un motivo más para confirmar vuestra valía.
No suscribo al dedillo los 8 puntos (pero casi), pero sólo el espíritu crítico y constructivo que aportan ya me valen como ejemplo de lo que un verdadero periodista nunca puede perder si realmente queremos salvar nuestra profesión: la dignidad.
Por cierto, muy grande la presentación, que no había visto en su día.
Cracks!
3/03/09 at 01:24
Ciapó por el artículo. Y si os ha gustado la presentación, tendrías que haber visto la exposición que la acompañó y que tanto ilustró y animó a los estudiantes que tuvimos la suerte de acudir.
Sólo un apunte más: Supongo que lo conocéis, pero el maestro Kapuscinsky (DEP) dio varias charlas sobre el periodismo, que se recopilaron en un pequeño libro titulado “Los cínicos no sirven para este oficio”. Es de lo mejor que he leído sobre nuestra profesión.
Saludos