Aunque “la reina” de la fiesta sea la chirigota, tal y como cantó ayer el canijo de Carmona y sus “princesas”, es digno mencionar los primeros premios en las otras modalidades, según el fallo del jurado:
Coro: “Cuando yo me pele”, repiten primer premio por tercer año consecutivo.
Comparsa: “La mare que me parió”.
Cuarteto: “Los que esperando la sentencia se tragaron la penitencia”, ganadores también el año pasado.
Una vez más, ¡Feliz Carnaval!
La agrupación de Julio Álvarez y Kike Remolino repite primer premio en el concurso de agrupaciones del Gran Teatro Falla en la modalidad de chirigotas, el año pasado nos conquistó con Los “pito-risas” y ahora lo ha hecho con este homenaje a un personaje muy conocido en Cádiz, como “El tijerita”
Sólo tres chirigotas pasaron a la finalísima, así que el premio estaba garantizado, el segundo premio fue para “Las muchachas del congelado”, del canijo de Carmona, Antonio Pedro Serrano y la de Selu Cosio “Los Enteraos” se llevaron el tercer puesto.
Por problemas técnicos os enlazo con el vídeo de presentación. ¡Feliz Carnaval!
Adn.es
Johan Lorbeer, el ilusionista alemán, ha vuelto a deslumbrar a miles de transeúntes con su “Tarzan Standing Leg”, un truco consistente en quedarse suspendido en el aire con el único apoyo de la palma de su mano, tendida sobre la pared. Esta vez ocurrió en Madrid, durante los pasados días 18 y 19 de febrero en la Plaza de Callao, dentro del Festival de Escena Contemporánea de Madrid.
Por desgracia, como vemos en la imagen de más abajo, el viejo sueño humano de volar tendrá que esperar a nuevos avances de la ciencia. Nunca se sabe lo que puede pasar el día de mañana.
El artista ya había desafiado anteriormente a la Física con varios espectáculos más que dieron la vuelta al mundo, demostrando que se pueden desafiar todas las leyes establecidas, incluso la de la gravedad.
Myinterestingfiles.com
Contra pronóstico y sorprendiendo a todos, a mí el primero, el MMT Estudiantes se deshizo ayer en el último partido de cuartos de un DKJ Joventud que cargó todas sus opciones en las genialidades y la inspiración de Ricky Rubio. Y no es que el joven base de la Penya eludiera tal responsabilidad, sino que no hubo ningún personaje secundario que l
e respaldase. Sus compañeros de equipo estuvieron bastante desacertados en los momentos decisivos del partido, lo que propició a la postre la debacle del ganador copero de la última edición. Eso sí, a su favor quedarán las anotaciones de los numerosos ojeadores NBA que asistieron a una nueva exhibición suya, tomando seguro buena nota de ello. La maldición de la Copa se volvió a cumplir con el ganador del año pasado, el DKV a casa. Es ya una premisa.
Del Estudiantes destacarlo todo. Udrih y Brewer en plan estelar (23 y 16 puntos respectivamente) demostraron que hay mucho margen de mejora respecto a la imagen que el club colegial ha mostrado en los últimos tiempos. Fue una reivindicación, un toque de atención a los que consideramos que los del Ramiro de Maeztu están malheridos desde hace alguna temporada. Quizá fuera por ello por lo que la rabia contenida explotó y de qué forma. Ayer calló muchas bocas, pero todo el esfuerzo no servirá de nada si hoy cae ante Unicaja que, por su parte, cumplió lo previsto y derrotó sin grandes apuros al Kalise Gran Canaria.
Por la otra parte del cuadro se vivirá en el Palacio de los Deportes de Madrid una magnífica semifinal entre Regal Barcelona y Tau. Todo un duelo de pistoleros si con un poco de suerte hoy están finos tanto Rakocevic como Navarro. Los catalanes, con el propio Navarro como capo, no tuvieron piedad del conjunto dirigido por Joan Plaza, al que han dejado bastante cuestionado. El equipo madridista no funcionó nunca y los fantasmas del principio de temporada volvieron a aparecer.
El Baskonia demostró ser todo un verdadero equipo, lo que incluye un amplio banquillo que a la hora de las rotaciones no hace resentirse al juego del bloque. Fueron las segundas espadas Splitter y Sergi Vidal los que fraguaron el pase a semis. No obstante no todo fue color de rosas para el Tau. Los pupilos de Dusko Ivanovic tardaron dos cuartos en aparecer en el partido, pero cuando lo hicieron arrasaron a un Pamesa Valencia que se vio inoperante ante el vendaval vasco. Demostró así el Tau que cuando la máquina se pone en marcha no hay nadie que les pueda parar. Veremos si el Regal Barcelona lo consigue esta tarde.
Logo del diario MadridDigital.info
El pasado martes 17 de febrero la gente de Dixired publicó un vídeo en el que explicaban el proceso de diseño del logo de La Información. Por casualidades de la vida, navegando y recordando me he encontrado con otros dos logos que me recuerdan un montón a ese logo: uno es el del diario digital MadridDigital y el otro es el usado en los Congresos Internacionales de Nuevo Periodismo de Fernando Jáuregui.
No me gustaría pensar mal ni sugerir que los diseñadores hayan plagiado a nadie, me gusta más la idea de que haya varios símbolos que representen un mismo concepto: la información digital, información e internet unidos, como bien explican en 233 grados. Sin embargo, este hecho contradice y pone contra las cuerdas alguno de los retos que se propusieron los diseñadores:
*.- “Crear una marca propia con un símbolo que sea solo nuestro, reconocible y fácil de reproducir“. Viendo estas dos coincidencias está claro que el logo es reconocible y fácil de reproducir, pero no algo que puedan hacer solo suyo.
*.- “Convertir nuestra marca en un posible genérico“. Quieren hacer de su logo algo universal con lo cual se pueda identificar con información digital de un vistazo. Igual que vemos una @ y pensamos en internet.
Logo del Congreso Internacional de Nuevo Periodismo
¿Pero cómo van a conseguir esto habiendo diseños tan parecidos que representan lo mismo? ¿Es buena idea apostar por un logo universal ya creado? ¿Apostaría una start-up por la @ como logo?
No me gustaría pensar mal pero la única manera de conseguir que un símbolo sea único y exclusivo de una marca y que al verlo lo asociemos a ella, él único modo de hacer que una marca sea universal es a través de la apropiación del diseño: contando cómo lo han diseñado, los motivos y retos, haciendo pensar que es una idea original suya; y su imposición, no por la fuerza, sino mediante la persuasión del márketing: omnipresencia para crear recuerdo en distintos soportes: camisetas, coches. Y cuánto más se use, más gustará.
Después de unos años de esta omnipresencia, y conocido su origen, todos pensarán que el concepto de información digital corresponde a una marca, que es el original y auténtico, el bueno, y que el resto no son más que meras copias que pretenden aprovechar el tirón de la marca dominante.
Pero no me gustaría pensar mal y seguir creyendo que es una representación más de un símbolo universal.
Os dejo 2 videos que me han parecido interesantes por su aportación. En el primero de ellos, aparece Ron Paul, actual representante por el décimo cuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, durante el pleno celebrado el pasado 9 de enero.
En él, hace un breve repaso de la historia en las últimas décadas. Sopesando la situación desde el punto de vista de cualquier ciudadano estadounidense, expresó su oposición inequívoca a que Israel invadiese Gaza y el decreto del Congreso que califica a Hamás como organización terrorista que amenaza a miles de israelíes.
También apeló a la responsabilidad moral de los americanos, puesto que los EE.UU. han provisto de ayuda y fondos a ambos bandos. En su opinión los Estados Unidos deberían mantenerse fuera del conflicto y no tomar partido por ningún bando, aunque actualmente se estén usando armas y fondos estadounidenses para matar palestinos.
En este segundo video Ron Paul habla, en primer lugar, sobre la audiencia del congreso a la que faltó Ben Bernanke, director de la Reserva Federal de Estados Unidos, y Sheila Bair, presidenta de la Corporación de Seguro de Depósito Federal (FDIC), a última hora para tratar el tema de los fondos TARP (Troubled Asset Relief Program (Programa de alivio para los activos en problemas).
En el vídeo critica su reunión secreta con los directores de los bancos centrales de todos el mundo en Suiza, y cómo manipularon todo para aprobar el proyecto de ley que apoya a Israel. En segundo lugar, habla del adelanto, de la noche a la mañana, de la resolución (en la que habla en el primer video) para que congresistas como él no pudieran oponerse y usar los 20 minutos que les corresponden para hacer su declaración.
Vals im Bashir, 2008 (nombre en hebreo) es un film documental, que está guiado por una animación brillante. Narra, con una divagación entre lo onírico y lo real, la inquietud que sintió el director, Ari Folman, al descubrir que no recordaba la masacre en los campos de refugiados palestinos: cuando los falangistas cristianos aniquilaron a la población con el beneplácito de las tropas israelíes. Era el año 1982, y la guerra entre Líbano e Israel marcó una muesca más en las contínuas violaciones de los derechos humanos que este Estado ha cometido desde su fundación. También habla de la memoria, y de esa capacidad misteriosa para bloquear determinados recuerdos y, de jugar con nuestro pasado. Así, la película se presenta como un viaje -una experiencia vital que deriva en reportaje- que pretende descubrir, gracias a entrevistas con antiguos compañeros del ejército, si Ari Folman vio ese crimen contra la humanidad.
El protagonista reacciona cuando un amigo le cuenta un sueño que se le repite desde la guerra. Entonces, la narración se apoya en otros personajes secundarios para hacer que la historia avance. Cada punto de vista ofrece una guerra diferente, una forma de vivir esos días; y es lo que ayuda a Ari Folman a explicar lo que ocurrió en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila. El aspecto onírico de la película aparece en la reconstrucción de los recuerdos, porque se van enlazando de la misma manera que en un sueño: ideas aisladas, que se distorsionan, que aparecen y desaparecen. Esta forma de estructurar el guión habla de los recuerdos que bloquea y esconde en un laberinto el soldado que ha sufrido en el frente. Pero también habla de la memoria colectiva, que es olvidadiza casi siempre, y que se convierte en cómplice de los crímenes. Es una llamada de atención a la sociedad de Israel, para que aprenda de los 
errores del pasado.
Es una película antibelicista, que ridiculiza la jerarquía militar y, que critica el abuso de poder de su propio ejército. Un aspecto del que se ha discutido estos meses debido a la “guerra” desatada por Israel en territorio palestino; el film habla del desequilibrio de fuerzas militares. Aspecto que, también, recuerda a la guerra de Irak. Además, igual que en la mini serie “Generation Kill“, los soldados cantan en sus tanques, lo que refleja un ambiente relajado -ajeno a la realidad- que se ve normal porque los reclutas son jóvenes, inconscientes y, sobre todo, todavía inocentes.
Las tropas vuelven a casa de permiso y se encuentran con una sociedad que no les presta atención. Un día a día que no se ve afectado por ningún conflicto. El protagonista choca con la realidad, pero se difumina porque la masa le absorbe. Esto nos cuenta una realidad inquietante: la exposición a la violencia está adoptada con normalidad en nuestro día a día, y no sólo en Oriente Próximo. Este sentimiento que denuncian los veteranos de otras guerras impopulares, como Vietnam o Irak, ha evolucionado hacia un pacifismo extremo, que reniega de sus ciudadanos. Por ello, estos soldados sufren un trauma psicológico al no poder expresar su sufrimiento.
