Este me ha gustado Bocoski (jeje!)

Y con esto no digo que hacer periodismo sea fumar porros o dormir como un mendigo durante 21 días. Al fin y al cabo eso termina siendo un reality show.

El que sabe de mucho un poco, no sabe mucho de un poco.

O lo de toda la vida, “el que mucho abarca, poco aprieta”.

No se puede exigir que sepamos de todo, hablemos 4 idiomas, etc. Partiendo de la base de que la carrera, tal y como está concebida no nos va a traer más cultura si quien la cursa ya es un inculto, se debería separar bajo mi punto de vista, algo que llevo en la cabeza desde hace mucho tiempo: los estudios en periodismo en dos ramas.

-Historia del Periodismo y la Comunicación ( y ahí meter todos los pufos de asignaturas que de poco sirven en la vida periodística, y que están más hechas al gusto del catedrático de universidad y enfocados en muchas ocasiones a sus tesis doctorales y trabajos de departamento que les terminan haciendo los alumnos, lo cual por otra parte, al menos en la Complutense es algo deplorable y denunciable)

- Escuela de Periodismo ( como oficio y con prácticas, y con una prueba de nivel de cultura general ) Y a ver si me explico, porque lo anterior, lo de Historia del Periodismo y la Comunicación es lo que actualmente conocemos en un 75% y según la universidad como Licenciatura de Periodismo.

Abogo por una Escuela de Periodismo independiente. Y cuando digo independiente es fuera de la tutela de grandes medios de comunicación interesados en sacarte la pasta por enseñarte su libro de estilo. Masters como los de Telemadrid, El Mundo, El País, etc., pueden ser muy interesantes, pero son caros y no consiguen colocar periodistas sino moldear a los mejores a su imagen y semejanza. Y ahora que llega Bolonia, te diré el gallo que nos va a cantar.

Lo de la prueba de nivel, dudo de si ponerla o no, pero podría ser la solución a la incultura que puebla nuestras universidades. Pero que también digo, que quien quiera ser periodista lo será y buscándose las habichuelas el solito. Por ello abogo por lo de la Escuela de Periodismo, como oficio, como curso intensivo de 2-3 años máximo. Para tener un título sí, pero tener práctica. Y de paso, quitarte de enmedio todos los que solo llegaron a periodismo con el objetivo de ser famosetes, salir en la tele, y escupir mierda a la pantalla por dinero, dispuestos a comerse un nabo para triunfar (que dicho sea de paso, podían tragarse un micro con cubo y cable). Pero claro, en este país triunfa la incultura, y los que quieren ser famosetes, son más. Los que quieren ser periodistas, seguimos siendo los menos.

Me lo decía un colega de Arquitectura técnica, los periodistas tenéis un océano de cultura, pero su profundidad es de un metro.

Aunque también los hay que no tienen ni océano ni mar y estudian periodismo, cosa que no me entra en la cabeza.

En próximas ediciones de esta columna: el periodismo en el siglo XXI, el acomodamiento del periodista y el miedo a la libertad según Erich Frömm.

“Un periodista del siglo XXI debe ser aquel capaz de interactuar con el ciudadano y la sociedad, volver a la calle, y usar las nuevas herramientas de comunicación. Debe conocer los nuevos medios y ser un contador de historias sin censuras.”

Esta definición la dimos en el Taller de Periodismo del Futuro que impartimos los de Madrid a alumnos de la Universidad Rey Juan Carlos en Noviembre pasado.

¿Qué hay intrusismo? Si hoy día no se cumple la premisa anterior, ese periodista no está en posesión de poder hablar de intrusismo. Me explico. Un periodista anquilosado en el pasado no puede hablar del periodismo ciudadano como intrusismo porque ni sabe lo que es, cómo funciona, cómo ha surgido, y sobre todo, por qué ha surgido. Probablemente el periodista anquilosado en el pasado que habla de intrusismo no tenga la culpa de que los medios de comunicación hayan olvidado al ciudadano por otros intereses político/económico.

Lo que verdaderamente preocupa, es que la generación de periodistas del siglo XXI (que son nuestros y nuestras compañeros de clase), y aparte de que, como tú muy bien apuntas, carecen de cierta y mínima cultura general, hablan del periodismo ciudadano como intrusismo. Un ejemplo que un paisano vuestro ponía hace unos días, @Jack_Daniels -> “Las facultades de periodismo forman periodistas que no escriben”

Mi apuesta: necesitamos el periodismo ciudadano integrado en un nuevo periodismo que tiene que estar dirigido y enfocado por periodistas digitales. Y ojo cuidado. Que el periodismo ciudadano es y será el reportero de toda la vida.

Felicidades por la entrada.