Legislación selectiva, o la democracia de mi ombligo. Tanto monta monta tanto
La democracia es un juego
El nuevo gobierno vasco -que previsiblemente estará formado por Partido Socialista de Euskadi y Partido Popular- ya está tomando decisiones que ponen en tela de juicio la democracia que quieren crear. Decisiones que pretenden crear una sociedad más justas, actuaciones como esta (titular de elpaís.com): “El PSE anulará las ayudas para visitar a los presos de ETA”.
Quiero generar un debate respecto a este hecho, porque creo que en este país se legisla en función de las víctimas: en función del ruido que hagan, de la presencia pública que tengan, etc. Y el Derecho Penal no puede sostenerse en esta clase de argumentos demagógicos.
Partamos del principio básico que dice que uno es responsable de sus acciones, entonces, señores políticos, ¿por qué castigan a las familias?¿Con qué argumento privan a una familia de las ayudas para visitar a un preso? Esta pregunta cae por su propia fuerza, ni ellos serían capaces de responderla con una idea sólida. Un punto para los malos que defendemos la democracia hasta para quienes no la respetan.
Después, mucho se ha discutido, durante años, de la conveniencia o no de acercar presos etarras a las cárceles vascas. Bueno, pues a veces -casi siempre si Madrid lo pedía- se acercaban a unos, y se alejaban a otros. De manera impune, sin una respuesta potente de la sociedad en general -esto es un problema que afecta a todos los demócratas- los políticos han jugado con las condiciones de vida de los presos de ETA. Juegan a placer. Obvian que la cercanía con la familia es un derecho básico para todos los reos. También juegan con sus familias, al negarles el derecho de visitarlos.
Amnistía Internacional ha criticado numerosas veces la violación de los derechos humanos que se producen en las cárceles con los presos etarras. Además de haber pedido que se investiguen las supuestas torturas que denuncian los miembros de ETA. ¿Por qué cuando un detenido por Guardia Civil o Ertzaintza denuncia malos tratos, estos son consecuencia de la acción policial -qué clase de eufemismo es ese-?, ¿por qué no hay cámaras en las salas de interrogatorios?
El futuro pinta gris por estas tierras. Mientras los políticos sigan gobernando con argumentos pusilánimes que hablan sólo de la dignidad de las víctimas y no de la dignidad de los presos, tendremos dos tipos de víctimas. Mientras se aplique el modelo que dice que por la democracia vale todo, mientras los políticos vendan la estrategia del miedo constante; y mientras la sociedad no haga nada, seguiremos viviendo una “democracia” muy entre comillas.
La Transición señores, bienvenidos al país del chiste y la pandereta
Fuentes digitales:
- El País
- Gara
26/03/09 at 01:18
No estoy de acuerdo en que se financie con dinero público el viaje de las familias para ver a los presos etarras. Hay muchísimas cosas más importantes que hacer con el dinero público que eso, y más en estos tiempos que corren. Y aunque sobrase el dinero, tampoco lo subvencionaría. Ten en cuenta que ese dinero también lo pagan los familiares de los muertos -y no digo esto por ser dogmático con el tema de las victimas, pero la realidad es así de cruel-.
26/03/09 at 01:24
No me has dado un porqué
26/03/09 at 01:39
“Hay muchísimas cosas más importantes que hacer con el dinero público que eso, y más en estos tiempos que corren”.
¿Y por qué sí? ¿Por qué no mejor destinar ese dinero a hacer obras públicas, a aumentar las ayudas por desempleo, a reimpulsar la economía, a organizar viajes del IMSERSO, o a cambiar los adoquines de la plaza el pueblo? Porque todo eso tiene muchísimo más interés público, favorece a más gente, y sobre todo sería más justo, en tanto que favorecería a mucha más gente que las ayudas a las familias de un terrorista. Que se lo pague la ETA con el dinero que tiene en vez de gastárselo en armas.
26/03/09 at 08:38
[...] o a cambiar los adoquines de la plaza el pueblo?[...]
O a pagarle los trajes a otro. Cuando se enumeran alternativas, se enumeran todas. No hacerlo sería tan hipócrita como Antonio Burgos y los linces, que habla de becarios en un periódico que planta un ERE mientras blinda a Mingote, y él, por supuesto, salva el cuello.
Lo que diferencia a un demócrata del que no lo es es la aceptación de las reglas del juego, a pesar de que se dé por hecho que hay quienes se la saltan por norma. Es lo que nos diferencia de ellos.
Enhorabuena, valiente artículo. Saludos.
26/03/09 at 10:24
Este es un tema que sin duda traera cola. Cerote, no me creo el argumento de que hay cosas mejores que hacer en tiempos como este. Por ejemplo, creo que es mas util invertir dinero en que las familias puedan ver a los presos a que se destinen cantidades industriales de patrimonio publico con las becas de verano del MEC para que todos nosotros nos vayamos de vacaciones tres semanas (y yo soy beneficiaria).
Lo que sucede es que cuando uno trata de igualar situaciones, es estar de parte del malo. Recordemos que nuestro magnifico estado de derecho es impune de todo cargo. Amen.
PD/ disculpad la falta de tildes… teclado italiano.
26/03/09 at 13:40
Hay que saber, Cerote, que las leyes (reparto de recursos económicos) son parte del Estado Democrático y que deben ser respetados en todos los casos, aunque nos escueza
26/03/09 at 13:49
Estoy de acuerdo con lo que decís, pero olvidais un pequeño detalle: en este caso no hay equidad democrática. Al preso normal que hay en Madrid y que tiene su familia en Granada no le subvencionan para que ésta lo pueda visitar.
Se subvenciona a los etarras porque en Euskadi se les sigue considerando como “presos políticos”, y por ello tienen esa facilidad que no tienen otros presos en ninguna otra parte del territorio. Eso no es democracia, son “favores”, ya que no existe el principio de igualdad, pilar básico de nuestra Constitución.
26/03/09 at 17:52
No tengo la ley sobre la mesa, pero hasta donde alcanzo creo que todas las familias de presos reciben una ayuda para visitarlos, y, además, se recoge en el reglamento penal la posibilidad de acercalos a las ciudades donde residas las familias, aspecto que en Euskadi se utiliza con fines políticos y no se suele aplicar (como escribí en el texto)
26/03/09 at 19:23
Una puntualización: creo que hay algunos (que no todos) que son presos políticos. Cuando una persona es encarcelada por pensar de una determinada manera, sin tener cargos demostrados de asesinato, pasa a denominarse así. Y hay muchos vascos que por pertenecer a cierta facción política han sido llevados entre rejas.
Puntualizo también que con esto no digo que se lo merezcan o que no. Sólo llamo a las cosas por su nombre: presos políticos.
27/03/09 at 00:05
Multe, por pertenecer a un partido ilegalizado no te meten en prisión. Te meten en prisión por pertenencia a banda armada. Si no es así, dame un sólo caso con nombre y apellidos y entonces me demostrarás que estoy equivocado.
27/03/09 at 00:39
Arnaldo Otegi
27/03/09 at 00:56
Hablemos de Otegi:
“Arnaldo Otegi Mondragon (…) fue también militante de la desaparecida organización terrorista ETA político-militar.
En 1977 huyó a Francia tras saberse involucrado en un comando etarra de su ciudad natal responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada, del asalto al gobierno militar de San Sebastián, así como de varios robos y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital.
En enero de 1989 fue absuelto de los cargos por secuestro del ex diputado Javier Rupérez. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro del empresario Luis Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 es puesto en libertad tras haber cumplido la mitad de su condena.
En noviembre de 1997, una sentencia del Tribunal Supremo condenó a siete años de cárcel a los miembros de la Mesa Nacional de HB, por haber difundido este partido un vídeo de ETA durante las elecciones generales del año anterior. A causa de la inminente encarcelación de los miembros de la Mesa Nacional, Joseba Permach y Arnaldo Otegi fueron elegidos miembros de la nueva gestora provisional de HB.
En agosto de 2000 la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco presentó contra él una querella por apología del terrorismo a raíz de sus declaraciones en el homenaje a cuatro miembros de ETA fallecidos días antes al explotarles el coche bomba que se encontraban a punto de activar. En 2003, Batasuna fue ilegalizada en España, pero Otegi continuó participando en actos públicos ya que la ilegalización no supone la supresión de los derechos individuales de sus miembros.
El 26 de mayo de 2005, en pleno debate sobre la negociación del gobierno con ETA, Otegi ingresó en prisión preventiva acusado de pertenencia a banda armada; abandonó la cárcel tras pagar una fianza de 400.000 euros. Otegi tenía otros procesos judiciales pendientes: en noviembre de 2005 es condenado por el Tribunal Supremo a un año de cárcel por injurias a S.M. el Rey Juan Carlos I, debido a unas declaraciones en las que le denominó jefe de los torturadores, sentencia que sería suspendida tres años en 2006 por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco;[2] un proceso abierto por presunta apología del terrorismo (después de que el Tribunal Supremo ordenara la anulación de una sentencia de quince meses de cárcel impuesta por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y la repetición del juicio). Así mismo, el 29 de marzo de 2006 un juez ordenó su ingreso en prisión, acusado de inducir 108 actos violentos en una huelga celebrada en el País Vasco el día 9 de ese mes. Salió a los pocos días de la cárcel tras abonar 250.000 euros de fianza.
El 27 de abril de 2006, Arnaldo Otegi fue condenado a 15 meses de prisión por la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo y el 8 de junio de 2007 ingresó en la prisión donostiarra de Martutene para cumplir esta condena tras la confirmación de la misma por el Tribunal Supremo”.
Wikipedia dixit.
Hablamos de enaltecimiento a banda armada, apología de terrorismo, inducir actos violentos, responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada, del asalto al gobierno militar de San Sebastián, secuestros, de varios robos y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital. El tipo de hombre que toda mujer quiere para su hija, vamos.
Recordemos que hay muchísima gente que comulga con las ideas independentistas, tanto dentro como fuera de Euskadi, pero no son encarcelados. ¿Será por qué no han hecho lo mismo que Otegi?
8/04/09 at 07:33
He leído con algo de estupor a Multe87, que califica a los etarras apresados, de “presos políticos”.
¿De qué política?.¿De la que quieren imponer ellos?, olvidando que existen otros vascos que no opinan, que las soluciones que pueda tener el llamado Conflicto Vasco no pasa por los métodos que usan ellos.
En el país del separatismo donde cada español quiere hasta separarse de su propia sombra, el que ha pegado un tiro en la nuca a otro porque ha sido ex concejal de un partido concreto (llámese pp o sociata), si lo atrapan pasa a llamarse preso político y no vulgar asesino.
8/04/09 at 08:07
“La fisonomía del vizcaino es inteligente y noble, la del maketo (español) es inexpresiva y adusta”
-
“El vizcaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajo; el maketo es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras y sabréis que un vizcaino hace en igual tiempo el mismo trabajo que tres maketos”
-
“El vizcaino degenera en carácter si roza con el extraño, el maketo necesita de cuando en cuando de una invasión extrajera que le civilice.
-
“Interrogad al vizcaino que es lo que quiere y os dira: “trabajo en dia laborable e iglesia y tamboril en día festivo”; haced lo mismo con los maketos y os contestarán: “pan y toro un día y el otro también, cubierto por el manto azul de su puro cielo y calentado al ardiente sol de Marruecos y España”
-
“El aseo del vizcaino es proverbial, el maketo, apenas se lava en su vida y se muda una vez al año”
-
“Oidle hablar a un vizcaino (1) y escucharéis la más eufónica,moral y culta de las lenguas, oidle a un maketo y si sólo le oiréis rebuznar podeis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias”
———————————————————————————————
El padrenuestro en euskara:
“Aitxa gurea zeruen tan zerana
zantu eta zan bedi zure tan erregueñua,
emaigo zu gauregun ontako ogia……
En español:
Padre nuestro que estás en los…..
———————————————————————————————
“Según la estadística,el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se cometen en Euskadi, se debe a los maketos el resto se debe a vizcainos españolizados”
“A los maketos les aterra oir que a los docentes se les debe de largar de Euskadi a patadas y a pedradas, y dicen que los maketos son gente amante de la paz, pero…¡si es la más digna del odio de sus compatriotas¡
——————————————————————————————–
¡¡¡¡¡¡¡¡Virgensanta,qué base ideológica para querer fundar una nación independiente de España,leamos¡¡¡¡¡¡:
——————————————————————————————–
“Gran número de ellos parece testimonio irrecusable de la teoría de Darwin, pues más que hombres semejan simios poco menos bestias que el gorila: no busquéis en sus rostros la expresión de la inteligencia humana ni de virtud alguna: su mirada solo revela idiotismo y brutalidad”
-
Y si mato con una bomba y me atrapan ¡¡¡¡¡soy preso político¡¡¡¡¡
Pd: El autor de estas “profundas reflexiones” tiene un monumento en un parque de Bilbao.Don Sabino Arana.