Archivo mensual: marzo 2009

El judío renegado y la cristiana culta

Un tema poco tratado en los análisis de los medios es el estudio de su ideología a raíz de las palabras utilizadas en su discurso. El decantarse por un sinónimo u otro, así como el recrearse en una determinada escena morbosa, puede dar lugar a connotaciones diferentes, llegando a decir mucho más sobre una sociedad o sobre la ideología de un medio que lo que pueda mostrar la propia noticia en sí. Una ideología manifestada a través del inconsciente, y que  a menudo traiciona a los redactores, pertenezcan a una ideología progre o retrógrada.

A continuacion vamos a citar distintos ejemplos para explicar esta idea. En este artículo de Marca se habla de los dos equipos más famosos de fútbol de Escocia, a los que se describe de la siguiente manera: “Los Rangers, fervorosos protestantes; y el Celtic, católico ejemplar”. Algo que puede parecer una estupidez puede  llegar a decir mucho en este caso de Marca, y de la sociedad. En este caso, no es casualidad que se hable de los protestantes como “fervorosos” y de los católicos como “ejemplares”. Podría ser al revés, o incluso ser más justos y no usar un término peyorativo para uno y positivo para el otro, siendo ambos clubes igualmente religiosos, pero el redactor eligió esa fórmula. Esta frase dice mucho del medio, ya que Marca es un diario deportivo, pero no por ello carente de ideología pepera como su hermano mayor, El Mundo. Pero también dice mucho del contexto social en el que se dice. Si dentro de dos mil años alguien lee ese texto, deducirá por esa frase que en el año 2.009 en España estaba mucho mejor visto el ser católico que ser protestante así como que el catolicismo era la Religión predominante de la época en ese país.

En este reportaje de El País se habla de Hans Litten, de quien lo primero que se dice, a pesar de que su vida tuvo acontecimientos mucho más importantes, es que fue “hijo de un judío renegado y una cristiana culta”. No sabemos en que se basa esta afirmación, y si es cierta o no, porque no se añade nada más sobre sus progenitores en todo el artículo. Y me pregunto yo, ¿qué aporta esta frase al reportaje?, ¿realmente son datos imprescindibles para conocer cómo fue este personaje?, o… ¿lo más importante de la vida del padre es que fue un renegado, y la de su madre que fue culta? Lo que sí está claro es que dicha afirmación, formulada de forma consciente o no, viene a ahondar más en la idea anteriormente desarrollada.

Continuar leyendo


Callejosos: Callejeros según Malviviendo

Increíble la parodia que la gente de Malviviendo ha hecho sobre Callejeros. Con el nombre de Callejosos, en este último episodio Malviviendo nos explica el “barrio sevillano” en el que sucede la serie, Los Banderilleros, y la fauna que lo puebla a la vez que hace una crítica humorística al tipo de periodismo que este programa hace.

Pinchad aquí para verlo en 16:9.


¿Ojo por ojo?

Me preocupa bastante qué cauces está cogiendo el todavía activo tema de la desaparición, violación y muerte de Marta del Castillo. Antes que nada: vergüenza la publicidad que se le ha dado a este caso (y no a otros), vergüenza que esto no sirva para reflexionar si la educación que reciben los pre-adolescentes y adolescentes de nuestros días está siendo la más adecuada. Acusamos y condenamos, pero nadie está dispuesto a admitir su error. Y eso nos permitiría aprender del pasado, que se supone que, amén de los nostálgicos, para eso está.

Bien. Dos asuntos. El primero, no me cabe en la cabeza que teniendo la libre y lúcida confesión del muchacho, se tenga que encontrar el cuerpo para condenarlo. Claro que hay que encontrar el cuerpo para los familiares, que merece un entierro justo y eso. Pero él mismo se ha declarado culpable. Si sabe que se puede librar (aunque sea parcialmente) ¿cómo nos va a decir dónde está? Si de verdad es necesario tener el cuerpo para condenar por algo que ya sabemos y que él mismo admite, ¿qué tipo de sistema legal/penal es éste? Y me parece más importante responder a esa pregunta que pedir el endurecimiento de las penas o la cadena perpetua. Bastaría con pedir la lógica y el sentido común. Continuar leyendo


La contrastación de fuentes, en entredicho

El pasado jueves, estando en clase de “Periodismo de Sucesos y Tribunales”, el profesor Ronda Iglesias recibió una llamada que interrumpió la clase. Se trataba de un falso rumor. Según nos comentó el profesor, El Mundo acababa de publicar en su página web la noticia de que habían sido hallados restos de Marta del Castillo en la denominada “zona sensible” del vertedero de Alcalá de Guadaíra, pero que la noticia duró dos minutos en la Red. De hecho, la buscamos en clase y no había ya ni rastro de ella.

Una de las premisas más básicas del Periodismo, la contrastación de las fuentes, se incumple una y otra vez en los medios de comunicación convencionales, llámense Radio, Prensa, Televisión o Internet. En los blogs habría que hacer una excepción, pues la gran mayoría de sus usuarios distribuyen información como “hobbie” y no como un servicio responsable y formador de la opinión pública libre, que debe contrastar la información y blablablá. Esos profesionales, que poseen un título que les acreditan como licenciado en Periodismo (aunque muchísimos ni lo tengan), y que trabajan en un medio de comunicación cuyas repercusiones sobrepasan cuanto podamos imaginar, deberían tomar precauciones ante tales meteduras de patas. Ya no por honor, sino por dinero -lo único que les importa a los medios-, ya que una pifia así supone menos credibiliad y por tanto menos lectores y menos publicidad. Y este ejemplo no es más que otro más de los muchos que se comenten constantemente.

Otro caso muy sonado fue el del famoso intento de compra del R. Betis por parte del Emir Humaid Bin Rashid Al Nuaimi. En este caso, no sólo se la metieron doblada a un medio, sino a toda la prensa local y nacional, tanto deportiva como generalista, así como a algún que otro medio de comunicación internacional.  La noticia resultó ser un invento total de una persona que se presentó como intermediario de la operación y que resultó ser un carroñero en busca de fama. Cuando se pusieron en contacto con el Emir éste ni siquiera sabía qué era el Betis.

Como anécdota, cabe citar que muchos de esos medios publicaron un supuesto comunicado del  intermediario, que no cumplía ni una sola de las características requeridas a un comunicado oficial. Faltaban comas, el primer párrafo no tenía sangría, carecía del sello oficial del emirato, la firma estaba situada a la izquierda en vez de a la derecha… Un horror, vamos. Con decir que no estaba ni justificada, nos podremos hacer una idea de qué tipo de manuscrito se presentó como real, ante la credulidad de los medios. Este gazapo muestra que estos profesionales -que no periodistas- no tienen la más mínima idea de escribir, pues han obviado fallos de redacción que duelen a la vista. Y en este caso ha sido sobre una carta formal, algo que se estudia en la ESO. Una muestra más de que los profesionales desconocen las normas  de expresión y se limitan a repetir fórmulas y frases hechas.

Lo más bochornoso de todo es que la mayoría de esos medios no se han  retractado ni han pedido disculpas por ofrecer una falsa información y engañar a miles de lectores a causa de un mal trabajo periodístico, como por ejemplo el diario AS. Dicen que sin unos medios de información fuertes, la democracia no puede ser una democracia real. Miedo me da pensarlo.


Se enciende el semáforo de la F1

Como todas las pretemporadas, ésta se ha hecho larga y los rumores y cambios han estado a la orden del día. Pero todo eso termina este fin de semana en Australia, en el circuito Albert Park de Melbourne. El domingo podremos ver si las distintas escuderías han hecho los deberes durante el invierno y si los monoplazas son capaces de rendir al máximo con las nuevas tecnologías que se han implantado.

Una de ellas es el ya famoso KERS. No es ni más ni menos que un aparatito de unos 70 kilos cuya función primordial es transformar la energía que se produce en las frenadas en unos cuantos caballos adicionales para que el piloto los pueda usar a su antojo durante la carrera. Ferrari, Renault y McLaren lo han probado y serán los únicos equipos que lo lleven. Por cierto, será importante ver a Hamilton y Kovalainen porque el MP4/24 no ha estado rodando nada rápido en los últimos tests de Montmeló y Jerez.

Sin embargo en estos últimos días ha aparecido en escena una nueva polémica debido al tema de los difusores, de si son ilegales o no. Las escuderías que lo han montado (Williams, Brawn y Toyota) han volado en la pretemporada y todo hace indicar que en el GP de Australia no cambiará el rumbo. Atención a los Brawn, que pueden dar más problemas de los que en un principio se presumía, y es que Button y Barrichello van a pelear por muchos podios y carreras esta temporada.

Espero que por el bien de todos el mundial sea más abierto que nunca y que no haya ningún dominador abrumador. Las nuevas medidas son propicias para reducir las diferencias entre las escuderías más poderosas y las más limitadas, así que la emoción está asegurada.

Además, el primero que cruce la bandera a cuadros en Australia sumará los puntos tal cual se sumaban el año pasado. La presión de los equipo hizo ver a la FIA que el nuevo sistema que quería implantar era una auténtica estupidez y que podría acabar con el interés y el espectáculo a mitad del campeonato. Habrá que esperar hasta 2010 para que el ganador del mundial de F1 sea el que más victorias consiga, independientemente de los puntos. De admitirse este nuevo sistema, los equipos (que están todos de acuerdo) deberían plantarse ante la máxima autoridad del automovilismo y no tomar la salida. Los pilotos y escuderías tienen el poder, porque sin ellos no hay Fórmula Uno.


“La mayoría de políticos no saben qué es un actor”

El actor Denis Rafter

El actor Denis Rafter

DENIS RAFTER

Nacido en Dublín, ciudad de Joyce, Beckett, Shaw, Oscar Wilde… Denis Rafter vino a España en 1969 como delegado de la compañía aérea Aer Lingus, pero no dejó atrás su verdadero modo de vida: ser actor. Es además director de cine, ensayista, maestro de actores, escritor, bailarín, fotógrafo, y ha dirigido numerosas obras teatrales y musicales. Vinculado con la escena desde los siete años, se formó en la School of Acting del Abbey Theatre de Dublín, el Teatro Nacional de Irlanda, y en la Guildhall School of Music and Drama de Londres. Ha dirigido obras en Almagro, Mérida, en el Teatro Español, en la Compañía Nacional de Teatro Clásico y actualmente ha llevado a los escenarios “El Mercader de Venecia”. Acude a nuestra cita con una cuidada barba blanca, rasgo esencial para representar en su próximo trabajo a José de Arimatea. Su currículo es, sin duda, inabarcable, pero… ¿qué esconde tras esa máscara teatral? Ahondar en lo humano de Denis Rafter es descubrir la soledad de un actor lejos de su tierra.

P-Quizá su obra más personal haya sido “Actor busca trabajo” ¿es un reflejo de sí mismo…un actor que se encuentra solo, en un país que no es el suyo?

R- Toda persona muchas veces en su vida se siente solo, igual que Gary Cooper estaba “solo ante el peligro”. Debemos enfrentarnos a la soledad, con nuestros errores y pecados. Los japoneses dicen que hay tres caras: la cara que todo el mundo ve, la que ve la familia y tu propia cara, la que se enfrenta con tu dios. Me he sentido solo muchísimas veces en España, por el hecho de que soy un español con cuerpo de irlandés. Intento comunicarme en otro idioma. Vivo en una lucha constante.

P- ¿Esa lucha la ha encontrado en España o es una lucha que Denis Rafter lleva en su interior?

R- Es exactamente lo que dice mi mujer, que soy inquieto. Hace unas semanas me contó que se encontró en un viaje con una alemana que le pidió un libro mío. Tras leerlo, la señora me escribió un correo contándome que mi mujer le había confesado que yo era un hombre muy inquieto. Y le dije a mi esposa que eso a mí nunca me lo había dicho (ríe y se le sonrojan las mejillas). Pero sí, soy inquieto, en el sentido de vagabundo filosófico, aunque llega un momento en que hay que distinguir, seleccionar y elegir.

P- ¿La búsqueda interior de uno mismo es lo que le lleva a hacer teatro?

R-No, yo creo que hago teatro porque nací actor. No tengo la mínima duda de que desde el principio de mi vida fui actor y lo soy porque nada me da más placer que hacer sentir a otra persona, hacer llorar, amar, reír, odiar, temer.

P- ¿Cómo se logra esa conexión con el público?

R- Eso un actor no debería preguntárselo. En el escenario a veces estás actuando y otras estás en otro planeta, fuera de ti mismo. Hay ensayos en los que uno verdaderamente siente algo que no se vuelve a repetir en directo.

P- ¿El actor es una persona inquieta desde que nace hasta el fin de sus días?

R- Sí. Hace años actué en el Festival de Edimburgo y mi hermano, que era submarinista profesional, me llamó para desearme suerte. “Tienes mucho coraje Denis”, dijo él, pero yo me negué. Me respondió algo que me impresionó: “yo solo arriesgo mi vida, tú, en cambio, pones en riesgo tu ego”.Tal vez sea esa la razón que lleva siempre a todo actor a sentir inquietud.

P- En el mundo anglosajón el actor está mejor considerado que en España ¿cree que hace falta más mimo por parte del público para el actor?

R- Sin duda. Me ha sucedido que encuentro a jóvenes actores cuyos padres están totalmente en contra de que lo sean, eso en Inglaterra no pasa. Aquí miran la profesión como algo frívolo, o aún peor, inmoral.

P- ¿Qué cree que puede hacerse para que la gente comprenda que la labor del actor es un mero acto de generosidad hacia el público?

R- Creo que además de ser un problema de educación, es una falta de respeto por parte de políticos, de gente que no sabe responder a ¿qué es un actor? En las escuelas no hay tiempo para tratar la asignatura de teatro. La mayoría de políticos no tienen ni idea de la importancia del teatro, no entienden que el ser humano necesita el teatro para poder expresarse.

P- Cuénteme sus proyectos.

R- Actualemente estoy trabajando en la obra de un joven compositor, José Zarate en Extremadura y actuaré como José de Arimatea. Entre otros proyectos voy dirigir “La comedia de los errores” de William Shakespeare, otra obra en Toledo, sobre autores irlandeses y también preparo una película sobre Pablo de Tarso, rodada en Ciudad Rodrigo (Salamanca). Y siempre hay otras cosas, como una autobiografía, de la que tengo sólo la primera frase.

P- Tendemos a pensar que la labor del debutante es más complicada que la del actor reconocido.

R- La próxima vez siempre resulta más difícil, por dos cosas: la primera porque nunca sabes si vas a quedarte en blanco, y la segunda, porque cuanto más conocido es tu nombre más arriesgas. La gente acude a verte, unos con los cuchillos sacados y otros para aplaudirte. El actor por eso está inquieto hasta el final de su vida.

Nuestro protagonista, al finalizar la entrevista, se pone en pie, llama a un taxi apresurado, nos da las gracias sin perder la sonrisa que ha mantenido estos 45 minutos y acude a su próximo destino: la RESAD, Real Escuela Superior de Arte Dramático.


El Sur: Víctor Erice (II)

Diez años después de “El espíritu de la colmena“, en 1983, Víctor Erice regresó con el largometraje “El Sur“, basado en un relato del mismo nombre de su compañera sentimental Adelaida García Morales. Una historia meláncolica sobre una familia exiliada, de Andalucía al interior del país, por motivos políticos y familiares.

Desde antes de ver el film me rondaba en la cabeza el relato de llamado “Jorge Luís BorgesEl Sur“, del que el propio autor llegó a decir; “acaso mi mejor cuento“, remarcando la duda existencial que acompaña a su literatura. El relato ponía de manifiesto una idea fundamental; el Sur no es un lugar geográfico, ni un púlpito ideológico, ni una realidad religiosa, es una unidad metafísica a la que es imposible volver. Es posible que Erice y Adelaida García Morales tuvieran en mente este relato del genio argentino al escribir el guión de “El Sur“.


En “El Sur” encontramos mucho de lo visto en “El espíritu de la colmena”, aunque es cierto que Erice abandona las atmósferas agobiantes y el ritmo gana en concisión, seguimos apreciando los continuos juegos de luces para expresar los sentimientos de los personajes y seguimos viendo una atmósfera rural, austera, de campos infinitos y, ciertamente, mágica.

Porque Erice vuelve a expresar su obsesión con la figura del padre, en este caso es un médico, con poderes psíquicos (zahorí), y también el de la figura de los hijos (en este caso hija). Con estos personajes intenta presentar la continua e invisible lucha que se establece siempre entre un hijo un padre por intentar averiguar quien ha sido y es este último, Erice se posiciona en el punto de vista del hijo y elucubra acerca de su pasado, poniendo de relieve el soberbio misterio que es un padre para un hijo.

Otro aspecto también presente en este film y en “El espíritu de la colmena” es el de la Guerra Civil. Y es curioso, porque los personajes no hablan de ello, no se menciona nunca directamente y sin embargo, en ambas películas, es el detonante de la acción.

Por último recordar que, al igual que con Ana Torrent en “El espíritu de la colmena”, Icíar Bollaín debutó con esta película iniciando una carrera desde entonces ascendente.

De nuevo un film espectacular del realizador vasco, técnicamente redondo y visualmente perfecto, enriquecido por las notas trágicas de la película.

Más de Víctor Erice:

El espíritu de la colmena


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 36 seguidores