Leyendo hoy ElPaís.com me he topado con una bonita noticia. Una tía del rey Mohammed VI de Marruecos y su séquito de matones, apalearon a la abogada Fátima Sabiri, por osar decir decir durante una discusión que “aquí todos los ciudadanos somos iguales ante la ley”. La policía, presente, no hizo nada por detener la paliza, sino que “sólo les suplicaban que fueran misericordiosos”. Pero lo gracioso no queda ahí. La familia real marroquí tiene “inmunidad” ante la justicia, por lo que Hafsa Amahzoun, la tía del rey, no será juzgada en ningún caso por la injusticia. En la misma noticia, más abajo, se recuerda otro caso similar acaecido anteriormente: Yacoubi, tío político del rey, disparó con su revólver a un policía que le interpeló tras constatar que se había saltado un semáforo.
Esa inmunidad ante la jusitica no es exclusiva de un régimen tan criticado por los países occidentales como el de Mohammed VI, además contrario a la libertad de información y censor. En España, la casa real también tiene inmunidad, “en sintonía con nuestro estado de democracia” , en el que el derecho fundamental es la igualdad -véase la diferencia de estos adjetivos con los del estado marroquí-. Una opacidad que no sólo se da en la Ley, sino también en el Congreso. El Congreso es un lugar donde, en teoría, la libertad de expresión campa a sus anchas. Incluso se puede hacer apología del terrorismo para que el debate político no presente restricciones, se dice. Sin embargo, no se puede cuestionar el papel de la casa real. ERC, por ello, ha denunciado a España ante el Tribunal de Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, debido a la negativa del Congreso a
tramitar preguntas e iniciativas parlamentarias sobre el Rey y la Casa Real. Todo se remonta a 2007, cuando ERC presentó un centenar de preguntas acerca de la Casa Real. Pero la Mesa del congreso, presidida por Manuel Marín, no admitió a trámite ninguna de las iniciativas con los votos de PSOE, PP y CiU, argumentando la condición de inviolable y no sujeto a responsabilidad que la Constitución española da al Rey.
Esta inviolabilidad también se ve reflejada en la libertad de prensa. De hecho, según Reporteros Sin Fronteras, España -el noveno país más rico del mundo-, está situado como el país número 57 en cuanto a libertad de prensa, por detrás de países como Jamaica, Malí, Namibia o Surinam, y la constante caída año tras año en dicha clasificación se debe en gran parte a los tabúes respecto a la realeza. Sentencias como las dictadas contra El Jueves por su famosa portada son un claro ejemplo de cómo actúa la censura en nuestro país.
20/04/09 at 14:39
Triste pero cierto. Viva la democracia.
20/04/09 at 16:48
Más que por los tabúes de hablar sobre la Casa Real, RSF nos sitúa ahí por el cierre de Egin o Egunkaria.
21/04/09 at 14:17
[...] la reedición de la caricatura de Mahoma que han hecho los periodista daneses, por una parte, y de un post que leí en Sin Futuro y sin un duro sobre la inmunidad de la familia real. Vamos, que me motivaron las posiciones [...]
23/04/09 at 12:08
Portadas como esa de El Jueves no deberían permitirse aunque retrataran a ciudadanos de a pie. Va claramente contra la dignidad y el honor de la persona, extremos que defiende nuestra Constitución. Eso no tiene nada que ver con la Libertad de Expresión. En este país se hacen caricaturas, burlas, imitaciones de los miembros de la Casa Real y nadie lo censura, ¡y así debe ser!. Así que no confundamos churras con merinas.
Yo no tengo nada en contra ni a favor de la monarquía, no obstante en los países con República el presidente de la nación también tiene inmunidad por su rango. Además, en tiempos de crisis prefiero que dejen las cosas como están porque tenemos uno de los cabezas de estado más baratos de Europa.