La locura se ha apoderado de Florentino Pérez, del fútbol y del resto del mundo. LLega el CR95. No es el nombre de una nueva gripe, ni la solución a los más de 4 millones de parados españoles, ni la ansiada vacuna contra el SIDA. CR95 ha llegado, y su efecto está siendo demoledor. Cristiano Ronaldo llega al R.Madrid por el módico precio de 95 millones de euros. O eso dicen, pues se cree que el márketing hará rentable la inversión. 15.000 millones de las antiguas pesetas ha costado el que un simple trabajador cambie de empresa. Ese trabajador cobrará de sueldo casi 10 millones de euros al año, es decir, unos 27.400 euros al mes, por dar patadas a un balón un par de horitas -como mucho- al día. Y todo eso sin descontar los grandes ingresos provenientes de la publicidad, que son muy superiores. Normal que celebre su nuevo contrato de fiesta con la jet set californiana.
Esos 95 millones de euros, según apunta Marca en un gran artículo -a las cosas por su nombre-, es la misma cantidad que invertirá la Unión Europea en digitalizar todo su patrimonio cultural en una biblioteca digital con 15 millones de títulos. O lo que se gastó la Junta de Extremadura para arreglar toda la red de caminos rurales de la región, que comprende 67.000 kilómetros.
Florentino Pérez, esa especie de profeta futbolístico, se ha gastado 296 millones en los 4 fichajes más caros de la historia del fútbol: Ronaldo, Kaká, Zidane y Figo. Ese dinero en España habría creado multitud de puestos de trabajo. En Alemania, uno de los países con mejor calidad de vida del mundo, el fichaje más caro de la historia fue el de Ribèry, que costó unos 20 millones. Visto así, parece hasta poco dinero.
Estamos en crisis y la fractura social crece. La mayoría de los seguidores del R.Madrid y del fútbol en general de este país engrosan las filas del paro o son mileuristas, pero hoy todo el mundo se ha levantado de la cama esbozando una sonrisa porque CR95 jugará en el R.Madrid. ¡Pan y circo!
12/06/09 at 17:54
Un artículo demagógico y que no lleva a ninguna parte. Es dinero privado, que se gaste como su dueño quiera, que para eso es suyo. Mucho panem et circenses pero aquí estás tú escribiendo de ello…
12/06/09 at 21:34
Blablabla. Demagógica la iglesia. Te dejo mascadito el artículo porque creo que no lo has comprendido: Florentino Pérez no ha pagado un solo euro. El dinero proviene de los cientos de accionistas, las decenas de miles de socios y los millones de simpatizantes que el club tiene a lo largo del mundo, que son los que invierten dinero en el club, bien en forma de acciones, de camisetas o hasta de pin llaveros.
Entre esas personas que han subvencionado el fichaje de CR95, a buen seguro que muchísimos lo están pasando muy mal en estos momentos. Ellos piensan que lo ha pagado Florentino “el galáctico”, pero se olvidan que ese dinero lo han puesto ellos de sus bolsillitos agujereados. Pero se rien, claro, y hoy se han olvidado de su mierda de situación precaria porque CR95 jugará en el Madrid (gracias a su dinero), y porque paseará su carita (que no cáritas) por España. Es lícito; claro que es lícito, pero… ¿no te parece gracioso todo esto? ¿no te parece, cuanto menos, merecedor de un pequeño artículo en un perdido blog del ciberespacio?
Llámalo demagogia. Yo lo llamo realidad.
12/06/09 at 23:59
Cerote tiene razón, no es demagogia. Es simple ignorancia. El Real Madrid no tiene “acciones” porque no es una sociedad anónima, sino una sociedad deportiva. Los socios eligen un presidente y éste toma las decisiones que considere acertadas. Si no gustan, pues dentro de cuatro años habrá otras elecciones y los socios tendremos la oportunidad de decidir.
Todo lo demás, que si se puede pagar el paro de mil personas por un año, que si bla, bla, bla… me parece muy bien. Efectivamente todo eso se podría hacer. Ahora bien, ve tú a pedirle un préstamo al banco y diles que es para darle un dinero a los parados durante un año.
Así pues, lo de Cerote no es demagogia, únicamente ignorancia.
12/06/09 at 18:18
Sinceramente creo que Florentino Pérez sabe un poco más que nosotros a la hora de invertir y gestionar capital. Prefiero gastarme 94 he ingresar, por ejemplo, 120; que gastarme 30 y tener gastos de 60.
Hasta ahora el Madrid se caracterizaba por jugadores de perfil medio, lo que iba a acabar provocando, además de la ya evidente decadencia deportiva, una renegociación a la baja de contratos importantes con las televisiones y patrocinadores.
Lo dicho, hablar es muy fácil pero creo que Florentino y sus asesores saben lo que hacen.
Un saludo!
12/06/09 at 18:19
Madre mía, perdón por la falta ortográfica de “he ingresar”… es que cifras tan altas como las que maneja ahora el Real Madrid me marean ;D
12/06/09 at 18:43
Cerote, pa que leas:
http://lalibretadevangaal.blogspot.com/2009/06/etica-para-florentino.html
12/06/09 at 20:32
Qué hariais vosotros con 95 millonacos de euros??? Algunos dicen que pagar 95 millones no es ético. ¿Por qué el gobierno no le pide dinero al real madrid para la crisis? Sabeis que podrían pagarle el paro de un año a más de mil personas? ¿ O que podrán curar el hambre en algún país de África tipo Namibia? Más vale que el Cristiano Ronaldo sea rentable para el madrid. Puxa Sporting!
13/06/09 at 00:07
@ yatevale
Golpe bajo, tienes razón, el Real Madrid es una excepción en el mundo del fútbol y no es SAD.
Pero el dinero no es de Florentino, sino del Real Madrid. Y aunque no lo paguen los accionistas, sí lo pagan los socios y seguidores. El artículo sigue teniendo el mismo sentido.
Gracias por la rectificación.
13/06/09 at 04:21
Cerote, eres la demagogia en persona, no merece la pena discutir, sacando a la Iglesia en un post de Cristiano Ronaldo, en fin, paso de perder el tiempo.
13/06/09 at 05:57
tal vez cerote no sea tan demagógico y lo que diga no sea ninguna tontería. todo depende de cómo se respondan estas preguntas:
*.- ¿tiene el real madrid el dinero en efectivo para pagar a cr95?
*.- en caso de respuesta negativa, ¿quién se lo presta?
*.- en caso de respuesta banco o caja de ahorros (no importa el número ni las posibles combinaciones) a la que el gobierno haya respaldado económicamente: ¿cómo es que esos prestamistas proporcionan tal cantidad de dinero de esa manera?
me parecería muy grave que bancos o cajas que hayan recibido apoyo económico del gobierno financiasen la compra de cr95 mientras piden avales imposibles por cantidades irrisorias a ciudadanos corrientes.
aquí ya no estaríamos hablando de dinero privado.
un saludo.
13/06/09 at 13:50
exacto
13/06/09 at 06:20
por cierto, pagar semejante pastizal por un ser humano (¿recordáis la esclavitud?) no es moralmente aceptable. se mire por donde se mire y sea quien sea el propietario del dinero.
13/06/09 at 13:34
Demagógico no sé pero amoral es un rato.
Qué 95 MM euros son muchos euros.
Parece que lo ha celebrado con unas bebidas en un lounge bar de California, con sus nuevos amigos.
Se gastó en las copas unos 25 mil euritos.
Insisto que es amoral dada la situación económica mundial y la del país en particular.
Saludos,
13/06/09 at 14:32
A ver. Un club como el Madrid, como ya ha dicho Ya te vale, sobrevive gracias a los recursos que aportan los socios y el marketing.
Recordemos que hay importantes diferencias de otros equipos que son S.A.D. En el Betis, por ejemplo, un abonado no paga entrada, y además tiene un descuento del 50% (o más) al comprar entradas para no abonados. En el Madrid pagan entrada hasta los abonados. Y ello por no hablar de las considerables y comprensibles diferencias en los precios de las taquillas.
A ello le sumamos contratos publicitarios y televisivos (Champions, retransmisiones, bolos de verano…), y el ya citado márketing, que es mucho, plasmado en la venta de camisetas y en los contratos publicitarios de los jugadores madridistas con diversas empresas, deportivas o no, de los cuales el club saca tajada.
Con Cristiano Ronaldo pasa lo mismo que con Beckham: es un reclamo publicitario, y eso es lo que interesa al Madrid, que cada vez es más una empresa y menos un club de fútbol (al menos con Florentino Pérez en la presidencia). Sin duda, en los próximos años el Madrid hará una caja impresionante, aunque el Barça no tendrá rival futbolísticamente hablando.
Yo entiendo que, si eso es dinero privado, se puede gastar como mejor le parezca al dueño, que en este caso es el Real Madrid. Me parece bastante demagógico que se diga que el dinero proviene de los socios, que lo aportan y que tal y cual. Vamos a ver, los socios no son tontos, desde luego, y saben perfectamente a dónde va a parar el dinero que dan con sus abonos, con las entradas, con las camisetas, con su participación en el club. Si el presidente, Florentino Pérez, se gasta 95 millones de pelas por un jugador, lo hace con el consentimiento del club, esto es, de los accionistas, que son quienes le dan esa potestad (porque, recordemos, en un club -no S.A.D.- los socios tienen el poder de quitar de en medio a un presidente si éste hace algo con lo que el resto de socios no está de acuerdo-.
Ojo, que sigue sin parecerme sano ni razonable el asunto, aunque diga esto. Y estoy poniendo el caso de que el dinero provenga de los socios y la acción empresarial del club como un mero supuesto. Otra cosa es que, como dice Soulinake, el dinero provenga de otros cauces. En ese caso, habría que ver de dónde. Y creo que todos hemos oído hablar de las famosas recalificaciones que el Ayuntamiento de Madrid ha hecho y planeado para el club en diversos terrenos, a fin de otorgar liquidez al club con la venta de estos terrenos.
Creo que el tema de los clubes de fútbol y los futbolistas, los fichajes, los contratos, la publicidad y las retransmisiones se ha ido de madre, pero desde hace muchísimo tiempo. Decir si es ético o no… Sólo puedo decir si a mí me lo parece, y ya digo que no. Pero no puedo decir a nadie qué hacer con su dinero. Además de que sería clamar en el desierto. Como ya ha dicho Bukowski, el fútbol -y todo el deporte, básicamente- es pan y circo, y mientras haya masas de personas que prefieran manifestarse en pleno junio en Sevilla -con sus correspondientes 47 graditos- por que se vaya el dueño de un equipo, en lugar de hacerlo por un trabajo, por una casa digna, para pedir un metro subterráneo o para exigir explicaciones a sus gobernantes municipales por la presunta corrupción que hay en el Ayuntamiento de la ciudad, mientras eso siga existiendo, aquí no tenemos nada que hacer, por mucho que nos indignemos y critiquemos.
Como dice mi primo Fali, xao aumao (“eso es así”, en chino).
Por cierto, lo demagógico es decir que nombrar a la Iglesia en una discusión que no tiene nada que ver con ella, como el clásico escudo progre que se suele usar cuando no se lleva la razón.
Y del Marca mejor no hablaré, porque su ejemplar de ayer era un auténtico monólogo humorístico de principio a fin.
Saludos a todos!
13/06/09 at 15:29
Respeto tu opinión, pero tienes demasiados errores:
1.- Empiezas dando la razón a Yatevale, pero luego dices que en el R.Madrid existe la figurta del accionista que son quienes dan la potestad a florentino para fichar.
2.- En el Betis no existe la figura del abonado como dices. Sólo la del socio. En el Madrid conviven ambas.
3.- Te confundes al decir que “En el Madrid pagan entrada hasta los abonados”. Los abonados no pagan, sólo los socios, que disfrutan de descuentos. Los abonados tienen derecho a su asiento durante toda la temporada de liga sin pagar nada.
Por último, me ha dejado anonadado esto “Me parece bastante demagógico que se diga que el dinero proviene de los socios, que lo aportan y que tal y cual”. Me gustaría que me dijeras de dónde proviene el dinero de los fichajes -previo crédito bancario, como en todos los fichajes del mundo mundial-, sino es por el dinero de socios y simpatizantes, reflejado en camisetas, entradas, abonos, pey per view, bufandas…
13/06/09 at 15:31
No sé si hace falta recordar que, moralidad o no moralidad, aquí estamos hablando de dinero. Si no te gusta que se hagan préstamos millonarios al Real Madrid y no a una pyme, es una cabronada, sí, pero te jodes. El dinero es privado y la forma en que uno lo gasta o lo presta es una decisión personal. Seguramente tenga más seguridad de recuperar un préstamo de 90 millones de euros por este fichaje que uno de 20 o 30 mil a un empresario que no sabe si va a levantar cabeza. ¿Es duro? Sí. ¿Es economía de mercado? También. A joderse.
13/06/09 at 19:18
De acuerdo que una empresa privada hace con su capital lo que considera oportuno y ya dará cuentas a su consejo directivo.
También la banca es privada y concede créditos mediante estudios de viabilidad, y sí, el tipo promete rentabilidad anunciando lácteos y derivados.
Pero volviendo a los 95 MM estoy de acuerdo con aquellos que consideran una desproporción pagar esa cantidad por la compra de una persona. A mí me da igual que sea un futbolista, un directivo, un actor, cantante o miembro del clérigo al más alto nivel.
El Sr. Pérez, quien tiene todo el derecho/poder de decisión de tomar esta iniciativa no le veo en el mundo real.
¿no podría pagar 94 y con el millón restante solidarizarse con algún colectivo? o medio millón o algo? Alguna aportación!!
Además según dice la entrada el Sr. Pérez ha subido el listón de la cotización de los jugadores que acaba de comprar. ¿Se paga más aquí que en Alemania o U.K.?
¿Sabemos lo que hacemos?
Luego pasa lo que pasa en los mundiales por no explotar las canteras.
En fin, que el chico marque muchos goles, venda muchas camisetas y promociones muchas natillas.
Saludos,
13/06/09 at 19:35
Paloma, te invito a que el 10% de todo el dinero que ganes lo dediques a “solidarizarte con algún colectivo”, o a “alguna aportación”. La caridad es una virtud que no se inventó sólo para los ricos y para los derrochadores. Ya se sabe, a Dios rogando…
13/06/09 at 20:31
¿Si alguien te dice que si le quitas el 10% no llega a final de mes le llamarías demagogo?
Es más, hay mucha gente en España que no hace falta ni que se lo quites, porque de todas formas no va a llegar
13/06/09 at 20:05
Pues razón tienes, no lo hago y no me voy a justificar.
Pero de lo que hablamos en este momento es de la conciencia de una entidad que maneja esas cantidades, no de la mía, que por supuesto podría hacer mucho más de lo que hago.
Ante tu presunción sobre mi falta de solidaridad (la palabra caridad tiene unas connotaciones que me desconciertan), mira me lo voy a plantear!
Te invito a que te questiones el orden de las cosas, aquello de “sólo sé que no sé nada..” muy jovén?
Ahora me voy de copas con el diezmo que no he distribuido este mes.
Saludos,
13/06/09 at 22:36
Somos todos unos hipócritas del carajo, ¿eh? Al menos es sano reconocerlo. Menos para cerote, claro, que siempre puede darle otra vuelca de tuerca dialéctica para diversión del personal.
14/06/09 at 10:41
Aquí hay algo que se les escapa a todos, nadie se acuerda ya de lo que debe el Madrid? Florentino en una de las primeras ruedas de prensa que llegó a dar dijo que iva a solucionar ese tema, y lo que está haciendo, más que solucionarlo lo está ampliando, acaso en España el tener deudas se castiga de alguna manera, o por ser el Madrid eso da igual?, también están los que han salido diciendo que pagar esos 95M va a ser rentable, para que sea rentable el pagar ese jugador se tendrían que vender millones y millones de camisetas cosa que no van hacer ni en 4 años, así que menos en solo 1, el Barça por Europa está siendo el mejor equipo del mundo ahora mismo, y si el Barça ahora no está vendiendo todas esas camisetas que presume el Madrid que venderían, ellos tampoco lo harán, y no hace falta tener confianza ni nada de eso, ya que el decir que es rentable es de ciegos. A mi no me molesta que este jugador vaya a un club que no soporto si no que ese jugador se ha pagado con el dinero de españa, dinero que no le vendría nada mal a algún padre de mis amigos que no tienen trabajo.
Si el madrid ganara el año que viene el triplete cosa que no harán, podríamos decir que podría empezar a ser rentable, pero cuantos años seguidos van a ganar el triplete?, xD hace falta recordar que el Barça a ganado la Champions con su cantera? el Barça campeón de todo se ha dejado lo mismo en todo su equipo junto que el Madrid en un solo jugador, y después salen los personajes del Madrid diciendo que esto motivará a la cantera, pero por favor, que motivación van a tener si están viendo que sus posiciones las ocupan super estrellas de otros equipos? faltará ver cuanto gana el Madrid el año que viene, pero suponiendo que no ganaran nada para la temporada que viene podría ser un gran fracaso que dejaría tantas pero tantas deudas al Madrid que tendrían que empezar a vender jugadores a marchas forzadas y entonces tirar de la cantera.
No creo que haga falta decir que este jugador va al club donde mejor entienden su forma de ser, solo falta ver a la actual plantilla, sergio ramos, guti, drenthe, marcelo, van der sar, etc etc…vamos casi todos menos casilla y raul se van de fiestas y forman mal rollo dentro del vestuario, ahora solo faltaba este personaje para liarla más, cuando le digan desde el club, tu no puedes salir a ver que hace el jugador, empezará a enfadarse, porque no olvidemos que es un niño y muy fiestero, y eso florentino no lo va a poder evitar, el gran sir Alex Ferguson, podía controlarlo dentro del vestuario aunque salir salía igual, pero lo tenía controladito, pero acaso Pellegrini es Alex Ferguson? venga va…este jugador cuando empiece a ser como es él, acabará la temporada deseando marcharse del Madrid y si no tiempo…que llega aquí por dinero no por amor al club y lo que querrá será gastar ese dinero a ” su manera”