Acabo de hablar con Manuel Romero, CEO de Tengoentradas.com, y de todo lo que me ha contado he de destacar que lo que más me ha llamado la atención es que NADIE le había llamado para contrastar el “incidente” (por así llamarlo) con Malviviendo.
Como comenté en mi anterior post:
Esto me plantea la duda de si les han llegado a pagar algo por la publicidad que han hecho a pesar de que según tengoentradas.com “no se ve lo suficiente”.
Así que llamé a Manuel Romero y le pregunté por su versión de los hechos. Lo primero que me dijo Manuel Romero es que estaban haciendo un comunicado de prensa y que toda esta situación “es una sorpresa” y que “no la esperaban”. El hecho es que desde el blog de Malviviendo se dijo que:
la gente de la empresa que publicitamos se niegue a pagarnos lo que nos había prometido
y según me comentó Manuel Romero se les pagó el 50% de lo acordado con 3 meses de antelación debido a ciertas necesidades económicas que tenían en Malviviendo. Tras publicarse el capítulo en el que saldría la publicidad tengoentradas.com se puso en contacto con Malviviendo diciendo que la publicidad aparecida no se correspondía con la acordada. No es que “no se vea lo suficiente” como dicen en el blog de Malviviendo, según nos cuenta Manuel, sino que la publicidad no se ajustaba al guión que previamente les habían pasado en el que se nombraba la web y se daban a conocer los servicios de la misma, que no es la simple compra de entradas sino, como ellos dicen en su web: la intermediación en el intercambio de entradas entre particulares
Dado que el producto real no se ajustaba a lo que habían acordado Manuel Romero se puso en contacto con Malviviendo para decirles que tendrían una reunión para hablar del otro 50%, sin embargo se encontró con un post en el blog de la serie diciendo que no les habían pagado lo prometido, una portada de meneamé en la que les llamaban timadores y mensajes a su correo con insultos a cada minuto.
Los fans de “Malviviendo”, como era de esperar, han sobredimensionado el tema, nos comenta Manuel Romero. Tras generarse toda esta polémica Manuel se puso en contacto en Malviendo con un tal Antonio ( ya que nunca llegó a hablar con David) para solucionar el tema, pero le dijo que le llamaría a las 15:00 y aún sigue esperando la llamada.
Manuel Romero destacó que ellos son una empresa pequeña que no tiene ni año y medio de vida y decidieron apostar por Malviviendo cuando nadie lo había hecho aún. “Estamos asustados“- me comentó, y no es para menos, la publicidad negativa que les está produciendo este hecho será difícil de contrarrestar. Habrá que esperar a ver cual es la respuesta de Malviviendo a todo esto ya que, como Manuel Romero comentó, los más perjudicados pueden ser ellos porque ahora ¿que empresa va a confiar en ellos para contratarles publicidad?
Creo que todo puede deberse a la inexperiencia de los chicos de Malviviendo en el mundo empresarial, no me extrañaría que así fuera. Los fans de “Malviviendo” han creído lo que les habían dicho, pero no sabían toda la verdad, ahora queda esperar si tras esta entrada Malviviendo completará su versión o bien se arreglarán las cosas entre ambas partes. Esperemos que así sea: es lo mejor para los dos.
P.D: Ya se ha solucionado el tema como contamos aquí con la versión de Malviviendo.
30/09/09 at 20:45
Me sigue pareciendo vergonzoso. No se exáctamente el guion que pretendían que tuviese, a lo mejor pensaban que el Postilla podría escapar de la carcel gracias a Tengoentradas.
No se lo que habrían acordado, pero me parece que Tengoentradas debería haber exigido ver antes su anuncio.
Que quereis que os diga no creo que Malviviendo quiera perder el dinero que acordaron así que me creo la versión de ellos.
30/09/09 at 20:46
[...] La versión de tengoentradas.com sobre el “incidente” con Malviviendosinfuturoysinunduro.com/2009/09/30/la-version-de-tengoentrad… por Kunzahe hace pocos segundos [...]
30/09/09 at 20:49
Enhorabuena por el contraste. Toda una lección de periodismo.
30/09/09 at 20:52
Si es que da gusto, vosotros sí que sois periodistas. No cambiéis (lo que me preocupa es que en el futuro os intenten obligar).
He tenido que menearla.
30/09/09 at 20:56
ESTO es periodismo con mayúsculas
30/09/09 at 20:58
Menos mal que existen periodistas de verdad, que contrastan los hechos. Gracias a Dios existen en nuestro país personas con la cabeza bien amueblada y que no dan pábulo a rumores sin fundamento. Gracias por demostrar que en Internet no todo vale, y que las cosas hay que demostrarlas.
30/09/09 at 20:59
Gracias por darnos la versión de la otra parte.
Si la cosa ha sucedido como cuentan desde tengoentradas.com quizás en lugar de amenazar a meneame con pleitos (si es que de verdad lo han hecho), lo que deberían hacer es demandar a Malviviendo por crearles la mala fama que están recibiendo. Digo yo que tendrían un contrato firmado, un guión o aunque sea un presupuesto especificando como se debía publicitar el servicio en el vídeo. Si no es así, entonces la inexperiencia empresarial es por ambas partes y no sólo de la gente de Malviviendo.
Como bien dices, lo mejor es que lleguen a un acuerdo, pero el mal ya está hecho, y lo que no queda claro es quién es el malo de la película.
Enhorabuena de nuevo por hablar con la parte contratante de la segunda parte.
30/09/09 at 21:00
No quiero ser troll pero creo que están cagando ambas partes. Los que no quieren pagar por caprichosos y ratas. Y los de malviviendo por mentir.
30/09/09 at 21:06
No está demostrado que Malviviendo haya mentido.
30/09/09 at 21:08
Ya era hora de que se publicara la verdad sobre el tema, y que en vez de dedicarse a insultar sin ton ni son, averiguaran primero lo ocurrido. Esto demuestra lo fácil que es manipular a la gente desde Internet, un simple comentario, sin aportar ninguna prueba, diciendo una falsedad, y hala! ¡a los leones! Espero que si los de Malviviendo han mentido en su web lo paguen muy caro, no es justo que hayan utilizado a sus fans de esa forma. Conmigo, desde luego, ya no cuentan más.
30/09/09 at 21:12
Eso de NADIE no es cierto.
Me interesé por conocer su posición y les envié dos preguntas a través del formulario de su web sobre las 18:30 de hoy y no recibí ninguna respuesta.
30/09/09 at 21:14
Bien hecho, Pablo.
30/09/09 at 21:15
Es más, lo de intentar censurar a Menéame sin haber escrito un comunicado oficial antes… dice muy poco de ellos.
De todas formas es una discusión, por lo tanto son diferentes interpretaciones de la misma cosa. Así que me baso en el anuncio, y no creo que se pueda meter un anuncio más descarado en mitad de un video que van a ver cientos de miles de personas.
30/09/09 at 21:16
Si todo esto es cierto, y por lo que tengo entendido, tengo entradas tiene todas las pruebas documentales, Malviviendo la ha cagado pero bien. No pienso volver a ver ni un solo capítulo suyo, y lo diré a todos mis amigos. No estoy dispuesto a ser manipulado de esta forma. Enhorabuena a Tengo Entradas por la elegancia mostrada y a los periodistas de verdad que no se conforman ni se creen todo lo que les cuentan. Eso es ser periodista, lo demás no merece ni siquiera calificativos…
30/09/09 at 21:19
Enhorabuena, Pablo, seas quien seas, has sido el único en preocuparte por conocer la verdad de la historia. Sigue así y no cambies. Gracias!
30/09/09 at 21:26
Lo cierto es que, aunque ahora se diese la vuelta a la tortilla y Tengoentradas.com tuviera razón, su actitud sólo ha hecho que su campaña en Malviviendo sirva de forma negativa, cuando podría haber sido más que fructífera.
Si hubieran intentado solucionarlo de una forma menos radical, por mucha razón que tuviesen, habrían salido ganando. Han echado a perder la mínima imagen de marca que pudiesen tener.
La avaricia rompe el saco. Con razón o sin ella.
30/09/09 at 21:30
Típica excusa de mal pagador. Si acordaron un precio, lo pagan, que la publicidad se ve muy clara y si no es lo que querían haberla visionado antes de que se publicase. De esta manera incluso podrían haber recupereado el dinero y malviviendo no hubiera emitido la publicidad.
Pero no, esperan a que se emita, la vea un porrón de gente y luego dicen que no pagan. Lo siento pero no cuela.
Y en todo caso podrían haber replicado antes y no después de la amenaza a menéame. Ahora intentan arreglar ambas cagadas, pero ya es tarde.
Que se le pilla antes a un mentiroso que a un cojo!!
30/09/09 at 21:38
Genial contraste, y genial periodismo, enohorabuena.
Yo soy fan de malviviendo, y de verdad, me faltaba conocer la otra parte.
Me he sentido manipulado por malviviendo, ya que si no han cumplido con su parte del contrato lo lógico y lo más coherente, es sentarse a hablar y no lanzar ese tipo de acusaciones sin ton ni son y encima sin contar TODA la verdad, es decir, ellos han cobrado parte y no como dan a entender ellos en su blog. En fin, malviviendo, hay que ser mas PROFESIONALES si quereis llegar a ser algo serio…
30/09/09 at 21:45
La publicidad estaba muy clara, y ademas con tono de humor que hace que hasta te quedes con la web. Si no era exactamente lo acordado pues bueno… pero hicieron un buen trabajo.
En general la mayoria de gente que conoce malviviendo se creerá antes lo que ellos digan
30/09/09 at 21:48
Ahora por conocer la versión de la empresa no quiere decir que tengan razón… Me parece que la gente es demasiado influenciable. Entiendo que toda empresa que se publicita quiere que su marca se vea un montón, es lo lógico. En lugar de no pagar hay otras formas de sacar partido a las situaciones y salir todos ganando. Por parte de malviviendo también es comprensible que estén muy quemados si todas las empresas y televisiones te intentan engañar y aprovecharse de ti…
No todo se resume a este es el malo y este otro es el bueno. A veces me da miedo el poco pensamiento crítico de las personas, una cosa es simplificar y otra polarizar (bien/mal). Todas las partes tienen sus razones y todas las partes se han equivocado. La historia es a ver como sigue esto ya que puede ser perjudicial para todos.
1/10/09 at 10:55
Como dice ritxar, no se puede estar cambiando de bando al conocerse las diferentes versiones, porque son solo eso, versiones. Tengoentradas puede inventarse lo que quiera despues de todo este revuelo, está claro que tienen que reaccionar de cualquier forma, y es atacando a Malviviendo. Se de buena tinta que vieron el guión y que se ajusta al 100% a lo que se vió en el 7º capitulo, por lo que no entiendo tal pataleta de los reventas de entradas, ya que el capitulo tiene ya 135 mil vistas en youtube y podría haber sido una gran publicidad para una pagina como Tengoentradas, que siendo una pequeña empresa, no está nada mal.
Ahora a aguantar el chaparrón, pero supongo que se lo tienen merecido. Hay que pagar la publicidad, sino se genera mala publicidad….
En fin, que no me creo nada la versión de Tengoentradas y espero que se dejen de acciones legales y puedan dar una versión oficial, o pagar lo que deben.
30/09/09 at 21:48
En el blog de Malviviendo pone: Lo que no es normal es que después de traicionar nuestros propios principios, la gente de la empresa que publicitamos se niegue a pagarnos lo que nos había prometido.
No pone se niega a pagarnos y punto, de hecho se sobreentiende que algo han cobrado o que les han pagado menos.
Sigo diciendo que Tengoentradas debería haber exigido ver el anuncion que cientos de miles de personas van a ver y no echarse atrás cuando ya está puesto y no pueden quitarlo…
30/09/09 at 22:03
¡Qué de felicitaciones y alabanzas! No tenéis sitio para más:P
¡Enhorabuena @sinfuturo!
30/09/09 at 22:06
Esto es lo que nos enseñan a hacer y lo que hay que hacer, aunque luego las presiones y las prisas no te dejen. Y mira que es sencillo, hablar con las dos fuentes, sacar distintas versiones, contarlas y ya cada cual que decida. Muy bien Pablo
De la polémica en sí, ni opino, porque hasta este momento ni sabía que existían Malviviendo y tengoentradas, así que…
30/09/09 at 22:12
Lo normal que se hace para evitar este tipo de cosas es un contrato detallado de lo que tiene que contener el anuncio. Las palabras se las lleva el viento.
Yo sinceramente, no se quién lleva la razón o no. Pero desde luego esto va a ser una lección para más de uno
30/09/09 at 22:15
[...] en Sin futuro y sin un duro publican la visión del CEO de Tengoentradas sobre el asunto. Es un primer paso, aunque seguramente [...]
30/09/09 at 22:31
A la luz de los hechos:
- Queda demostrado que Malviviendo incluyó publicidad (Probado con el episodio en sí)
- Queda demostrado que no se les ha pagado el total (Dicho por ambas partes)
- NO queda demostrado que Malviviendo no se haya ajustado a lo pactado con la otra parte
No entiendo:
- Que la declaración de un señor tenga ahora toda la validez del mundo y los hechos probados de la otra parte no.
- Que amenacen con abogados a Menéame
- Que no visionasen la publicidad antes de la emisión
- Que no contestasen a los mails enviados a su web preguntando por el tema (yo mismo envié uno y no fui el único)
P.D. Que cantosos son los de Tengoentradas posteando aquí tirándose flores, podían disimular un poco.
30/09/09 at 22:53
Bueno, bueno, cuantos comentarios de los chicos de tongoentradas, podíais ser más disimulados, que en los internautas no somos tan estúpidos. Primero, no pagáis lo acordado, luego amenazas a Meneame, y ahora poniendo escusas malas tras 9 días de publicidad impagada en Malviviendo.
¿no hubo tiempo antes de hoy de aclarar todo? ¿será que no hay nada que aclarar y directamente pasabais de pagar?
No creo que ese supuesto cambio de guión fuera tan relevante como para dejar la mitad de lo acordado a deber. Mucho listillo hay en este país, y demasiados morosos.
30/09/09 at 23:25
Meneantes, y bloggers que hablan de “periodismo”…
En fin… lo de siempre
30/09/09 at 23:54
Mucho FUD es lo que veoo aqui por parte de tengoentradas. Y los comments de castigar a malviviendo y tal parece que lo hayan escrito desde el departamento de comunicación.
Que la historia no será tal como dicen los de malviviendo está claro, que hay malentendidos? seguro.
Ahora bien, el papel de hacerse el tonto del CEO es de libro y como si no fuese con él la cosa xD.
De momento aunque solo sea porque los que no han cobrado todo son los de malviviendo, me parece evidente que tengoentradas tiene mas responsabilidad, solo que ahora se ha demostrado que el recorte de costes no les ha salido bien.
PD- el testimonio de Ana es de risa, “ya era hora que se publicara la verdad del tema” madremía!!
Porque estos pixels son verdad y los otros no?? Porque hay parte interesada hablando?? Que cobren los chavales y a partir de ahi ya veremos.
1/10/09 at 00:03
Para que mi comentario anterior no quede como definito, , Manuel Romero de tengoentradas, tras insistir, ha contestado ahora.
1/10/09 at 01:15
Pues tema de pagos aparte, tienen razón. Ví el capítulo y da la completa impresión de que es un portal de venta de entradas, no de intercambio como se dice aquí.
1/10/09 at 01:30
“Creo que todo puede deberse a la inexperiencia de los chicos de Malviviendo en el mundo empresarial, no me extrañaría que así fuera.”
¿Y esto lo dice el CEO de una empresa cuyo departamento de Marketing no vió el anuncio antes de su emisión?
La obligación como empresa es tener un contrato donde se especifique claramente qué tipo de anuncio quieres, cómo lo quieres, duración, precio, etc y alguna cláusula donde se exija, como poco, una muesta/presentación del producto que pagas antes de emitirlo. (No hay que tener un máster en Esade para saber esto.)
¿Acaso el Señor Manuel para comprar un coche llama al concesionario y le dice: “Oye, mándame uno!”?
A mi me da la impresión de que la cagaron por no verlo antes (si es que fue así) después intentaron que les saliese a mitad de precio, salió a la luz, “meneo”, cagada mayor al amenazar a meneame y ahora ponen la excusa para que los inversores de tengoentrada no los pongan a todos en la puta calle por no hacer su trabajo y devaluar el nombre de la empresa con su incompetencia.
Lo de siempre en este país: Responsabilidad 0.
Como decía DCD: “La culpa de todo la tiene Yoko Ono”
De todas formas, Pablo, buen trabajo pidiendo la versión de la otra parte.
1/10/09 at 01:34
[...] via @guiadeconcursos, que TengoEntradas.com ha dado su versión respecto del enfrentamiento con Malviviendo. Les doy cabida por cierto sentido de justicia, si bien ni soy periodista, ni tengo porqué [...]
1/10/09 at 01:37
La pubicidad se ha visto que está en el capítulo, y ellos dicen que no les pagan lo acordado, cosa que según dicen tengo entradas es verdad, Tengoentradas tienen que pagar y no reirse de la gente, esta publicidad mala que están teniendo tengoentradas se la merecen por no cumplir el trato. Pagad so rateros
1/10/09 at 09:40
Publicidad mala o buena. Es publicidad. Es decir, será mala, si, pero está teniendo una repercusión brutal, mucho más grande de lo que hubiera pasado si la publicidad hubiera sido correcta.
Por lo tanto mucha gente empieza a conocer tengoentradas.com, “Una joven y pequeña página web” que hasta hace 2 semanas casi nadie conocia.
1/10/09 at 09:57
Yo ya no me creo a los de Malviviendo. Ya habían hecho algo similar, con un programa de TV que hicieron en Canal Sur. No quedaron contentos con lo que habían hecho, recibieron un par de críticas, y pusieron un post diciendo que Canal Sur les había engañado, que tal y que cual.
No sé, si tú tienes un acuerdo publicitario, lo tienes que cumplir. Aunque luego tu propuesta sea más creativa, pero si has firmado una cosa, ésa es la que tienes que hacer.
1/10/09 at 10:28
Sin duda, creo que los más perjudicados van a ser los de malviviendo. A mi no me dan nada de seguridad y ni loco me anunciaría con ellos.
1/10/09 at 12:27
los de malviviendo son tan timadores como estos
http://www.knopienses.com/2009/03/los-concursos-de-tv.html
1/10/09 at 12:36
[...] La versión de tengoentradas.com sobre el “incidente” con Malviviendo « Sin Futuro y Sin Un Dur… sinfuturoysinunduro.com/2009/09/30/la-version-de-tengoentradas-com-sobre-el-incidente-con-malviviendo – view page – cached Acabo de hablar con Manuel Romero, CEO de Tengoentradas.com, y de todo lo que me ha contado he de destacar que lo que más me ha llamado la atención es que NADIE le había llamado para contrastar el… (Read more)Acabo de hablar con Manuel Romero, CEO de Tengoentradas.com, y de todo lo que me ha contado he de destacar que lo que más me ha llamado la atención es que NADIE le había llamado para contrastar el “incidente” (por así llamarlo) con Malviviendo. (Read less) — From the page [...]
1/10/09 at 12:53
“Creo que todo puede deberse a la inexperiencia de los chicos de Malviviendo en el mundo empresarial, no me extrañaría que así fuera”
Que el mundo empresarial apeste,es algo lógico moviendo tanto dinero,que gente joven se mete a trabajar con esa gente también es lógico,puesto que son lo que manejan el dinero,y los únicos que pueden conceder deseos,como los genios.Pero que una persona defienda ese mundo,alegando que serán los chavales los que no tengan experiencia…por favor un poquito de sentido común,las empresas,siempre barren para casa,SIEMPRE!Y eso aunque se tengan que llevar por delante a una serie,a un chaval,o a cientos….Dicho esto no conozco a los chicos de malviviendo,ni a los supuestos “inocentes” que no han tenido su plato de publicidad,pero estos temas siempre huelen mal.
Muerte a El Capital!
1/10/09 at 13:47
Como diría Jack el destripador, vayamos por partes:
Muy bien para Pablo por contrastar la noticia con las dos partes.
Muy bien Malviviendo por la serie que están haciendo.
No opino sobre Tengoentradas.com porque no lo conocía, no l0 conozco (no he pisado su web) y ya veremos si algún día lo hago.
La publicidad está hecha, entonces debe pagarse. Si no se está conforme con el servicio se puede solicitar arbitraje en consumo o recurrir a los tribunales de justicia, nunca dejar de pagar. Aunque creo que deberían haber solicitado una prueba del anuncio antes de autorizarlo. El conocer la opinión de “tengoentradas” no quiere decir que tengan razón. El hecho de que se haya producido este lamentable hecho no quiere decir que los capitulos de “malviviendo” vayan a perder ni un ápice de su frescura y originalidad (personalmente seguiré viendolos, recomendandolos y animandolos en su trabajo).
Cada cual es libre de sacar sus conclusiones y ver o no la serie.
Y por último, se dicen una empresa pequeña y ya tienen CEO (un término anglosajón que se utiliza para el presidente ejecutivo de una gran compañía) menudos pedantes!!! (opinión totalmente personal e influenciada)
Saludos
1/10/09 at 14:59
A mí me parece muy raro que tengoentradas.com no viera el capítulo antes de que se publicara. ¿Alguien sabe algo sobre cantidades? Pese a que esté en juego el prestigio de dos grandes grupos… ¿estamos hablando de algo insignificante o de algo realmente importante?
Aún así, ninguna de las dos versiones termina de acontentarme, si para malviviendo era tan importante ese dinero, podrían haber cambiado al capítulo y añadido 3 segundos diciendo lo que hacía falta que dijeran, no les supondría mucho…
1/10/09 at 15:15
Opinar sin tener el más mínimo conocimiento de los hechos es el gran deporte de este país. Y es una gran desgracia. Si es por algunos ya hubieran tirado a la hoguera a la gente de tengoentradas, sin más. Creo que no hemos avanzado demasiado desde la inquisición. Y, encima, ante las declaraciones de esta persona, que, por cierto, suenan coherentes, todavía muchos siguen tratando de justificar su postura. Es la ignorancia que predomina.
1/10/09 at 15:39
[...] con mayor exactitud lo que ha pasado. Teníamos el post de Malviviendo con muy pocos detalles y la conversación que mantuve con Manuel de tengoentradas ayer, sin embargo faltaba una visión más completa de lo ocurrido de Malviviendo e intenté hacerme [...]
1/10/09 at 16:08
Aqui me parece que sois ambas partes unos LILAS y no debeis tener mucha idea…
Para TENGO ENTRADAS:
¿Quien contrata una publicidad sin ver el anuncio antes de su proyeccion? Eso es excusa de mal pagador.
Para MALVIVIENDO:
Si teneis un contrato que estipule lo que debe incluir la publicidad y habeis cobrado por adelantado parte del importe, ceñiros a lo firmado.
Y si no lo habeis modificado y criticais a los que contratan la publicidad, aportar pruebas.
Creo que esto no beneficia a ninguna de las partes.
Saludos
1/10/09 at 16:15
El tema ya se ha solucionado como podéis leer en:
http://sinfuturoysinunduro.com/2009/10/01/la-version-de-malviviendo-sobre-el-incidente-y-solucion-final/
1/10/09 at 21:28
solo falta que se coman la boca los dos en el proximo capitulo,es una idea para que sea el mejor capitulo de la serie. el más visto de los 7 jajaja.
1/10/09 at 22:04
titin la historia empieza aki-
1/10/09 at 22:21
[...] ha publicado en su blog un comunicado oficial tras darle su versión de la historia a los chicos de Sin Futuro y Sin un Duro. Sugiero leer ambos artículos en su orígen ya que son bastante largos pero sumamente [...]
2/10/09 at 22:35
Pero……cómo es posible que,atendiendo a meros comentarios de foros,uno pueda creer tener con exactitud de la version “correcta” del conflicto??
no voy a defender ninguna postura,no….al menos yo no quiero escribir para eso.tan solo quiero mostrar mi opinion,personalísima,sobre el borreguismo que muchos de vosotros llevais a cabo inducido por el “cartelito” o “estatus” de algunos señores….que si empresarios con experiencia….que si amenazas con abogados….que si profesionalidad periodística….
tened criterio propio,joder! no basad vuestra opinion,como opinion certera,en las opiniones a ciegas de los demas….porque la mayor parte de las opiniones aqui mostradas como verdades irrefutables no son mas que especulaciones y “marujeos” fundados,mal fundados,en opiniones ajenas de personas que se limitan a defender o difamar a un “bando” u otro.
no tengo la menor idea de lo sucedido…tan solo puedo conocer por lo que he leido…por tanto,esperaré a enterarme por fuentes creibles y fidedignas del asunto en cuestion y despues,solamnte despues,podré decir kien,a mi opinion,se ha confundido o ha actuado de manera incorrecta….
sentido comun?? si,es algo que muchos,no todos por supuesto,tenemos…
que qué me dice mi sentido común???que una empresa con años de experiencia no entra,o al menos no deberia,en incurrencias nada profesionales de esta magnitud….y menos con un grupo de jóvenes(da igual si son mayores pues de sobrada manera se ha demostrado que el talento no es cosa de la edad siempre)que tienen poco mas que unas ganas locas por hacer aquello que les gusta y realiza como personas,a la vez que les abre puertas futuras en materia laboral.
si tuviera que hacer caso al sentido comun desde la ignorancia de los hechos…desde luego se me kedará el rostro con aspecto de limón pasao y pescado podrido cuando tenga que nombrar la pagina de entradas en cuestion….cosa que no haré,pues no me veo yo muy guapo con cara de rodaballo a la interperie…..
señores”profesionales del periodismo y el contraste de versiones”…se os huele de lejos….no tizneis el talento en amarillismo popular de poca monta….no os deberias sentir orgullosos de ser licenciados y ya de paso limpiarse las escamas del “chapapote” que os vertis pro lo alto.
atentamnte: uno cualkiera