Mapa del recorrido en Madrid del 19J

Fotos: RBK Saez

Crónica y reflexión:

Se vienen sucediendo distintas marchas y acampadas del llamado “movimiento 15M”. Muchos ciudadanos y periodistas no lo entienden, y los medios de comunicación a veces informan sesgadamente sobre la realidad de las marchas, las convocatorias, las asambleas y sobre todo del por qué ocurre todo esto hoy y ahora. Basten dos ejemplos:

1. Se ha dado cobertura y voz a la afectación de los comerciantes de La Puerta del Sol por la acampada. Durante un mes muy probablemente hayan reducido sus ventas algunos de ellos. Otros como pizzerias y tiendas de comida rápida, por contra han aumentado su caja, ampliando incluso sus horarios de venta. La proporcionalidad en el periodismo, si hablamos de la objetividad e imparcialidad, debería de llevar pareja que quien protesta por miles de desahucios al día, por millones de sueldos de 600 € con carreras universitarias, no haga que la voz sea la de los pocos comerciantes que existen en Sol,,que tambien se quejaron 4 años por las obras de la Plaza y poco caso se les hizo. Ahora su testimonio sirve de altavoz para  deslegitimar el movimiento.
2. El intento de reventar las manifestaciones y la infiltración de policías de paisano en las mismas. Hay millones de frames, fotografías, y vídeos circulando por la red que atestiguan que las concentraciones y los ciudadanos son en una inmensa mayoría pacíficas. Ciertos medios de comunicación solo se están fijando en los altercados, y siempre locutando sobre las imágenes que son provocados por violentos, a la vez que se ven más porrazos que ciudadanos arrojando latas, botellas de cristal o piedras. No hay por tanto argumentos de sobra para calificar de violentos a hechos no contrastados, como se ha venido demostrando en los últimos días. Que manifestantes arrinconen a policías secretas y les incriminen de que han instigado y cometido actos violentos para que sus compañeros llevasen a buen fin la carga policial, y a pesar de que no haya imágenes de los disturbios que ellos mismos provocaban, no son argumento suficiente para decir que el vídeo es un montaje.

Hoy he recorrido Madrid, desde Gregorio Marañon, hasta Neptuno y de Neptuno hasta Atocha. He visto jóvenes, no tan jóvenes, y también he visto más ciudadanos que banderas republicanas, aunque el sesgo informativo de algunos haga entender que esto es un movimiento revolucionario a favor de la república, lo cual no es cierto.

Una imagen vale más que mil palabras, pero estamos acostumbrados a que las imágenes nos entren por los ojos en un medio como la televisión en el que además se refuerzan con el discurso de quien pone voz a esas imágenes, sea o no verdad lo que dice cuando realmente se ve otra cosa.

Esta revolución se está gestando, pero no se podrá ver por la televisión, sino que el canal será internet. Si no me creo lo que veo en un vídeo de la tele, buscare uno de YouTube, buscaré otro y otro hasta que me refuerce mi opinión y mi versión de los hechos. En cambio, la prensa tradicional, con sus gigantes y costosas cámaras observan la escena desde altos andamios buscando siempre el centro de las concentraciones y tan solo por unos segundos.

Ante esta realidad, y siendo parte de este, un blog en el que hace ya cuatro años denunciamos que debían de existir nuevos medios para nuevos tiempos, porque nuestras vidas como periodistas ( y hoy como ciudadanos ) estaban supeditadas a un “sin futuro y sin un duro”, quiero hacer una reflexión y una propuesta.

Yo hoy he ido a grabar la marcha del 19J de Madrid. Tengo imágenes en vídeo, de las que el montaje que ilustra este post, son una muestra. Un amigo me las ha pedido para que una coordinadora de Rivas Vaciamadrid, monte un vídeo con las imágenes de la marcha. Y subo la apuesta. En este mismo post (una vez estén subidos los brutos cuando nuestras indignas líneas ADSL lo permitan), las pondré a disposición de cualquier medio de comunicación que cite a @SinFuturo y emita y produzca su contenido en Creative Commons.

Y ¿por qué hago esto?

• Porque seguro que hay mucho periodista, videoperiodista, editor, realizador, cámara, productor y gente del medio en paro, que con ellas y con sus imágenes y las de otros pueda montar un vídeo y demostrar que no es un movimiento de violencia.
• Porque como yo, puede ser que otros se animen a compartir también las imágenes para contrarestar la mentira que ciertos medios de comunicación muy adheridos a los poderes económicos emiten cada día.
• Porque las imágenes valen más que mil palabras, pero son más lo que se omite que lo que se enseña, y el objetivo es que quien use internet encuentre más variedad.
• Porque necesitamos nuevos medios, con nuevos periodistas, que se bajen con sus cámaras del andamio y recorran la manifestación de norte a sur, de este a oeste, hablen con la gente y entiendan el movimiento. Y ya hay ejemplos en España que son referentes, como periodismohumano.com o lainformacion.com sin dejar de tener en cuenta voces individuales.
• Porque otra información, es posible.
• Porque los ciudadanos, cuando se hartan de la televisión, buscan la verdad, y sin manipulación en internet.

Solo hace falta que se terminen de subir las imágenes en vídeo y actualizaré el post con el enlace de descarga. Paciencia.

Llamar Almacén Temporal a un Cementerio de Residuos Nucleares cuya carga radioactiva estará activa miles de años, ya da la clave de lo que nos mienten nuestros políticos.

Y claro, el Martes 19 reunió a sus concejales en pleno extraordinario, decidiendo que Yebra, concurría como municipio candidato a albergar el Cementerio Nuclear.

Pedro Sánchez

Una vez más, se ha puesto en tela de juicio el liderazgo de los políticos por el bien de los ciudadanos, sean de un color u de otro. También vemos cómo quien es el responsable de este alcalde del Partido Popular, la señora María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP nacional y presidenta del partido en Castilla La-Mancha, evade su responsabilidad en cuanto a la política que practica. Afirma que su partido si está de acuerdo con las nucleares, pero en la tierra que le toca defender, no quiere un cementerio, y por ello piensa en expedientar al alcalde Sánchez Yebra, mientras mantiene su incoherente discurso, algo que aprovecha por otro lado el PSOE desde las filas de Jose María Barreda, el presidente de la Junta de Castilla La Mancha, que por otro lado es el mismo partido que necesita que se construya este almacén al estar ahora en el Gobierno de España.

Y vuelta a empezar, por mucho que los ciudadanos nos movamos, y que antes de que el propio alcalde aprobase en pleno presentarse al concurso público de la secretaria de Estado de Energía cuyo plazo vence a finales del presente mes, 37.000 firmas de ciudadanos, recogidas como antaño, a pie de calle, ya se habían presentado en el centro de Prensa de Guadalajara el Lunes 11, justo ocho días antes.

La historia vuelve a repetirse en esta provincia despoblada y explotada, solidaria y amiga. La misma cantinela de siempre. Los caciques siguen campando a sus anchas, y hacen caso omiso a los dictados de los ciudadanos.

Igual da que se le expediente por su partido, que de poco serviría. Igual da que muchas “malas lenguas” hayan asegurado en voz baja que los alcaldes de Yebra, Almonacid, Zorita de los Canes y Valdeconcha, ya habían previamente pactado solicitar la candidatura desde uno de sus municipios, por el bien de la comarca.  Hay que recordar que la instalación del almacén reportaría 12 millones de Euros anuales al municipio y a los vecinos colindantes en 10 km a la redonda. Hay que recordar, que Yebra está ubicado a tan solo 12 km de la central nuclear de Zorita de los Canes, que actualmente se está desmantelando tras su cierre hace unos años. También es necesario recordar que España no tiene un Almacén de Residuos Nucleares de Alta Actividad, es decir, los residuos que se producen en las centrales nucleares, y que actualmente son almacenados en las propias centrales. También no está de más saber que el alcalde Sánchez Yebra se llevó en 2008 a los vecinos del municipio de excursión a conocer el almacén de residuos holandés, modelo del que se quiere construir en España. Es por ello, que Yebra ya se ha convertido en el principal candidato para que la basura de todas las nucleares españolas, llegue y pase por las carreteras de Guadalajara y acabe siendo almacenada en Mierda, (quería decir, en la República de Yebra).

Guadalajara es la provincia española con más municipios, y también con los municipios más pequeños y despoblados. Es una provincia variopinta en la que la unión entre los vecinos de los propios pueblos, es a veces todavía difícil por las heridas de la Guerra Civil y los desastres de la posguerra. Si ni los propios vecinos de los propios pueblos se unen, es difícil pensar que lo hagan unos pueblos con otros, pues como en cualquier lugar de nuestra España profunda, la rivalidad surge entre los pueblos vecinos hasta en un partido de fútbol o de petanca o de bolos.

La desunión de nuestra sociedad, la guadalajareña, y la de todos los que vivimos en estos tiempos actuales, es tal, que permitimos que ocurra lo que nunca dejaríamos que ocurriese. Hemos callado ante los desmanes de aquellos que por su propio enriquecimiento han construído una economía de mercado basada en la inflacción del ladrillo, con el apoyo de aquellos a los que votamos y casi regalaban el terreno público. Esto nos ha ocurrido a todos los españoles, y ahora nos quejamos, pero no ponemos el punto de mira en los culpables, porque los caciques son tantos y tantos ya se han esfumado…

Y nuestra provincia en cambio, en la voz de sus ciudadanos ha gritado en más de una ocasión, antes de que se produjesen los hechos, durante y después, recibiendo caso omiso. Antes de que se instalase la segunda central nuclear, la de Trillo; en los años 80, el transporte del reactor quedó parado en la capital alcarreña por la movilización de los vecinos. Los alcaldes de los pantanos, también se unieron y se enfrentaron a Bono, en los años 90, en contra de un trasvase Tajo-Segura que dejaba a los pueblos ribereños sin agua, en ocasiones para el propio consumo humano, para que otros regasen los tomates y metiesen la bolita en el par 18 en un territorio árido, como el murciano. Y si le falta agua a las Tablas de Daimiel, porque los propios agricultores de esa zona se han cargado y esquilmado mediante pozos ilegales el Acuífero 23, esta provincia se la da ahora. Y si Barreda pone en un Estatuto de papel mojado que se va a acabar el trasvase, nosotros nos lo creemos… Que hay que sacar el gas de Argelia, el que tiene comprado el gobierno Español desde hace años, pues nos buscamos una cueva subterránea debajo de Yela y Hontanares, dos pueblos que no juntan entre ellos ni 100 habitantes, y les metemos el gas debajo.

Lo que me hace gracia de todo esto, es que los políticos nos digan que estas instalaciones son buenas para la provincia y para los pueblos, y que generan trabajo. Sí, algo de trabajo y mucha Mierda, igual que ha pasado con la burbuja inmobiliaria, algo de trabajo, y muchos pisos, y ahora seguimos igual o peor que antes. Sin industria y sin trabajo.

¡Que el capricho de los caciques siga siendo el que decide el futuro de esta nuestra República de Mierda que es la provincia de Guadalajara!

Ustedes mientras, separen para reciclar. Sepárense de sus semejantes ciudadanos, para que el poder vuelva a ganar.

Posted in Análisis, España, Guadalajara, Opinión ]]> http://sinfuturoysinunduro.com/2010/01/20/cacique-yebra/feed/ 2 Charlie Torres Pedro Sánchez http://sinfuturoysinunduro.com/2010/01/10/la-europa-comun-mismo-articulo-distinto-precio/ http://sinfuturoysinunduro.com/2010/01/10/la-europa-comun-mismo-articulo-distinto-precio/#comments Sun, 10 Jan 2010 18:07:50 +0000 Charlie Torres http://sinfuturoysinunduro.com/?p=10970 ]]> Que la globalización ha llegado es indudable. Diferentes cadenas de distribución están apostadas por todo el mundo, producen localmente y venden globalmente. En lugares como el espacio común europeo, esto ha sido posible y mucho más fácil gracias al Euro. 8 años después de la implantación de la moneda común, quedan muchos flecos sueltos por los que esta moneda sigue sin beneficiarnos a los países miembros, y por ende a los ciudadanos.

En España el redondeo ha triunfado, y con el las subidas de los precios continuadas durante 8 años, no reflejadas convenientemente en el IPC. De hecho es dificil todavía pensar que un producto tan básico como el pan, que costaba entre 25 y 50 pesetas, hoy por hoy cueste entre 0,50 € y un 1 €. Habrá lugares más baratos y más caros, y los había también antes de 2002. Muchos dirán que hay distintos tipos de pan, y que la calidad ha mejorado, y de ahí la subida del precio más que con redondeo, con cara dura, y cuadrada, no precisamente redonda.

Pero cuando hablamos de productos exactamente iguales, vendidos en las mismas cadenas de distribución y dentro de países de la Unión Europea, no comprendo el por qué el precio debe ser diferente. Es una injusta forma de tratar a ciudadanos de primera y de segunda. Me comenta mi compañera de piso que un amigo ha ido a IKEA a comprar una cama, y que ha encontrado una diferencia bastante considerable entre el mismo producto en Italia, lugar de procedencia del susodicho, y España, lugar actual de residencia de este ciudadano. No creyendo lo que me dice, decido darme un paseo por las webs de Ikea en España e Italia, y me encuentro con esto:

Cama Aneboda en España por 99 €

Cama Aneboda en Italia por 59 €

Todas las imágenes están enlazadas a la página original, que podrá sufrir variaciones y quedar el enlace roto, por cierto.

Creyendo que esto podría ser fruto de la casualidad o de alguna promoción, me dispongo a ver el precio de más camas tanto en España como en Italia y encuentro otra sorpresa. He aquí otras dos camas de matrimonio:

Camas en Italia en IKEA

Camas en España en IKEA

Ahora resulta que en España encontramos las camas 20 y 10 € más baratas que en Italia, respectivamente. IKEA, que mantiene sus precios de año en año, no mantiene sin embargo el mismo precio en un país que en otro, aunque la moneda sea la misma.

Igualmente ocurre con los que alguna vez hayan comprado ropa en alguna cadena de Inditex, ya sea Zara, Pull&Bear, Springfield o firmas similares, que en la ropa incorporan una etiqueta en la que se puede ver el precio según el país. De hecho, es factible que la conquista de Inditex de Europa hizo que los mismos pantalones valiesen bastante menos en una tienda europea que en una española, cuando la renta per cápita de la media de los países europeos supera a la española.

No soy el primero que se da cuenta de esta situación. Algo similar también le ocurrió al bloguero Jose Miguel Vives, con billetes de avión, aunque lo de las compañías aéreas es otro fenómeno que viene ocurriendo desde hace tiempo y en el que no vale igual un billete un día que otro ni con una compañía que con otra.

Pero sigamos comparándo mismos artículos en distintos países. Ahora vamos a mirar una tienda de campaña con capacidad para dos personas en Decathlon, tanto en Francia como en España e Italia.

Tienda de campaña Quechua 2 SECONDS XL II en Decathlon Francia

Tienda de campaña Quechua 2 SECONDS XL II Verde en Decathlon España

Tienda de campaña Quechua 2 SECONDS XL II en Decathlon Italia

Es cuanto menos paradójico que las diferencias de precios sean tales para un producto de un valor inferior a 50 € tan importantes tratándose del mismo producto, con las mismas características, y comercializado por la misma distribuidora, aunque sea en distintos países, pero dentro del mercado común europeo y usando la misma moneda como referencia.

En Septiembre del pasado año, el Parlamento Europeo dictaba una resolución por la que iba a investigar las diferencias del precio de los productos lácteos entre el origen o su fabricación y el precio pagado por los consumidores, que en los últimos 3 años se ha incrementado un 14 % mientras que ha descendido un 40% el precio pagado en origen. En el caso de la agricultura es fehaciente el hecho de que los distribuidores y los intermediarios están haciendo un vago favor a los consumidores, llegada la crisis económica actual que nos afecta, pues no renuncian al margen de beneficios importándoles poco el precio final en las tiendas y menos todavía lo pagado a los agricultores y ganaderos por los productos en origen, que al fin y al cabo son los primeros y principales perjudicados.

Poco podemos confiar en una Europa común que, aunque ahora actúe tarde, ha permitido en estos ocho años que el capitalismo se adueñe del mercado, sin regularlo. Si la base de esta Europa era la de promover un mercado común,  en el que se equiparasen precios, sueldos, y al fin y al cabo las economías, la realidad como vemos no es tal. Podemos demostrar que los ejemplos de distribuidoras como IKEA o Decathlon que comercializan productos en el mercado común tal y como hemos visto, no están cumpliendo al menos un principio moral. El precio de dichos productos, fabricados de forma masiva es desconocido, pero el final, a todas luces, no es un precio común, aunque se nos presenta que las cadenas son líderes mundiales o europeas y que el mercado común es una ganga. Estas cadenas están franquiciadas en su mayoría, por lo que habría que buscar también dentro de los intermediarios, empresas transportitstas, y el gestor de cada tienda, al culpable de esto.

Yo me pregunto, al fin y al cabo, ¿por qué existe el Euro?

En econsultancy nos cuentan 25 cosas que un periodista puede hacer para mejorar su carrera.
Me tomo la libertad de traducirlas al español (un poco líbremente) y os invito a leer la explicación de las mismas en el sitio original. Algunas me gustan, otras menos, aunque todas están argumentadas.

1. Empezar un blog
2. Colaborar
3. Déjate ver
4. Escribe de tu pasión
5. Creáte un buen puñado de feeds
6. Adopta Twitter
7. Haz vídeos
8. El móvil es una herramienta maravillosa
9. SEO son unas siglas que tendrían que interesarte
10. Aprende a amar los enlaces
11. Etiquetas, etiquetas y etiquetas (tags)
12. Crea online
13. La legibilidad manda
14. Ignora lo que sólo sea “bombo y platillos”
15. Las exclusivas no son todo
16. La objetividad está sobrevalorada
17. La subjetividad rompe
18. Participa
19. Escucha
20. Noticias en tiempo real
21. Abraza el ‘crowdsourcing’ (¿lo traducimos como trabajo colaborativo-social?)
22. Relaciónate (ponía ‘network’, que lo traduciría como “toma cervezas”)
23. Aprende a ser ahorrativo
24. Sé agnóstico con las plataformas
25. Comienza ya

Vía Rosa JC.

Lo de opinión lo pongo bien en grande, para que nadie se confunda, porque es lo que voy a hacer, emitir una opinión, un juicio de valor y no una información.

Desde ayer asistimos a uno de los circos periodísticos más vergonzosos de los últimos años en nuestro país. Hablo de las editoriales de los 12 diarios catalanes que se unían para casi exigir al Tribunal Constitucional un fallo a favor del Estatut de Catalunya. No solo fueron esos 12 diarios sino que varias radios catalanas también emitieron en sus informativos el comunicado. Desde ayer, y hoy mismo, asistimos a la lucha encarnizada que se ha desatado entre esos medios “nacionalistas” catalanes y los medios “nacionalistas” del Estado Español. Sin ir más lejos, critican desde sus informaciones la editorial conjunta, pero vuelven a editorializar con su información.

Cambie el dial, compre 20 periódicos lea 30 digitales, hoy no encontrará otra cosa mas que opinión. A todos se les llena la boca desde ayer con las tan manidas y mal usadas palabras “libertad de expresión”; que si sí es necesaria, que sí, pero no así, que si qué.

Lo que más me llama la atención es el nivel de borreguismo que nuestra sociedad puede llegar a soportar, cuando se incluyen en la agenda informativa asuntos con grandes tintes de clientelismo político, tanto de un lado como del otro. Pero lo que no llego a comprender, es por qué no despierta nuestra sociedad cada vez que en los informativos se editorializa. Hoy Carles Francino, ha dedicado su informativo a editorializar contra lo editorializado. El editorializador que editorialice lo editorializado, buen editorializador será. Lo ha avisado, lo cuál es loable, pero no podemos ahora como periodistas, poner a caer de un burro a Jiménez Losantos, cuando los demás hacen lo mismo según les conviene.

Se palpa además una lucha de los medios nacionales contra los directores de La Vanguardia y El Periódico, que si bien han formado parte del asunto en esta editorial, ya el ciudadano no puede distinguir si este seguidismo político es información, opinión o publireportaje comercial interesado.

La información es hoy más que nunca en nuestros medios de comunicación, de carácter sesgado, opinativa, fuertemente editorializada, y no hay más solución que unos medios de comunicación independientes de la política, la corrupción, los grandes conglomerados de medios bajo el paraguas de un gigante empresarial y económico. Es por eso, que necesitamos los blogs, los foros, los medios de comunicación ciudadanos fuera de este gran tinglado de la gran mentira.

Mientras tenemos una Europa en la que se van a decidir los grandes asuntos de los 27, y en ellos nos van a afectar directamente a la libertad de expresión de verdad, la de los ciudadanos, por cómo quieren tratar el anonimato y la publicación en los blogs, una de las pocas herramientas de libertad que nos quedan sin filtros, sin miramientos, y que desde los grandes estamentos de hoy se mira con preocupación, aquí seguimos con los chascarrillos del Madrid-Barça y de clientelismo político. Porque a mí, y probablemente a muchos catalanes, el Estatut les importa un pimiento. Me importa más el adormecimiento de la sociedad, el incipiente aumento de la editorialización de la información en todos los medios, la verdadera crisis económica de las familias que tienen que dormir en un coche porque han sido deshauciadas, la de aquellos que están a punto de ser deshauciados, la de aquellos que ahora tienen trabajo no se quejan de los abusos laborales porque tienen miedo a perderlo, la de aquellos que están desamparados por todas esas editoriales vacías de humanidad.

Porque señores periodistas, la política es la política, la que da dinero, la que da poder, prestigio. Por ello están a su lado. Los ciudadanos siguen siendo los de siempre y están a punto de perder la paciencia. Y sino, tiempo al tiempo.

Por todos es conocido el caso de que nuestro país ha sufrido una fiebre inmobiliaria que ahora pagamos con mucha más dosis de crisis que otros países. Es lo que tiene no haber desarrollado un tejido industrial cuando la economía nos era favorable, en lugar de construir casas, bloques y pisos en el medio de la nada.

Conocidos por todos es el caso de Seseña, o el del Aeropuerto de Ciudad Real. Quizás, (y es que uno tira para su tierra) no sepan que existe una ciudad que fue creada en torno a una estación del AVE, llamada Valdeluz, aunque podrían haberla llamado Valdesombras. Se ha especulado con oscuras tramas, en las que nunca nada terminó por salir a la luz, aunque aún nos queda la “esperanza” de que en este país, y ahora que se ha abierto la veda, se ponga coto a la corrupción (la de hoy y la de antaño).

Esa ciudad creada de la nada, en unos terrenos propiedad de no se sabe bien qué terratenientes, y bajo qué intereses, despojó a Guadalajara de una estación de AVE en la misma ciudad. Existía un proyecto alternativo que los propios alcaldes del corredor del Henares rechazaron por sus intereses urbanísticos, pero que de haberse conservado hubiese hecho más fácil la parada del AVE en Guadalajara capital y más difícil la especulación en Valdeluz. Un proyecto que discurría por la margen izquierda de la A2 en dirección a Barcelona, justo donde se encuentran los términos municipales de los municipios de Azuqueca de Henares, Cabanillas y Alovera que en su día rechazaron el trazado propuesto y que por supuesto, han tenido en estos últimos 10 años un gran desarrollo urbanístico.

Hoy, los pocos habitantes de Valdeluz, que pertenecen administrativamente a Yebes, un pequeño municipio que limita con la capital alcarreña, y que da nombre a la especie de apeadero que se empeñan en llamar estación Guadalajara-Yebes del AVE, se quejan de que su ciudad está olvidada. Para hacerlo atascan Guadalajara, porque les han hecho la enésima putada que es intentar cerrarles un colegio privado porque no es rentable, después de haberles hecho pagar precios desorbitados por viviendas que donde están no valen nada. Si no bajan a la capital a atascarla nadie les oye. Son poco más de 300 familias las que allí residen, entre 10.000 viviendas vacías.  Por eso de alguna forma se tienen que hacer oír. Original si cabe es la iniciativa de los propios vecinos, que denuncian desde su blog “Diario de Valdeluz” todas las carencias de servicios de la ciudad, entre ellas, la requeteprometida lanzadera del AVE Guadalajara – Madrid, un servicio que era el principal reclamo de la mega urbanización.

La ciudad fantasma ha sido noticia en prestigiosos diarios como Le Monde y objeto de reportajes en televisiones y rotativas nacionales.

Hoy, me encuentro que Google ha completado casi su proyecto Street View en España en un post que ha llegado a portada de meneamé. Corro a ver mi ciudad, mis calles, esas que añoro aunque siempre está a un paso de Madrid, y me encuentro que la ciudad fantasma, es tan fantasma que no existe para Google Street View. Quizás no sea noticia, pero Valdeluz, seguirá siendo fantasma por muchos años, porque no creo que Google pasee su coche otra vez por una ciudad sin servicios, sin habitantes y con una estación del AVE que muy pocos usan.

Repasa el EBE08 con nosotros. (Ver más vídeos)

Y esto nos lo dijo con Soitu.es de cuerpo presente.

Tampoco hace falta que os destaque lo que Gumersindo cuenta en este video, salvo el titular y un par de frases que dijo con el corazón y con la emoción del momento:

“me gustaría que de alguna manera nos sobreviviese el espíritu Soitu, que es rigor, conversación, tecnología, atrevimiento, valentía, compromiso…”

“Queremos transformar Soitu en el espíritu Soitu”

“Hemos conseguido crear una marca que no es un almacén de noticias, es una marca que la gente la puede amar o la puede odiar, pero provoca sentimientos.”

No voy a repetir los apoyos y reconocimientos que Soitu.es ha recibido. Tras mi cabreo inicial, que sigo manteniendo, deseo mucha suerte para un equipo que ha creado escuela en periodismo digital en nuestro país. El espíritu Soitu sobrevivirá. Seguro.

El enemigo del periodismo es el mismo rico que invierte y a su vez lo pisotea.

En distintos congresos de periodismo, corrillos, reuniones de bloggers, twitteros y periodistas digitales que seguimos, muchos abogamos por un Nuevo Periodismo. Pero siempre nos quedamos en el cómo hacerlo sin dinero y sin un capital directamente controlado por poderosos grupos económicos. Y cuando se atisba un rayo de luz con productos como en su día fue ADN.es o lo fue Soitu.es (que cerraba ayer y hoy nos invita al entierro), llega el caballero don dinero, y vuelve a hacer de las suyas.

Ya lo saben los que lo tienen que saber. El medio más revolucionario e innovador made in Spain cierra. Y hasta para decir Adiós lo hacen con estilo. No entro ni ahondo en el por qué, porque todos lo sabemos. Se llama BBVA, como podría llamarse tirano del capital, ese dinero que también es tuyo y mío, pero con el que mercadean solo unos pocos. Ese mismo banco que a las parejas hoy les niega la hipoteca aunque tengan dos contratos fijos.

¿Y ahora qué? Sabemos y podemos informar sin medios y sin dinero, pero no somos capaces de aunar fuerzas y coperativizar un producto sin depender de la economía caprichosa de los especuladores en esta nuestra sociedad del capital, y del cada día.

Y si bien es cierto que nadie puede vivir del aire, tampoco se puede vivir con la soga del capital al cuello, sin libertad, con miedo y definitivamente sin aire.

¿Cómo podríamos montar un medio rentable, ciudadano, creíble, veraz, independiente y sin la dependencia del caprichoso capital del inversor que confía y al día siguiente pisotea?

Es necesario el periodismo fuera del capitalismo. Todos lo sabemos. Pero todavía estoy esperando a esos gurús que pululan por ahí, para que vengan y nos den la receta y demuestren que vacíos discursos de verdad valen de algo. O que nos contestemos nosotros mismos a la eterna pregunta: ¿Cómo reinventamos el periodismo?

Seguimos Sin Futuro y Sin Un Duro. Los medios que existen están ya capitalizados y controlados. Los medios nacientes, están a merced del mercado. La solución podría ser la autogestión periodística, y con tantos periodistas en paro, estamos tardando en montarla. No soy un gurú ni lo pretendo, pero va siendo hora de que despertemos. El periodismo al lado de los medios tradicionales y capitalizados se muere, y con él los periodistas, y con él la sociedad, que no despierta, que duerme, que calla, que se despista, que se queda en paro.

Despertaremos, pero espero que no nos escudemos en mensajes camuflados y encapsulados de nuevo periodismo tan vomitimos como este.