Archivo de la categoría: Análisis

El tripartito -PP, IU, PA- empieza a funcionar con basamentos sólidos en Mairena del Alcor (Sevilla)

Este jueves se produjo el primer pleno del llamado tripartito que gobierna la localidad de Mairena del Alcor. La jornada se esperaba con bastante expectación por parte de los vecinos de la localidad, que llenó la sala de la Villa del Conocimiento y Las Artes, especialmente habilitada para la ocasión. La sesión, de carácter extraordinario, estuvo marcada por el buen ambiente reinante entre los ediles. Hubo debate en determinados puntos, como no podía ser de otro modo, pero siempre con cierto tono afable de cordialidad, dando así muestras, gobierno y oposición, de un respeto mutuo, al menos en cuanto a formas y palabrerío.

Se confirma el acuerdo entre tres partidos en principio alejados entre sí: PP, IU y PA. Izquierda Unida sigue apoyando abiertamente al PP, siguiendo la decisión de sus bases que así lo decidieron en asamblea, aunque en contra de los dictados piramidales de su propio partido, que dejaron claro que sancionarían a los rebeldes que apoyaran al PP fuera donde fuera. Actualmente, sigue abierto el expediente de expulsión del partido a los dos concejales que con su voto permitieron la designación de Ricardo Sánchez como nuevo alcalde de la localidad, por lo que podrían pasar al grupo mixto. Algo haría mal el anterior equipo de gobierno durante los 20 años que gobernó para que la oposición en pleno se vuelva conta  el PSOE.

Continuar leyendo


19J en Madrid: Aviso a periodistas y navegantes

Primero la documentación y luego la reflexión:

Mapa del recorrido en Madrid del 19J

Fotos: RBK Saez

Crónica y reflexión:

Se vienen sucediendo distintas marchas y acampadas del llamado “movimiento 15M”. Muchos ciudadanos y periodistas no lo entienden, y los medios de comunicación a veces informan sesgadamente sobre la realidad de las marchas, las convocatorias, las asambleas y sobre todo del por qué ocurre todo esto hoy y ahora. Basten dos ejemplos:

  1. Se ha dado cobertura y voz a la afectación de los comerciantes de La Puerta del Sol por la acampada. Durante un mes muy probablemente hayan reducido sus ventas algunos de ellos. Otros como pizzerias y tiendas de comida rápida, por contra han aumentado su caja, ampliando incluso sus horarios de venta. La proporcionalidad en el periodismo, si hablamos de la objetividad e imparcialidad, debería de llevar pareja que quien protesta por miles de desahucios al día, por millones de sueldos de 600 € con carreras universitarias, no haga que la voz sea la de los pocos comerciantes que existen en Sol,,que tambien se quejaron 4 años por las obras de la Plaza y poco caso se les hizo. Ahora su testimonio sirve de altavoz para  deslegitimar el movimiento.
  2. El intento de reventar las manifestaciones y la infiltración de policías de paisano en las mismas. Hay millones de frames, fotografías, y vídeos circulando por la red que atestiguan que las concentraciones y los ciudadanos son en una inmensa mayoría pacíficas. Ciertos medios de comunicación solo se están fijando en los altercados, y siempre locutando sobre las imágenes que son provocados por violentos, a la vez que se ven más porrazos que ciudadanos arrojando latas, botellas de cristal o piedras. No hay por tanto argumentos de sobra para calificar de violentos a hechos no contrastados, como se ha venido demostrando en los últimos días. Que manifestantes arrinconen a policías secretas y les incriminen de que han instigado y cometido actos violentos para que sus compañeros llevasen a buen fin la carga policial, y a pesar de que no haya imágenes de los disturbios que ellos mismos provocaban, no son argumento suficiente para decir que el vídeo es un montaje.

Hoy he recorrido Madrid, desde Gregorio Marañon, hasta Neptuno y de Neptuno hasta Atocha. He visto jóvenes, no tan jóvenes, y también he visto más ciudadanos que banderas republicanas, aunque el sesgo informativo de algunos haga entender que esto es un movimiento revolucionario a favor de la república, lo cual no es cierto.

Una imagen vale más que mil palabras, pero estamos acostumbrados a que las imágenes nos entren por los ojos en un medio como la televisión en el que además se refuerzan con el discurso de quien pone voz a esas imágenes, sea o no verdad lo que dice cuando realmente se ve otra cosa.

Esta revolución se está gestando, pero no se podrá ver por la televisión, sino que el canal será internet. Si no me creo lo que veo en un vídeo de la tele, buscare uno de YouTube, buscaré otro y otro hasta que me refuerce mi opinión y mi versión de los hechos. En cambio, la prensa tradicional, con sus gigantes y costosas cámaras observan la escena desde altos andamios buscando siempre el centro de las concentraciones y tan solo por unos segundos.

Ante esta realidad, y siendo parte de este, un blog en el que hace ya cuatro años denunciamos que debían de existir nuevos medios para nuevos tiempos, porque nuestras vidas como periodistas ( y hoy como ciudadanos ) estaban supeditadas a un “sin futuro y sin un duro”, quiero hacer una reflexión y una propuesta.

Yo hoy he ido a grabar la marcha del 19J de Madrid. Tengo imágenes en vídeo, de las que el montaje que ilustra este post, son una muestra. Un amigo me las ha pedido para que una coordinadora de Rivas Vaciamadrid, monte un vídeo con las imágenes de la marcha. Y subo la apuesta. En este mismo post (una vez estén subidos los brutos cuando nuestras indignas líneas ADSL lo permitan), las pondré a disposición de cualquier medio de comunicación que cite a @SinFuturo y emita y produzca su contenido en Creative Commons.

Y ¿por qué hago esto?

  • Porque seguro que hay mucho periodista, videoperiodista, editor, realizador, cámara, productor y gente del medio en paro, que con ellas y con sus imágenes y las de otros pueda montar un vídeo y demostrar que no es un movimiento de violencia.
  • Porque como yo, puede ser que otros se animen a compartir también las imágenes para contrarestar la mentira que ciertos medios de comunicación muy adheridos a los poderes económicos emiten cada día.
  • Porque las imágenes valen más que mil palabras, pero son más lo que se omite que lo que se enseña, y el objetivo es que quien use internet encuentre más variedad.
  • Porque necesitamos nuevos medios, con nuevos periodistas, que se bajen con sus cámaras del andamio y recorran la manifestación de norte a sur, de este a oeste, hablen con la gente y entiendan el movimiento. Y ya hay ejemplos en España que son referentes, como periodismohumano.com o lainformacion.com sin dejar de tener en cuenta voces individuales.
  • Porque otra información, es posible.
  • Porque los ciudadanos, cuando se hartan de la televisión, buscan la verdad, y sin manipulación en internet.

Solo hace falta que se terminen de subir las imágenes en vídeo y actualizaré el post con el enlace de descarga. Paciencia.


Al rescate de la memoria perdida del flamenco

A pesar de que el flamenco siempre se ha interpretado como una de las más contundentes muestras de dolor que jamás ha expresado el hombre a través del arte, lo cierto es que los temas que recogen este tipo de cantes casi siempre se centran en el intimismo. Son prácticamente nulas las referencias hacia los problemas sociales, salvo muy contadas excepciones. David Roldán, flamencólogo visueño, ofrece una explicación ante tal paradoja: el flamenco fue fuertemente represaliado durante el franquismo. “Siempre hubo letras subversivas contra el orden establecido, es la razón de ser del flamenco, pero con la llegada  del franquismo fueron censuradas, y sus cantaores, represaliados. Fue entonces cuando se fomentó la copla y el llamado flamenco de ida y vuelta, mucho menos peligrosos. Ahí de donde surge el tópico que aún perdura hoy día, de que el flamenco es un arte de charanga y pandereta. Pero no siempre fue así”, señala Roldán.

Continuar leyendo


Juan Espadas: “Quiero que los sevillanos identifiquen al PSOE con el proyecto para mayo de 2011″

Dos días después de la presentación de su candidatura, el aspirante del PSOE a la alcaldía de Sevilla en las elecciones municipales de mayo de 2011, Juan Espadas, nos concedió al compañero Jack Daniel’s y al que esto escribe una entrevista exclusiva, la primera que concede como candidato a alcalde, que os traemos aquí desglosada en cinco vídeos.

Parte 1

Continuar leyendo


La Historia en las cunetas

“La batalla de la memoria la ganó Franco, pero bien ganada”, dice el historiador José María García Márquez con la mirada intensa agazapada tras unas gafas de cristal estrecho. En esos ojos se adivinan años de escudriñamiento sobre la Guerra Civil en Sevilla y Huelva, sobre la represión y sobre la identidad de miles de personas que aún vagan por cunetas y olivares, sin nombre, sin recuerdo.

La carrera de José María está basada en la búsqueda de la historia de muchos de aquellos que murieron reprimidos desde el alzamiento de 1936, y sus historias, como leyendas negras narradas en noches de tormenta, asaltan su memoria, como la de aquél que cortó unas orejas a un fusilado para guardarlas como trofeo y fue considerado un “ardiente defensor del glorioso movimiento nacional”. Historias de estar “dentro del fango, de las catacumbas del terror”.

Su labor de investigación y reconstrucción de la historia a partir de los documentos del régimen franquista tiene como fin, además de la recuperación de la identidad y el emplazamiento de miles de personas represaliadas, el esclarecimiento de una de nuestras épocas más oscuras, “algo que no se estudia en la escuela, que es donde se debería tratar esto, como se hizo con las dictaduras del nazismo y el comunismo en Alemania”. Contribuir a “que se sepa quién era Francisco Franco o cualquier otro, que es lo importante, y no quitarle su nombre a una calle cualquiera”.

La obra histórica de José María García Márquez es fundamental para tapar los desconchones que pueblan la tapia de aquellos años oscuros sobre los que, poco a poco, con la suavidad de la distancia, comienza a caer la luz.

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oq8TW_Ifkk0]

Un post y una entrevista realizada por Jack Daniel’s y el que esto firma.


AIR 2010: Responsabilidad social de los medios

Dentro del “Encuentro de Ciudadanía, Sociedad y Empresas Socialmente Responsables”, AIR 2010, que ha organizado la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, para analizar y debatir la importancia del desarrollo de la actividad empresarial acorde con unos principios básicos de responsabilidad y sostenibilidad social, llamaba la atención la mesa dedicada a la responsabilidad social de los medios de comunicación.

El elenco no tenía desperdicio alguno, ya que con la moderación de Antonio Manfredi, director de Contenidos Digitales de la RTVA, durante su desarrollo expusieron sus opiniones Ignacio EscolarJuan Luis SánchezJuan Carlos BlancoCésar Calderón, Antonio Salvador, de El Mundo Andalucía, y Maite Sáenz de Cabezón, deMedia Responsable.

En este vídeo están las opiniones de los integrantes de la mesa al respecto de este asunto.

A nuestro entender, la principal responsabilidad social de un medio debe ser la búsqueda a toda costa de la verdad, o de lo que más se le aproxime, y el compromiso permanente con el lector de ofrecerle una información veraz utilizando para ello la metodología que caracteriza al periodismo. Todo lo que no pase por estas dos premisas básicas se deberá encuadrar en maniobras más o menos intencionadas para poner ante los ojos de los lectores una visión velada de la realidad por la causa que sea.

Si tenemos en cuenta que buena parte de calidad democrática de un país se mide por la clase de información que producen sus medios de comunicación, y que sólo con ciudadanos bien informados tiene posibilidades de existencia una democracia arraigada y con contenido, del que los medios cumplan a rajatabla ambos enunciados depende en buena medida la salud del sistema del que nos hemos dotado para relacionarnos. Y es ahí donde de verdad radica su importancia.

Trabajo realizado por Jack Daniel’s y el que aquí escribe.


Sevilla en los cables de Wikileaks

El cablegate también pasó por Sevilla, como lo hicieron los americanos por Villar del Río en la inolvidable Bienvenido Mr. Marshall de Berlanga. La única diferencia es que aquí, al contrario que en la película, los americanos sí se detuvieron. Y como bloguero de Sevilla vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación os la voy a dar porque os la debo.

Sucedió el 3 de junio de 2004, durante la visita de un día a la ciudad que realizó el por entonces embajador de los Estados Unidos, George L. Argyros, dentro de su programa de viajes regulares a las 17 comunidades autónomas de España.

Durante su estancia, se entrevistó con el entonces Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, con el Delegado del Gobierno en Andalucía, José Antonio Viera, hoy secretario general del PSOE de Sevilla, y con representantes de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA).

En el cable que Argyros remitió a sus superiores seis días después, el embajador pone de manifiesto que se había estudiado a fondo la tarea. Empezando ya desde el principio por el título del cable, “Ambassador’s visit to Seville, socialist heartland”  (La visita del embajador a Sevilla, corazón del socialismo).

A continuación detalla su visión de Andalucía como “bastión socialista” y hace hincapié en que es la región más grande y poblada de España y también “una de las más pobres”. Para Argyros, en Andalucía, “decenas de miles de habitantes rurales viven de la asistencia social (conocida como PER) destinada a las temporadas de los trabajadores agrícolas. El Gobierno socialista distribuye los beneficios a nivel local y este patrocinio les proporciona un sólido conglomerado de votantes”.

De su encuentro con Manuel Chaves informa sobre la insistencia de éste en justificar la derrota del Partido Popular en las recientes elecciones de Marzo de 2004 no como consecuencia de los atentados del 11M en Madrid, sino en exclusiva por el hecho de que Aznar involucrara a España en la guerra de Irak. Lo que justificaría que Zapatero retirara las tropas españolas a su llegada al poder.

Sin embargo, más adelante relata que Chaves reitera la intención del Gobierno español de “normalizar y fortalecer” las relaciones con Estados Unidos, ya que a juicio de Chaves “el vínculo trasatlántico es esencial” y “de hecho es la pieza clave del orden mundial”.

Argyros no desaprovechó el encuentro para defender los intereses de su país y recordó al Presidente de la Junta que “las compañías de Estados Unidos han invertido más de 50.000 millones de dólares en España en los últimos cinco años” y que “la confianza de los inversores fue clave para mantener esa tendencia”. A esto, Chaves respondió que “no había razón para que los empresarios estuvieran preocupados” porque “el gobierno no cambiará los principios fundamentales” de la política económica reciente.

Durante el almuerzo que siguió a su reunión con los líderes de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), estos le manifestaron su preocupación por un  posible boicot de los consumidores estadounidenses por la retirada de las tropas de Irak y por la posibilidad de una “pérdida de disciplina presupuestaria” con el gobierno de Zapatero, a pesar de que el Ministro de Economía, Pedro Solbes, les produce un “gran respeto”, pero se cuestionan si Solbes podrá “prevalecer sobre otros que no compartan su filosofía” dentro del gobierno.

La otra persona con la que mantuvo un encuentro fue con el actual secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera, por entonces Delegado del Gobierno en Andalucía, tras su última etapa como Consejero de Trabajo y Tecnología en el anterior gabinete de Manuel Chaves.

Además de las inminentes elecciones al Parlamento Europeo y de algunas cuestiones relacionadas con la Unión, Viera transmitió al embajador su temor por “la capacidad de los terroristas para mezclarse” entre los alrededor de 2,7 millones de marroquíes que iban a atravesar España ese verano con sus familias durante su viaje de vacaciones a través del Estrecho de Gibraltar. Al respecto, Viera prometió que España “añadiría más patrullas aéreas en los próximos meses para mejorar la eficiencia” del sistema de monitoreo electrónico que vigilaba las costas andaluzas.

A pesar de esta explicación que, como bloguero de Sevilla vuestro que soy, os he dado, la escena final no fue tan diferente a la de la película de Berlanga. Si en esta tierra se detuvieron, el único rastro que también dejaron a su paso fue una inmensa nube de polvo que cubrió como un fino manto nuestras caras de lelos.

Artículo realizado por Gregorio Verdugo y el que esto escribe.

 


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 30 seguidores