Muchos creen que twitter es una chorrada y no puede aportar nada ni a las personas ni a los negocios. Por suerte, iniciativas como la de Moonfruit nos ayudan a poner ejemplos a las utilidades que se le puede encontrar a twitter. el Hashtag #moonfruit lleva ya más de dos días el primero en la lista de trending topics de twitter ¿Cómo ha conseguido la empresa Moonfruit llegar a ese puesto y mantenerse en él tanto tiempo? Pues es más fácil de lo que parece, lo único que ha hecho Moonfruit ha sido sortear durante 10 días 10 mac books pro cada día entre quienes pongan en alguno de sus tweets el hashtag #moonfruit y sigan al usuario de Moonfruit en Twitter.

La campaña ha tenido un éxito notable como puede verse en la gráfica de trends de Twist:

probablemente el nivel de tweets de Moonfruit se mantenga los diez días que dura la campaña

He sectorizado la búsqueda en google en el site de Twitter para ver cuantos tweets con el hashtag #moonfruit hay escritos y hoy a viernes 3 de Julio tras tres días de campaña hay 49.400 entradas registradas en Google. Me parecen pocas, pero también hay que analizar el perfil de la empresa: Moonfruit es una web dedicada a la creación de diseños para páginas web, por lo que su perfil de cliente puede encontrarse perfectamente en twitter. En lo que sí estamos todos de acuerdo es que se ha tratado de una campaña innovadora que ha golpeado fuertemente el mundo de twitter.

(clic para ampliar)

Es lo que tiene el A-Listismo, que te otorga autoridad para adquirir la curiosa costumbre de patear el diccionario a tu antojo. Pero no se lo tengamos en cuenta al pobre Eduardo. Después de todo, como diría Google:

Gracias a Proyecto por sus indicios (que hacen referencia a un post de hoy, el cual no he podido usar como ejemplo porque ya ha sido corregido).

El golpe de estado en Honduras contra el gobierno de Zelaya, a pesar de la repulsa total del mundo, ha eliminado la libertad de prensa en este país centroamericano. Este vídeo realizado por periodistas hondureños, muestra una parte de la realidad de este conflicto que está en primera línea informativa estos días:

Según los propios periodistas que han producido el vídeo, “Micheletti usurpa el gobierno y elimina garantias constitucionales como la libertad de prensa, expresión, generando un bloqueo informático para que la población desconozca las verdaderas opiniones que gobiernos extranjeros expresan haciendo conocer el repudio a su golpe de estado con las fuerzas militares.”

En el canal de Youtube “resistenciaHonduras” podemos encontrar otros dos vídeos. En el siguiente podemos ver cómo los hondureños se manifestaban espontáneamente frente a Casa Presidencial este lunes 29 de Junio.

Vía Escolar.net y
+info en PeriodismoCiudadano.com

(Viene de este artículo, publicado el lunes pasado)

Esto nos hace preguntarnos, como se han preguntado los magnates de Hollywood desde siempre, qué es lo que necesita una película para triunfar. O un realizador, o un guionista. Por qué lo que hace un año funcionaba deja de hacerlo. Si es imprescindible contar con el star system para triunfar. Si cuando un realizador encuentra un género en el cual funciona bien deberían estarle vetados el resto, no vaya a ser que.

Para esto, desde luego, no hay respuesta. Pero, después de haber hecho este brevísimo repaso por la obra de Wilder, no me gustaría acabar este texto sin hacer algunas consideraciones personales sobre las nociones de autor, de género y de estudio, tan presentes y decisivas para el cine de la época.

En mi opinión, en el cine clásico pueden reconocerse varias tipologías de autores. Por ejemplo, creo que, de nuevo por influencia de los cahieristas, que por cierto tardaron muchos muchos años en querer colocar a Wilder a la altura de los –para ellos- grandes realizadores, desde nuestra perspectiva nos resulta bastante más fácil identificar la figura del autor con la del guionista. De hecho, se valoraba mucho en la época, por su rareza, y se valora hoy, por la valentía y la trascendencia, que un realizador escribiera sus propias películas (recordemos el férreo sistema de producción del cine de la época). Lubitsch fue de los primeros grandes de los estudios –por no retrotraernos hasta los tiempos de Griffith, o a las primeras obras de Cecil B. DeMille o Erich Von Stroheim-, y en esta época continúan no sólo Wilder, sino también otros grandes de la época como Mankiewicz, en una estela que encuentra su culminación en el genio de Orson Welles, capaz de renovar por completo una forma de hacer cine –Ciudadano Kane- y a la vez de, prácticamente, dilapidar un género –Sed de mal, que finiquita el cine negro allá por 1958-.

Sin embargo, no sólo de guiones vive el cine. Y en cine clásico americano podemos encontrar grandes realizadores que, sin necesidad de escribir sus propios guiones, supieron dotar a sus obras de personalidad propia, y se han ganado no ya un nombre en la Historia del Cine, sino hasta un altar si hace falta. Sus nombres muchas veces aparecen diluidos por considerarse durante mucho tiempo indignos. Como se consideró durante un tiempo a Buero Vallejo en la literatura española: indigno, por haberse rendido, por haberse resignado. Por haber claudicado ante las imposiciones de contenido y tono del sistema de los estudios. Gracias a Dios, el tiempo está devolviéndolos a su lugar. No hablo ya sólo de autores que, a pesar de todo, fueron reconocidos en su tiempo, como Walsh, Elia KazanKing Vidor o . También otros que fueron menos reconocidos durante mucho tiempo –Mamoulian, Compton Bennett, o Tay Garnett, por poner algunos ejemplos-.

Desde luego, esto también podría llevarnos a hablar de la importancia del género y del estudio. Como todos sabemos, hubo estudios que, ya desde su fundación, se especializaron en ciertos géneros, como la MGM con el musical o la Universal con el cine de terror. Otros, como el western, se hicieron enormemente populares y fueron cultivados prácticamente por todos los estudios. Sin embargo, también sabemos que el género no es más que un contenedor, un pacto comunicativo entre emisor y receptor, unas reglas del juego que todos aceptamos a la hora de sentarnos frente a una película. Y con estas reglas, podemos jugar a muchos juegos diferentes, y podemos contar casi infinitas –o sin el casi- historias. A pesar de ello, es innegable que hubo ciertos autores que, dentro de un estudio y de un género, funcionaron muy bien, y que fuera de ellos no cosecharon grandes éxitos. Algunos ejemplos: Irving Pichel o Curtis Bernhardt. También aquí podríamos aquí volver a mencionar a Preminger, que realizó obras maestras dentro del género negro y de suspense: Laura, Cara de Ángel, Ángel o diablo o Anatomía de un asesinato. Incluso podríamos establecer una línea que llegara hasta Sidney Lumet.

En todo caso, y como apunte final, la idea que quiero explicitar es que esa férrea imposición de la que se habla una y otra vez en el sistema de los estudios tal vez sirvieron de directrices creativas y estilísticas, renovadas año tras año con los estudios de audiencia, que empujaron a muchos directores que tal vez sin ellas no hubieran sido tan grandes. No es necesario recordar que una de las grandes de la Historia del Cine, Casablanca, fue realizada por Michael Curtiz, uno de esos directores teóricamente alienados por la industria al que ya no se le esperaba. Y, en todo caso, la Historia del Cine nos ha demostrado una y otra vez que, como en el resto de la Historia del Arte, el talento y la creatividad se abren paso solos a pesar de todas las trabas que se les quieran poner.

Los ejemplos son muchos. Por esas reglas limitadoras pasaron muchos de los más grandes del cine, y a pesar de ello consiguieron contar lo que querían contar, y lo contaron como quisieron contarlo, e hicieron obras maestras a las que, como se dice de Rebelión en la granja, no les sobra un punto ni una coma. Seguramente, ni siquiera hace falta mencionar sus nombres: Capra, Ray, Hawks, Ford… y también Billy Wilder. Claro.

Ayer, como muchos se habrán dado cuenta por las noticias o por las manifestaciones o desfiles en diversas se celebró el “Día del Orgullo Gay” en todo mundo, en algunos sitios o países con más unaminidad y/o tranquilidad que en otros.

Pero lo que muchas personas no saben es que el origen de este acto esta muy ligado a una actriz, y muchos de los símbolos de la festividad a la pelicula más conocida que ella interpretó.

La actriz Judy Garland (1922-1969)

Dicha actriz es Judy Garland, genuino icono de la comunidad gay. Esta adoración que tenían los homosexuales a Garland fue debida probablemente a su inestable vida. La actriz vivía bajo la presión de Hollywood de tener que seguir el duro ritmo de rodar películas una tras otra, sufriendo numerosas crisis nerviosas; además, tenía muy baja autoestima, pues la productora para la que ella trabajaba, la Metro Goldwyn Mayer, la consideraba muy poco atractiva. Para hacer frente a todo ello, Garland tomaba un auténtico cóctel de pastillas, que su propia productura cinematográfica la proporcionaba. Las conseciencias para Judy fueron rápidas, se convirtió en una adicta a esos fármacos, además de tener problemas con el alcohol y de padecer la anorexia nerviosa.

Todo este desequilibrio constante hizo que Garland muriera prematuramente a los 47 años, el día 22 de junio de 1969. Los funerales de dicha actriz se celebraron 5 días después.

La comunidad homosexual de Nueva York, consternados por el repentino fallecimiento de uno de sus personajes públicos favoritos, decidieron homenajearla en el bar Stonewall Inn, uno de los pocos sitios en los que se podían reunir, debido a la gran represión contra ellos que existía en la década de los 60.

Una prueba evidente de ello era la policia, que durante esa época realizaban habitualmente registros en los locales que frecuentaban los homosexuales, con el pretexto del control de las licencias que permitián la venta de bebidas alcoholicas; aunque su verdadero objetivo era identificar a los gays para arrestarles, no sin antes someterles a diversas intimidaciones.

Pero la madrugada del 28 de junio, cuando la policia volvía a realizar el registro diario en Stonewall Inn, los clientes, que ya estaban demasiado sensibles, empezarón a mostrar su enfado y a enfrentarse a ellos, hecho que sorprendió a la propia policía, ya que los homosexuales y los transexuales no solían mostrar mucha agresividad cuando los detenían.

Dichos altercados entre los homosexuales y la policía neoyorquina durarón una semana, aunque fueron menos violentos que los del día 28 de junio.

El bar Stonewall Inn en septiembre de 1969, después del famoso disturbio

La gran importancia de esta revuelta, dio pie al “Día del Orgullo Gay” en el que cada año lo conmemoran los homosexuales para defender sus derechos, ganando poco a poco el apoyo popular en numerosos países del mundo.

Como ya mencioné al principio, muchos de los numerosos símbolos homosexuales hacen referencia a la pelicula en la se hizo famosa Garland, “El Mago de Oz”. Así, la  bandera del arcoiris creada por Gilbert Baker en 1978, es por la canción “Over the rainbow”; y existen numerosas expresiones homosexuales en el lenguaje inglés relacionadas también con la película como: “To be a friend of Dorothy”, “Be as straight as the Yellow Brick Road” o “I don’t think we’re in Kansas anymore”

Por último, y a modo de cerrar este post, añado el video de la ya mencionada canción “Over the rainbow”, cantada por Garland en una escena de “Mago de Oz”

El otro día, navegando por el blog de Juan Varela, me encontré con esta entrada antigua, en la cual su autor hablaba de que la publicidad como base del modelo de negocio de los medios está llegando a su fin, como también le ha sucedido al mdelo de pago por la información. Y aunque es antigua, no deja de ser actual y de dar pie a una sencilla reflexión.

El descarte de la publicidad como un sustento y una fuente de negocio para los medios viene provocado por la falta de anunciantes, algo que ha echado por tierra el planteamiento de los gratuitos (como hemos podido comprobar con el cierre de Metro, de ADN.es y de ocho delegaciones de 20Minutos), pero sobre todo es causa del coste tan bajo que los anuncios adquieren en Internet, y eso incide en las posibilidades de negocio de los medios digitales, sean del tipo que sean.

El negocio de los medios no puede seguir basándose en la publicidad. Si se supone que ha habido o que está dándose un cambio de paradigma en la industria de la información, es absurdo seguir con la misma base de negocio, tanto más en tiempos como los actuales, de profundos cambios en la economía que afectan notablemente a la publicidad, a cuánto se acude a ella y a los caminos que ésta tomará de ahora en adelante para difundirse.

Si ya no podemos vivir de la publicidad, nos queda sólo la solución del cobro por contenidos. Pero, como bien dice Varela en su artículo, ni una ni otra serían posibles. Al menos per se. Varela tiene razón ald ecir que sería absurdo volver a cobrar por determinados contenidos, como el grueso de las noticias, cada vez más homogeneizadas y basadas en información de agencias, gabinetes y notas de prensa (el periodismo de teletipos).

Pero también matiza, no con menos acierto, que generar el pago de los lectores es posible siempre que se ofrezca un producto diferente, algo único que no ofrezca nadie más. Reportajes, vídeos, fotos e historias por las que de verdad merezca la pena pagar, aunque sea poco. Algo como este magnífico fotoreportaje multimedia de Le Monde, del que tuve conocimiento gracias a Paper Papers, y que supone un perfecto ejemplo de ese periodismo de calidad que mezcla lo mejor de antes -las curiosidad y las ganas por buscar la verdad- y lo bueno de ahora (en lo que debería consistir el nuevo periodismo, vaya, no en otras cosas extrañas que anuncian algunos gurús).

Los medios tienen que asumir este reto, por su propia existencia, y en este reto tienen un papel preponderante los periodistas. Nosotros debemos pensar en nuestra labor, y preguntarnos si estamos preparados. Y cuando lo veamos claro, invitar a los lectores a que se preparen ellos para seguirnos.

El Rey del Pop (con mayúsculas) ha muerto. Michael Jackson, de 50 años, ha fallecido al parecer por un paro cardíaco, cuando se encontraba en su casa de Los Angeles.

Pasará a la historia como una de las figuras más controvertidas de la historia de la música, y por ser la única persona conocida capaz de cambiar de color de piel. Pero también por sus imitadísimos bailes, su particular voz, sus exitazos, y por haber conseguido con su disco Thriller (1982) ser el disco más vendido de todos los tiempos, con más de 100 millones de copias vendidas en todo el mundo. Como toda gran estrella, tuvo sus luces y sus sombras -nunca mejor dicho-. Su muerte clínica ha provocado las lágrimas de sus incondicionales, pero su muerte artística se produjo hace unos 10 años, cuando la locura se terminó apoderando de él.

En mi memoria siempre quedarán la melodía de Billie Jean, Rock With You, Beat It, She’s Out Of My Life… esas canciones  que mi madre solía poner en el equipo de música porque era lo que se bailaba en su época, y que marcaron mi infancia. También me quedaré con ese archiconocido videoclip, Thriller, considerado por la mayoría de la crítica como el mejor video musical de la historia.

Atrás quedaron sus éxitos, su dinero, su locura, su peculiar estilo, sus supuestos romances -con niños y con Madonna- y sus eléctricos movimientos. Todo ello ha desaparecido, como lágrimas en la lluvia.  Descanse en Paz.

Posted in Comunicación, Cultura, Música, Medios de comunicación, periodismo, Sin Futuro Tagged: actualidad, beat it, billie jean, disco mas vendido de la historia, España, Michael Jackson, noticias, rock with you, she's out of my life, thriller, ultima hora ]]> http://sinfuturoysinunduro.com/2009/06/26/fallece-michael-jackson/feed/ 11 cerote michael jackson http://sinfuturoysinunduro.com/2009/06/24/eeuu-crea-un-comando-militar-para-defenderse-de-ataques-en-internet-cybercom/ http://sinfuturoysinunduro.com/2009/06/24/eeuu-crea-un-comando-militar-para-defenderse-de-ataques-en-internet-cybercom/#comments Wed, 24 Jun 2009 09:26:24 +0000 pablolopez http://sinfuturoysinunduro.com/?p=7972 ]]>

El secretario de defensa de los Estados Unidos, Robert M. Gates, ordenó el martes pasado la creación de un comando militar destinado a coordinar los esfuerzos del Pentágono para defenderse de posibles amenazas a su red de ordenadores. Este nuevo comando llamado Cybercom entrará en funcionamiento en Octubre del 2010.

Al parecer, entre las causas de la creación de este nuevo comando, se encuentra los posibles espionajes a través de la red de países como Rusia y China. Según el Departamento de Seguridad Nacional en el 2008 hubomás de 60.000 intrusiones a través de Internet en EEUU y más de 18.000 afectaron a los sistemas del Gobierno de EEUU. Al mando de Cybercom estará Keith Alexander, quién ostenta actualmente el cargo de director de la NASA.

La creación de este comando se realiza una semana después de que el segundo del secretario de defensa de los EEUU, William Lynn, dijera que los conflictos en la red son uno de los mayores desafíos que tiene en la actualidad el ejército de los Estados Unidos. Además de esto, Obama recientemente ha afirmado que la protección de la infraestructura de la red será una “prioridad de seguridad nacional”.

La noticia sin duda crea cierto debate ¿crees que los ejércitos deberían incorporar comandos especiales que se encarguen de la seguridad de la red de ordenadores que poseen información confidencial? ¿estamos hablando de una nueva rama de guerra o de espionaje?

Tras los sucesos acontecidos en Irán a causa de la reelección de Mahmud Ahmadineyad como presidente del régimen iraní IRNA, la agencia nacional de noticias de Irán, parece haber desaparecido de Internet, resulta imposible acceder a ella y la caché de Google no ha guardado ningún tipo de información, tan sólo el diseño.

Resulta difícil conseguir información de este país del que Reporteros Sin Fronteras afirma que es “la primera cárcel de periodistas del mundo”, algunos medios cuentan con corresponsales en Teherán, esperemos que no les hagan el trabajo demasiado difícil…

Internet está lleno de ventajas y beneficios, pero como todos sabemos también puede ser mal usado. Los jóvenes cada vez usan más las redes sociales y comparten fotos e información personal no sólo con sus amigos, sino también con desconocidos. En los colegios cada vez hay más problemas que surgen a raíz de un mal uso de Internet y, en especial, de las redes sociales.

Queda mucho camino por recorrer en la enseñanza del buen uso de estas herramientas en lso jóvenes entre los cuales cada vez es más frecuente la frase “le/la conozco del Tuenti”. Para concienciar a la población, el defensor del menor está llevando a cabo una campaña con el siguiente spot:

Este anuncio que está siendo emitido cinco veces al día en telemadrid, tiene por lema “antes de colgar tu imagen en la web, piénsalo” y trata de concienciar a los jóvenes acerca del problema de difundir su imagen por Internet. Además, el defensor del menor, Arturo Canalda ha afirmado que pondrá el anuncio a disposición de todas las cadenas de televisión para tener el máximo alcance posible. Veremos si da resultado y ya que estamos a ver si se hace algún spot sobre los peligros que puede provocar contactar con desconocidos a través de Internet ¡a ver si me ahorro así algunas conversaciones absurdas!