Resulta cuanto menos curioso las relaciones de la secta suprema de la tierra y sus acólitos en el Reino de España con los poderes fácticos.
Teniendo en cuenta las tremendísimas posesiones que tiene en España como el potencial de su capital especulativo (que toma forma en las cajas que mantiene en su poder como la Caja de ahorros de Circulo Católico, Unicaja), la Iglesia es poderosa, y cuenta también con un vasto número de medios audiovisuales que le son fieles y, de los que pone y quita profesionales a su antojo.
Un verdadero poder dentro del otro poder. El gran cuarto poder del estado que, curiosamente cada vez tiene más poder mediatico para derogar y, presionar para que no salgan adelante leyes como por ejemplo la ley del aborto.
Hay alguna cabeza pensante en Cuatro que tiene una mala intención bastante graciosa, me explico: El mismo día que media España (figurada) salió a la calle en contra de la Ley del Aborto, la otra media (aun más figurada) veía en el canal Cuatro de Televisión la película “Las normas de la casa de la sidra“, un descarnado alegato proabortista camuflado de película romántica. Su programación ese día tan jaleado desde hace tiempo no puede parecer casual
Imagino las caras (seguramente congeladas, en Pamplona hace biruji) de miles (ellos creían ser millones) de padres y madres, jóvenes, políticos, curas, y demás manifestantes antiabortistas, que al llegar a casa tras “remover” los cimientos del Gobierno se quedaron con un palmo de narices al ver en el citado canal “Las normas de la casa de la sidra“. Habrá quien piense que fue un acierto de Cuatro, habrá quien crea que es pura provocación, otros que es simple casualidad. Aunque lo más seguro es que estos manifestantes no vean la Cuatro.
A mí, “Las normas de la casa de la sidra” me encanta. Y no creo en las casualidades.
Después de dos semanas desde nuestro estreno, volvemos Cerote, MarcoMac, Bukowski, Buentes y servidor con el segundo volumen de Radio Ruina, el podcast del Sinfu, desde Sevilla para el mundo. En esta ocasión, traemos de nuevo una sección de debates, aunque hemos introducidos varias novedades: secciones de música, crítica literaria, leyendas, paseos y cuentos.
No obstante, y como bien os decimos en el propio podcast, somos conscientes de que aún hay algunas cosas que mejorar (amén de las novedades que aún nos quedan por introducir). Por ello, os animamos a que nos contéis que os parece este segundo volumen, que nos digáis qué os gusta y qué no, que nos déis vuestra opinión respecto a los temas de debate y a otras cosas, y que nos transmitáis cualquier petición o sugerencia. ¡Comentad!
El Gobierno socialista ha anunciado que analizará, a través de un comité de expertos, diversas legislaciones como la británica o la holandesa para así instaurar en España una nueva Ley del aborto a finales de 2009 o inicios de 2010, acorde con el pensamiento “más vanguardista” en la materia. Así, además, habrá una misma ley válida en todo el ,territorio nacional. Hasta el momento, sólo se podía abortar dependiendo de la zona de residencia. En las comunidades autónomas de Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Murcia no hay servicios públicos que ofrezcan a sus pacientes la posibilidad de abortar, y en Navarra ni tan siquiera en la sanidad privada.
En la mayoría de los países de Europa, y en algunos como Bahrein, Vietnam o Puerto Rico, el aborto se puede solicitar a petición de la madre sin ningún tipo de impedimento jurídico. Los futuros cambios no están demasiado claros aún, ya que se citan como ejemplos a seguir el modelo británico y el holandés, muy diferentes entre sí. Mientras el primero no permite abortar libremente, el holandés sí.
Posibles Cambios
Los nuevos cambios pueden estar dirigidos a la libre despenalización del aborto durante las primeras 21 semanas, tiempo en el que el feto aún no está del todo formado, y en el que se considera probado que no se trata de un ser vivo independiente, por tanto no tiene la consideración de persona ni la misma capacidad jurídica que pueda tener su madre. De hecho, uno de los supuestos que recoge la actual legislación permite abortar durante ese período.
A partir de esa semana 21, sólo se permitiría abortar siguiendo varios supuestos, entre los que a buen seguro seguirán estando vigentes los actuales. La duda está en si el factor económico, tenido en cuenta en multitud de países y fundamental para asegurar al futuro niño una vida prolífica, será por fin tenido en cuenta o no.
Legislación Actual
El Título II del Libro II del Código Penal deja claro los supuestos en los que el aborto no es considerado como delito. Esos supuestos son:
Que sea necesario para evitar un peligro para la salud física o psíquica de la madre, y así conste en un dictamen médico, que sólo podrá ser prescindido en caso de urgencia.
Embarazo producido por una violación denunciado, siempre que se practique entre las 12 primeras semanas.
Cuando el feto presenta graves taras, previamente acreditado por dos especialistas y siempre que se practique durante las 22 primeras semanas.
Sobre el Feto
Cuestionar algunos de estos supuestos no es una postura seria. Antonio Burgos sigue siendo uno de los últimos reductos -gracias a “Dios”- de esa defensa exacerbada, como podemos ver en algún que otro artículo suyo, digno comentario tabernero. Es una cuestión básica la necesidad de la madre de elegir si quiere tener o no al niño. El producto de la concepción no se considera “feto” hasta el tercer mes de fecundación, y durante las 22 primeras semanas está demostrado que el feto no es un ser vivo propio (seguimos sin hablar de que sea persona).
El Código Civil, en su definición de la persona, dice: “El nacimiento determina la personalidad. Se considerrá como nacido sólo el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno“. El feto no es una persona, y por ello no puede tener los mismos derechos que alguien que sí lo es, en este caso la madre. Algo que es tan simple sigue generando multitud de controversia.
Pero más allá de lo que nos dicen los científicos nos queda el debate ético. ¿Es lo más adecuado obligar a alguien a tener descendencia si no se lo puede permitir económicamente? ¿Que consecuencias puede tener en la madre tener un hijo no deseado, y sobre todo, qué consecuencias puede tener en el niño? Personalmente, prefiero que un niño no nazca a que lo haga en el momento y en el lugar inadecuado. El día de mañana, ese joven falto de cariño puede ser un peligro para otras personas concebidas desde el amor y educadas con cariño.
Se ha desatado la polémica con el nuevo libro: La reina muy de cerca escrito por la periodista Pilar Urbano. Esta obra es una actualización de otra biografía, publicada hace trece años. Pero esta vez no se trata solamente de una biografía, sino de opiniones conservadoras de Doña Sofía.
La Reina habla de temas como el aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual. Con respecto a éste último piensa lo siguiente:
“Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿Que se sientan orgullosos por ser gays? ¿ Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones?”, “Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”
Por otro lado la Casa Real ha asegurado en un comunicado que estas palabras “tal y como se reproducen no reflejan la profunda actitud de respeto de Su Majestad la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados”. Pilar Urbano ha contestado al comunicado asegurando:
Dicen que hay una delgada linea entre el mal y el bien. Entre el amor y el odio hay un paso. La vida pende de un hilo, que es la muerte. Y entre la información y la propaganda la distancia es medida con la cantidad y la frecuencia de repeticion de una noticia en el tiempo. La misma información, reiterada a lo largo del tiempo en varias ocasiones, o repetida hasta la saciedad, termina convirtiéndose en propaganda. Grandes estudiosos de la comunicación podrán decirme que eso no es cierto, pero lo mejor es ver ciertos experimentos que los medios de comunicación realizan con nuestra sociedad de masas.
Quizás el más sonado sea el de la Guerra del Terrorismo de los americanos. Repitieron hasta la saciedad los políticos americanos y les hicieron el eco los medios de comunicación, lo de Guerra contra el Terror, Terror, Terrorismo, Ataques Terroristas, Armas de Destrucción masiva, Antrax, Sadamm Hussein, Bin Laden, Terroristas… ¿Se acuerdan? ¡Qué miedo! ¡Qué mal está el mundo! En la población terminó calando la idea de que existen los terroristas, y que los buenos son los occidentales que van a liberar paises a bombazo limpio sobre objetivos civiles. Y hoy, usted sigue consumiendo alegremente sin acordarse de como le aplanaron la mente para hacer lo que quieran en Irak y Afganistan.
Pero veamos otro ejemplo más cercano, gráfico, y polémico también, quizás por el tema tratado. El aborto. Intereconomía TV, denunciaba a finales de 2007 con un duro reportaje las prácticas ilegales de clínicas abortistas. Destapado el entramado de las clínicas de Barcelona,Intereconomía aprovechaba el tirón informativo para realizar un reportaje con cámara oculta en una clínica de Madrid, la clínica El Bosque. Esta es una parte del reportaje, el cual solo puede ser visionado por mayores de 18 años, pues el original ha sido retirado de Youtube, y contiene imágenes duras al final del mismo en el que se puede ver un aborto en directo y el feto de un bebe de unas 22 semanas.
Hoy por hoy, Intereconomía TV sigue emitiendo asiduamente un resumen de aproximadamente 5 minutos de este reportaje, como si de un boletín informativo se tratase, cada hora en punto sobre todo los fines de semana. En 2 horas viendo este canal durante ayer domingo, entre las 15 horas y las 17 horas, se emitió el video en 4 ocasiones. Hay que decir que la edición del video que mostramos a continuación, ha sido realizada por un supuesto usuario de Youtube, que ha usado el video de Intereconomía TV y ha realizado un montaje acusando de asesinos a los miembros del PSOE. Probablemente este video sea retirado de Youtube próximamente.
No es necesario entrar en el debate de si aborto sí, o aborto no. No es mi intención, pues es otro tema completamente distinto y sobre el que ya hay debate social con posiciones eternamente enfrentadas. Pero no me digan que repetir hasta la saciedad una información, no la termina convirtiendo en propaganda. Y si la informacion es tendenciosa, como ocurre en el caso de Intereconomía TV, con el reportaje del aborto, aumenta la rapidez en la que la información se convierte en propaganda.
¿Hace falta que les diga que Intereconomía está asociado a grupos católicos?
Recordemos, además, que el grupo Intereconomía está presidido por Julio Ariza, miembro del Opus Dei, y que muchos de sus periodistas también son del Opus. Es más, no sólo tienen una radio, una televisión y una agencia de noticias, sino varios semanarios, entre ellos el católico ‘Alba’.
Y claro, cuando la información deja de ser información y es usada como propaganda, hay alguien detrás que camufla la información para realizar su propaganda. Pero aun así, se afirma que se realiza información, confundiendo al ciudadano lo que es información y lo que es propaganda, y cometiendo aberraciones audiovisuales como las siguientes, en la que encima nos invitan a informarnos libremente. ¿Con más propaganda? Se tratan de dos anuncios de los muchos que ha emitido el grupo InterEconomía durante este año calentado el debate de la nueva Ley del Aborto.
Les recuerdo también, que el Grupo Intereconomía ha obtenido licencias de Radio y TDT en todas las comunidades donde el PP gobierna por mayoría absoluta. Es un mero ejemplo más de cómo los grupos de comunicación se venden a cualquier precio.
