Archivo de la etiqueta: Aznar

¿Les reclamarán Aznar y compañía los derechos de imagen al PSC?

Tal y como está el patio, no me extrañaría nada.

Si la tesis de la SGAE fuera universal, Aznar y compañía deberían reclamar los correspondientes euros en concepto de derechos de imagen a los del PSC (Partido Socialista de Catalunya), por convertirse en el foco de su campaña. ¿Es este el mejor argumento que se les ha ocurrido a los del PSC para aportar credibilidad al proyecto socialista?

Esta campaña es bastante ilustrativa de los tiempos que corren para el socialismo: se definen por oposición. No soy esto, no soy lo otro… Muy bien… pero, ¿y entonces qué eres? Y es ahí donde responden con silencio.

Barcelona está inundada de banderolas de fondo rojo, muy reconocibles, muy “design” (luego servirán para hacer bolsas fashion). En ellas aparecen caricaturas realistas de Aznar, Chirac, Bush, Berlusconi y del presidente polaco, ese que prohíbe la homosexualidad… de estos personajes hay pocas cosas que añadir… Pero no, los del PSC quieren que nos quede claro que ellos no son así.

Pues bien, como simpatizante de la izquierda en pleno bajón, les pido que lo demuestren con hechos. El refranero es sabio: “Hechos son amores y no buenas razones”. En estos tiempos de política hueca, donde la explicación de reduce a la verbalización del concepto, y me explico:

- “Cambiaremos el modelo productivo”. Muy bien… pero, ¿cómo?

- Más I+D. Muy bien… pero, ¿cuándo?

- Menos precariedad. Muy bien… pero, ¿para quién?

Y no sigo porque se me saltan las lágrimas… Nadie explica nada… creo que esto es una muy mala señal.

¿Desencantados? Elemental, querido Watson.

Y aquí no acaba la cosa, os dejo el video que han parido para dejar más claro que ellos no son así. Sólo se me ocurre aquello de “divide y vencerás” para explicar esta trágica estrategia política.

Sergio Escalona.

Continuar leyendo


“El cambio climático no es algo que vaya a ocurrir; ya ha tenido lugar”

Entrevista a Francisco García Novo, catedrático de Ecología y profesor de la Universidad de Sevilla.

Pregunta: Sus estudios más famosos se centran principalmente en Doñana. ¿Somos realmente conscientes los ciudadanos de su valor?

Respuesta: Doñana tiene una importancia a nivel mundial. Posee unas condiciones únicas. Es un centro de paso obligado para las aves migratorias procedentes del norte de Europa y de África. Posee multitud de especies de anfibios y gran variedad de especies vegetales. El parque ha sido ampliamente investigado por científicos de todo el mundo. Verdaderamente somos unos afortunados por tenerlo tan cercano, y no creo que seamos conscientes de lo que implica tener un Parque de estas características, a la vista de cómo lo cuidamos. A pesar de estar mucho más protegido que otros espacios, comprobamos que esas medidas no son suficientes.

P: ¿Peligra con el cambio climático, o es una exageración?

R: Doñana no desaparecerá. Lo que puede ocurrir es que muchas de sus especies se adapten a los cambios, que otras desaparezcan y que otras nuevas lleguen. Lo que sí desaparecerá será su riqueza, que actualmente la hace objeto de múltiples estudios, y ahí entra en juego nuestro deber de mantenerla.

P: ¿Cuánto daño provocan el Rocío y Matalascañas al parque?

R: Afecta muy negativamente. La basura que se produce en el parque de Doñana por el Rocío es espeluznante y vergonzosa. Además, la carretera de Matalascañas divide el parque en dos, con todo lo que ellos supone. Junto a un equipo de trabajo, realicé unas Estrategias para el Desarrollo Socioeconómico Sostenible del Entorno de Doñana. Propusimos a la administración, entre otras medidas, que se hiciera el camino por la arena de la playa, y que una vez llegados a la altura de la ermita se entrase en línea recta por la carretera. Eso sería lo ideal. También es imprescindible ampliar Doñana, porque en realidad el ecosistema abarca mucho más de lo que dicen los límites del parque, y para su correcta protección la ampliación es fundamental.

Continuar leyendo


Su frase me suena, señora Presidenta

Esta frase que voy a reproducir a continuación tiene un par de días, pero es hoy cuando he unido cabos: Nixon se ha reencarnado en Esperanza Aguirre.

Prueba 1: Nixon dijo: “Es que cuando el presidente lo hace, eso significa que no es ilegal” (20 mayo 1977, durante la entrevista que mantuvo con Frost. Instante recogido en la película de Ron Howard)

Richard Nixon fue acusado de corrupción, aunque fue amnistiado por su vicepresidente Gerald Ford. La Historia lo considera como uno de los peores presidentes norteamericanos.

Prueba 2: Esperanza Aguirre intenta defender al General Navarro, Trillo, Aznar; a la cúpula que estaba al mando cuando ocurrió el desastre del Yak-42. En su testimonio deja esta frase: “No se puede criminalizar a aquellas autoridades que, para disminuir el dolor de las familias, intentan acortarlo“.

Esperanza Aguirre interpreta con maestría el papel de Richard Nixon. Esperanza Aguirre confiesa que todo vale por el bien colectivo. Esperanza Aguirre se equivoca, pero no dimite como Richard Nixon.

La Historia juzgará, por muchas veces que se repita.


¡Hipotécate tú!

Ese es el nombre del nuevo single y del nuevo disco de los siempre inconformistas, rebeldes y antisistema, Def Con Dos.

Llevan 20 años pegándole al ruido, sin callarse, inventando y lanzando consignas en sus canciones a esa pequeño pero cada día más grande estrato de la población de clase media acomodada a la vez inconformista con el sistema que le ha tocado vivir: el de la abundancia creada de la nada.

Vienen avisando desde que en 2004 volvieron “Recargando” de la que se nos venía encima. Su música siempre ha denunciado lo olvidado de nuestra sociedad como el maltrato a las mujeres, que hoy está siempre en primera plana de los noticieros, pero que no lo estaba cuando nadie las escuchaba hace más de una década; o el debate de la castidad, tanto heterosexual como homosexual y siempre con letras que hacían reir, pero sobre todo pensar.

Hace cuatro años, con temas como “Demasiado Humano” o “Los días pasan mal”, “Mundo Chungo” o “Cuestión piramidal” parecían, una vez más profetizar sobre la estupidez humana que ha llevado a este sistema a su decadencia por la irresponsabilidad de unos pocos y el consentimiento de los muchos acomodados.

Continuar leyendo


No comment in my blog, please!

Hablemos de la SGAE, o de Vocento Mediatrader, pero nunca digamos que son unos “ladrones” o que “sus ofertas de trabajo son bastante pobres”. La libertad de opinión en Internet está en peligro. Los casos de Julio Alonso (Merodeando), que fue acusado de instigar un Google Bombing en contra de la SGAE, usando la palabra ladrones; o el más reciente de Carlos Albaladejo (Gonzolog.net), que también ha recibido un burofax de los abogados de Vocento para que retirase comentarios que aparecían en su blog escritos por terceras personas, son sólo dos ejemplos. Y es que las demandas a blogueros estadounidenses están aumentando exponencialmente, y en España, nuestras bestias del capital, están probando las mismas fórmulas para sentar jurisprudencia.

Pocos saben ya lo que es la LSSI, ni se acuerdan de ella. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, promulgada en la era hierro de Aznar, supuso el cierre de cientos y cientos de dominios web en nuestro país como protesta a la violación que suponía para los informáticos y ciudadanos que tenían un dominio en la red y este no mostraba sus datos personales, NIF y dirección de aquel que publicaba contenidos en la red, o no guardaba los datos personales de los autores de los comentarios que en sus foros o post los internautas debajaban. Tampoco podía un simple ciudadano ganar unos lereles a partir de entonces, por tener banners en su web, como hasta entonces era habitual.

La web que por aquel entonces yo gestionaba, www.CachOOnda.com , fruto de un programa de radio de humor que emitíamos en directo en una radio universitaria de Guadalajara, y que también grabábamos y colgábamos en dicha web para escucha streaming, tuvo que desaparecer, al alarmarme de incumplir dicha ley, pues nadie hace pública su dirección ni su NIF así como así. De hecho todos los que tenemos un blog, estamos incumpliendo la ley, por no decir quiénes somos. Y si no que se lo digan a la web ALasBarricadas.org.

Hoy por hoy, que vuelvo a Internet con fuerza, veo como la censura se está imponiendo en la red por los poderosos y gracias a leyes como esta, que son aprovechadas por las empresas para hacer responsables a los autores de blogs de los comentarios que sus visitantes vierten en los mismos.

A estas alturas, por ejemplo, decir que Telefónica fue regalada por el gobierno Aznar y con ella toda una red de comunicaciones que era propiedad en parte del estado, es peligroso. Decir que Telefónica usa esa red realquilando a su competencia la misma y abusa de su poder no gestionando las incidencias en su red cuando el cliente es de otra compañia, es doblemente peligroso. Decir que su principal estrategia comercial es que los clientes de su competencia se cansen de sus empresas de Internet por culpa de una incidencia responsabilidad de Telefónica en los mal conservados pares de cobre, es verdad, pero si me googlea Telefónica me puede costar una demanda. Y si ya digo que es la compañia que controla el mercado en Internet, y que por ellos Internet es tan caro en España con respecto a Europa, este post puede ser una hecatombe.

Es por eso que todo lo que he dicho en el párrafo anterior es mentira ¿o no?. Ha llegado un punto en Internet en el que escribir en un blog es una situación de riesgo. Opinar o decir verdades sobre una empresa, cuando en este país la Constitución establece el derecho de opinión y de expresión, se ha convertido en un delito. Vale que los poderosos serán siempre los poderosos, pero la justicia, debería tomar cartas en el asunto. Sin difamar a una empresa, se puede expresar una opinión e incluso contar una noticia, como han hecho Julio Alonso y Carlos Albadalejo, o cómo hacen muchos periodistas valientes (todavía quedan algunos) día a día.

A ningún usuario, los sistemas de blogs le avisan que debería insertar un texto legal en su web para evitar problemas de este tipo. Pero tampoco a ninguna empresa le han dicho que los culpables de que la gente opine no son los blogs, si no la mala gestión de las propias empresas de cara al usuario. Pero claro, es más fácil acojonar a un bloguero con un burofax que recopilar los 50 comentarios de un post, que pueden ser los verdaderamente difamatorios, y pedir al responsable de la web o al sistema de blogs que ceda las IP´s de quienes emitieron tales comentarios, en colaboración con la Policía o la Guardia Civil en sus departamentos de delitos telemáticos.

¿Somos libres de opinar por tanto? ¿Somos libres de informar? Esta claro que no. Y hablo de opinar e informar sin difamar, realizandolo con objetividad, ya que para lo contrario ya tenemos escuela con Jimenez Losantos. Es por ello, que este post está dedicado a esos dos valientes que un día decidieron decirle al mundo lo que todos piensan: LA VERDAD, por mucho que les pese a las poderosas empresas, que por cierto, con pagar a Google las primeras posiciones del buscador, eliminarían la mala imagen de sus marcas y empresas evitando así tipo de problemas.

Por cierto, si buscan SGAE seguido de la palabra ladrones en Google, sigue apareciendo una web en el segundo puesto que hizo Google Boombing. ¿Es lícito por tanto que solo se demande a Julio Alonso? ¿Es justo que no puedan existir páginas como www.trabajobasura.com cerradas por presiones externas? ¿Hasta que punto la información y la opinión es libre en este país? Los blogs se convierten a veces, al igual que los chats, en lugares de reunión de opinión 2.0. ¿También nos van a prohibir el derecho a la reunión en internet?

Son preguntas al aire, son opiniones personales de este humilde estudiante de periodismo que no tiene un duro. Es por ello que, por favor, les pido que no comenten en mi blog o Telefónica se reserva el derecho de pedirme que elimine su opinión, o la mía, querido lector.


Una Crisis por y para la “Esperanza”

ANÁLISIS: La Crisis del Partido Popular

Durante esta semana hemos asistido a cruces de declaraciones de Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy e incluso el presidente fundador Manuel Fraga. Se puede hablar abiertamente de crisis dentro del Partido Popular. Crisis de identidad por la cantidad de corrientes e ideas de los distintos grupos que existen dentro del partido. Crisis de liderazgo, promovida y motivada por ciertos medios de comunicación a los que ahora Rajoy no les gusta después de “cantar sus alabanzas” en la pasada precampaña. Pero es también una crisis para la esperanza, por el aperturismo democrático que se puede producir dentro de un partido que lejos del conservadurismo, todavía mantiene la losa de la ideología franquista en la conciencia de muchos españoles. En este análisis, les resumimos en vídeo lo más importante acontecido durante la pasada semana y reflexionamos sobre el futuro congreso de Junio.

Fotografía: REUTERS via CadenaSer.com
Continuar leyendo

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 30 seguidores