De nuevo el terrorismo marca a fuego una campaña electoral y puede decidir el resultado de las elecciones. No olvidemos que hace cuatro años el atentado del 11-M dio un vuelco a las elecciones; en esta ocasión, las consecuencias serán difíciles de prever, pues Isaías Carrasco era militante socialista y había sido concejal por este partido hasta las últimas elecciones locales; pero es el PP quien se ha estado presentando como la mano dura y beligerante que España necesitaría para derrotar al terrorismo frente a la postura dialogante de Zapatero.

El presidente del gobierno, en el último debate, se vanaglorió ante Rajoy de su política antiterrorista al comparar los muertos durante esta legislatura con los habidos en la anterior. Sin embargo, con este atentado ETA le lleva la contraria a Zapatero, mostrándose como una organización con capacidad operativa y letal. Así, la política en materia antiterrorista de Zapatero queda en entredicho, y Rajoy podría tomar fuerza y votos de este hecho, haciendo que el castigo para el PSOE sea mucho mayor, pues podría perder las elecciones o ganarlas de forma pírrica al trasvasarse votos hacia el PP, votos de castigo o desencanto por la política antiterrorista del PSOE. Sin embargo, puede que no todos estos posibles votos huidizos vayan al PP, no olvidemos que en estas elecciones también concurre UPyD, partido de Rosa Díez y Fernando Savater, dos figuras vascas en la lucha contra el terrorismo y el nacionalismo que han criticado fuertemente al Partido Socialista por la negociación con ETA y la forma en que ha tratado a los partidos abertzales ANV y PCTV.

Los dos principales partidos han suspendido todos los actos electorales al conocer el hecho, pero esto no significa que haya desaparecido una posible influencia política sobre los votantes, pues para mañana podría haber una manifestación convocada por la AVT, como se informa en la entrada anterior. Esta manifestación, con toda la repercusión mediática que tendrá, será clave en un posible cambio de intención de votos, pero también jugarán un papel importante los medios de comunicación, y ya se puede adivinar cómo serán los editoriales y artículos de opinión de mañana de muchos periódicos: los afines al PP usarán el atentado para criticar al PSOE en materia antiterrorista y llamar al voto de castigo, mientras que los partidarios de Zapatero, llamarán a la calma y a votar más con la cabeza que con el corazón. Todos repetirán el cacareado discurso de “la unidad de los demócratas frente al terrorismo es la base del Estado de Derecho y blablabla…”.

Sin embargo, el pánico a una posible victoria del Partido Popular (más probable debido al atentado) puede que haga subir la participación y movilice a personas de la izquierda que no tenían pensado votar.

Si las encuestas y sondeos daban un claro posible vencedor, este atentado complica la situación y es difícil vaticinar resultados. Lo único que se puede aventurar es que si de este hecho el PSOE sale perjudicado, ETA habrá conseguido castigarlo de una forma más dura que con la muerte de uno de sus militantes. También se puede afirmar que si los votantes se dejan influir por esta muerte, ETA habrá demostrado que el terrorismo es un arma política con la que decidir nuestro futuro político. Habrán secuestrado nuestro voto.