Hoy conocemos la noticia de que España baja al puesto 39 en la clasificación que Reporteros Sin Fronteras (RSF) hace cada año sobre la libertad de prensa en el mundo. 6 puestos menos que nos sitúan por debajo de Ghana o Mali, por ejemplo. Entre las causas del descenso, consabidas polémicas como la portada de “El Jueves”, el boicot del PP al grupo Prisa, o la presión de ETA sobre los periodistas, con el último atentado en la sede de EL CORREO.
Pero no es sólo esto el motivo de que seamos tercermundistas en información en nuestro país. La política española, tanto local como nacional, viene desde hace un tiempo acostumbrando a no dejar preguntar a los periodistas durante las ruedas de prensa. Varios profesionales de forma individual lo comentan como un ataque a la libertad de información. Ya no es solo que ciertos políticos no respondan a las preguntas de ciertos medios, sino que las convocatorias de rueda de prensa de los políticos son pura y llanamente comunicados de prensa.
El desplazamiento de los periodistas hasta una rueda de prensa en la que no ha lugar a preguntas, es costoso para los medios de comunicación, cuando lo mismo podrían hacerlo nuestros políticos mediante un comunicado de prensa. En Galicia, los periodistas se han puesto en pie de guerra. La Junta de Gobierno del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia (CPXG) afirmaba el pasado día 16 de Octubre en un comunicado, que existe un “abuso por parte de instituciones públicas y de partidos políticos en actos en los que se impide las preguntas de los redactores sobre los asuntos de actualidad”
Pero no solo eso. Las señales institucionales de los partidos políticos en congresos, convenciones, mítines y actos a los que concurren multitud de personalidades públicas, también se han puesto de moda. Los asesores de los políticos controlan la comunicación hasta tal punto que se prohíbe grabar y tomar fotografías en estos actos porque los partidos ya han puesto a disposición de los medios de comunicación su señal institucional. Esta señal es “manipulada” a gusto del partido político para que todo quede a la perfección, no aparezcan malos gestos, y la imagen pública del partido y de los miembros con más renombre de la formación no se vean oscurecidas. Solo en ciertas ocasiones, los periodistas podemos realizar nuestras crónicas observando comportamientos en directo, y en el lugar de la noticia, pero con nuestros propios ojos, tirando de cámara semioculta, y fuera de la señal institucional. Que hagamos esto es algo esencial y necesario, pues debemos ser periodistas, y no informadores que propagan el mensaje que quieren que digamos los políticos. Necesitamos periodistas que comuniquen veracidad a los ciudadanos que quieran interpretar libremente la información que los periodistas a través de los medios les servimos. Pero esto no se puede hacer con una venda en los ojos, una señal institucional, mentiras y preguntas sin respuesta.
Pero, ¿Dónde queda la libertad de información? Desde la CPXG aconsejan a los periodistas y a los medios que reflejen en sus informaciones las condiciones en las que se llevan a cabo las convocatorias y las ruedas de prensa, expresando en cada caso las restricciones que los profesionales sufren para elaborar sus informaciones, en especial la ausencia de una rueda de preguntas tras el comunicado de prensa o declaración institucional.
No es la primera asociación de Prensa que pide a los Periodistas algo similar, y hay incluso una voz unánime entre los directores de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.
Dicho comunicado dice:
muertos durante esta legislatura con los habidos en la anterior. Sin embargo, con este atentado ETA le lleva la contraria a Zapatero, mostrándose como una organización con capacidad operativa y letal. Así, la política en materia antiterrorista de Zapatero queda en entredicho, y Rajoy podría tomar fuerza y votos de este hecho, haciendo que el castigo para el PSOE sea mucho mayor, pues podría perder las elecciones o ganarlas de forma pírrica al trasvasarse votos hacia el PP, votos de castigo o desencanto por la política antiterrorista del PSOE. Sin embargo, puede que no todos estos posibles votos huidizos vayan al PP, no olvidemos que en estas elecciones también concurre UPyD, partido de Rosa Díez y Fernando Savater, dos figuras vascas en la lucha contra el terrorismo y el nacionalismo que han criticado fuertemente al Partido Socialista por la negociación con ETA y la forma en que ha tratado a los partidos abertzales ANV y PCTV.
Habrá que ver las consecuencias que trae este atentado, lo que está claro y es triste, es que una persona ha muerto y todo indica que ETA está detrás de todo. Zapatero se ha desplazado a Madrid debido a este atentado terrorista. 
Fanny Tilhet, la francesa que el sábado fue secuestrada durante horas por los autores del atentado contra dos guardias civiles en Capbreton, contó que los etarras se hicieron pasar por policías cuando le pidieron el coche para huir. Se cree que también se identificaron como agentes antes de disparar a los miembros del Instituto Armado.
