George Bush, la única persona en el mundo capaz de arrasar con todo un país para (intentar) vencer a un enemigo invisible y dormir tranquila, quién sabe si no será la reencarnación accidental de Torquemada, vuelve a meter la pata tras abandonar por fin (no es ideología, son las palabras textuales de 3.5 cuartas partes del pueblo estadounidense) la Casa Blanca. Manda narices leer esto.
(Y a mí me abre una pregunta: si entonces no podemos acusar al señor Hussein de posesión de armas de destrucción masiva y no importa quién pudiera dárselas, claro, tacha al proveedor que me gusta mi familia, ¿de qué se le acusa? porque Sadam sigue muerto.)
A pesar de la incertidumbre, Barack Obama y John McCain se han enfrentado en el primer debate de la lucha electoral por la Presidencia de EE.UU. Aunque ambos han lucido trajes de similar tono azul, Obama llevaba prendida de su solapa derecha una banderita con la que despejar dudas sobre su falta de patriotismo.
El tema de este primer debate era la seguridad nacional y la política exterior de los EE.UU., pero los recientes acontecimientos económicos han mandado y el debate ha comenzado con la inevitable referencia a la crisis que atraviesa la primera potencia mundial y el plan de rescate puesto en marcha por George W. Bush.
Tanto Obama como McCain han coincidido, al comienzo de sus intervenciones, en que la situación económica a la que se ha llegado se debe a malas prácticas durante las Administraciones de Bush y a la radical brecha existente entre los intereses de Wall Street y los de los ciudadanos corrientes. McCain ha reconocido el exceso de codicia y avaricia de los agentes privados y la falta de responsabilidad de los cargos destinados a controlar las políticas económicas y financieras.
Ante esta coincidencia, al ser preguntados por sus diferencias en medidas económicas, Obama ha defendido su programa de asignaciones económicas a las clases menos pudientes, así como una reforma en el sistema de salud que garantice una cobertura sanitaria adecuada para todos los estadounidenses. McCain ha criticado esta política de inversión y se ha centrado en el discurso habitual del Partido Republicano: recorte de gastos, mostrándose favorable de revisar los presupuestos militares y poniéndose en contra de la reforma sanitaria de su oponente.
Ambos candidatos van a apoyar el plan de rescate económico que George Bush proponga, por lo que el moderador les ha preguntado a qué estarán dispuestos a renunciar con tal de llegar a un acuerdo en el plan. Barack Obama ha regresado a su propuesta de modificar el sistema de seguros en el que se basa la sanidad estadounidense y en lugar de exponer sus renuncias ha defendido un plan de inversiones de corte keynesiano y otro de reducción de la dependencia energética exterior basado en las energías renovables y la optimización de los vehículos. John McCain tampoco ha concretado sus renuncias y, al igual que Obama, ha expuesto sus propuestas: inversión en energía nuclear, prospecciones petroleras en el territorio de EE.UU. y control del dinero donado a terceros países.
A lo largo de todo el debate el principal punto fuerte de McCain ha sido presentarse como un político republicano independiente y crítico con la Administración Bush, para proyectar una imagen de ruptura en la continuidad que significaría su victoria.
Obama, sabedor de las críticas que le acusan de inexperto, se ha mostrado como alguien previsor en cuanto a política económica e internacional, un analista conocedor de la situación mundial, capaz de identificar los problemas y actuar para solucionarlos. McCain ha identificado rápidamente la estrategia del demócrata y le ha atacado desacreditando sus análisis y calificándolo como alguien que no entiende por dónde van los tiros.
Tras el apartado económico han pasado al internacional. “¿Qué lecciones hemos aprendido de Irak?”, les ha preguntado el moderador. “No se puede tener una mala estrategia que nos lleve a perder un conflicto bélico”, ha comenzado el republicano para después defender la actual estrategia en Irak: “Regresaremos cuando hayamos ganado la guerra. Alcanzaremos la victoria y la honra”; y ha explicado las consecuencias que acarrearía una derrota en ese frente: mayor influencia de Irán, mayor violencia sectaria y una guerra contra el terrorismo más amplia.
Dicen que hay una delgada linea entre el mal y el bien. Entre el amor y el odio hay un paso. La vida pende de un hilo, que es la muerte. Y entre la información y la propaganda la distancia es medida con la cantidad y la frecuencia de repeticion de una noticia en el tiempo. La misma información, reiterada a lo largo del tiempo en varias ocasiones, o repetida hasta la saciedad, termina convirtiéndose en propaganda. Grandes estudiosos de la comunicación podrán decirme que eso no es cierto, pero lo mejor es ver ciertos experimentos que los medios de comunicación realizan con nuestra sociedad de masas.
Quizás el más sonado sea el de la Guerra del Terrorismo de los americanos. Repitieron hasta la saciedad los políticos americanos y les hicieron el eco los medios de comunicación, lo de Guerra contra el Terror, Terror, Terrorismo, Ataques Terroristas, Armas de Destrucción masiva, Antrax, Sadamm Hussein, Bin Laden, Terroristas… ¿Se acuerdan? ¡Qué miedo! ¡Qué mal está el mundo! En la población terminó calando la idea de que existen los terroristas, y que los buenos son los occidentales que van a liberar paises a bombazo limpio sobre objetivos civiles. Y hoy, usted sigue consumiendo alegremente sin acordarse de como le aplanaron la mente para hacer lo que quieran en Irak y Afganistan.
Pero veamos otro ejemplo más cercano, gráfico, y polémico también, quizás por el tema tratado. El aborto. Intereconomía TV, denunciaba a finales de 2007 con un duro reportaje las prácticas ilegales de clínicas abortistas. Destapado el entramado de las clínicas de Barcelona,Intereconomía aprovechaba el tirón informativo para realizar un reportaje con cámara oculta en una clínica de Madrid, la clínica El Bosque. Esta es una parte del reportaje, el cual solo puede ser visionado por mayores de 18 años, pues el original ha sido retirado de Youtube, y contiene imágenes duras al final del mismo en el que se puede ver un aborto en directo y el feto de un bebe de unas 22 semanas.
Hoy por hoy, Intereconomía TV sigue emitiendo asiduamente un resumen de aproximadamente 5 minutos de este reportaje, como si de un boletín informativo se tratase, cada hora en punto sobre todo los fines de semana. En 2 horas viendo este canal durante ayer domingo, entre las 15 horas y las 17 horas, se emitió el video en 4 ocasiones. Hay que decir que la edición del video que mostramos a continuación, ha sido realizada por un supuesto usuario de Youtube, que ha usado el video de Intereconomía TV y ha realizado un montaje acusando de asesinos a los miembros del PSOE. Probablemente este video sea retirado de Youtube próximamente.
No es necesario entrar en el debate de si aborto sí, o aborto no. No es mi intención, pues es otro tema completamente distinto y sobre el que ya hay debate social con posiciones eternamente enfrentadas. Pero no me digan que repetir hasta la saciedad una información, no la termina convirtiendo en propaganda. Y si la informacion es tendenciosa, como ocurre en el caso de Intereconomía TV, con el reportaje del aborto, aumenta la rapidez en la que la información se convierte en propaganda.
¿Hace falta que les diga que Intereconomía está asociado a grupos católicos?
Recordemos, además, que el grupo Intereconomía está presidido por Julio Ariza, miembro del Opus Dei, y que muchos de sus periodistas también son del Opus. Es más, no sólo tienen una radio, una televisión y una agencia de noticias, sino varios semanarios, entre ellos el católico ‘Alba’.
Y claro, cuando la información deja de ser información y es usada como propaganda, hay alguien detrás que camufla la información para realizar su propaganda. Pero aun así, se afirma que se realiza información, confundiendo al ciudadano lo que es información y lo que es propaganda, y cometiendo aberraciones audiovisuales como las siguientes, en la que encima nos invitan a informarnos libremente. ¿Con más propaganda? Se tratan de dos anuncios de los muchos que ha emitido el grupo InterEconomía durante este año calentado el debate de la nueva Ley del Aborto.
Les recuerdo también, que el Grupo Intereconomía ha obtenido licencias de Radio y TDT en todas las comunidades donde el PP gobierna por mayoría absoluta. Es un mero ejemplo más de cómo los grupos de comunicación se venden a cualquier precio.
Las Guerras, son conflictos armados. Hay veces que no se reconocen como tales, pero ahí están. El conflicto de Georgia con Rusia ha dado un paso hoy con la retirada de los rusos, que la habían prometido ya por segunda vez al presidente de turno de la UE,Nicolas Sarkozy.
Mientras tanto EE.UU. comienza sus incursiones en el norte de Pakistan, con la excusa de que persiguen talibanes que cruzan la frontera de Afganistan con Pakistan. Con el permiso del presidente de los EE.UU., George Bush, los soldados americanos cruzan la frontera hacia Pakistan, aumentando el conflicto de esta pseudo Guerra contra el Terrorismo y creando más terror en lugar de erradicarlo. A la población civil, a la queterminan matando, y que nada tiene que ver con esta Guerra Política, debieramos preguntarles qué piensan 7 años despues de los atentados de las Torres Gemelas sobre esta Guerra Sin Fin.
Con el permiso del presidente, todo el mundo occidental sigue en Guerra contra el Terror, causando más guerra y más terror. Con el permiso de ustedes, todos seguimos callados e inmersos en nuestra cultura del consumismo y del ocio, obviando estas cruentas acciones que a nuestro alrededor ocurren a diario.
Yo, que fui uno de los que salí a la calle a protestar por la Guerra de Irak, me pregunto dónde están ahora todos esos autores, artistas, y gente de bien tan volcada y convencida de que las masas podíamos acabar con estas guerras. No lo digo desde la acusación fácil y barata que han mantenido líderes del Partido Popular durante la anterior legislatura. Lo digo desde la conciencia. Desde el sentido más humano de la libertad. Desde el grito que mi alma desgarrada saca de su adentro, como los mismos gritos de esos civiles atemorizados, aterrorizados y machacados diariamente por un terrorismo de Estado como el que comenten los Estados Unidos con su presidente Bush a la cabeza.
No quería dejar de decirlo. Aunque no sirva de nada…
La CIA acusa a Irán de facilitar la muerte de tropas de Estados Unidos en Irak en lo que se ve como un intento de ir preparando a la opinión pública para la guerra.
El pasado miércoles 30 de Abril, en una conferencia en la Universidad Estatal de Kansas, el director de la CIAMichael Hayden aseguraba que las fuerzas desplegadas militares de Estados Unidos se han convertido en la estrategia política de los líderes gubernamentales de Irán.
Sus comentarios llegan en un momento en que un informe reciente de la CBSindica que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha ordenado a los comandos militares desarrollar nuevos planes de guerra contra Teherán, de lo que se han hecho eco los analistas americanos.
”No hay duda para mi de que los Estados Unidos están planeando ahora mismo, según estamos hablando, un ataque militar contra Irán. El jefe del Alto Mando y casi cada oficial senior de Estados Unidos piensa más o menos de la misma manera”, ha dicho Scout Ritter , un ex inspector de armas de las Naciones Unidas y ahora comentarista anti-militarista a Democracy Nowel lunes.
Estados Unidos no ha perdido el tiempo y ha situado su segundo portaaviones en la zona del Golfo Pérsico el pasado martes en lo que Washington llama una “recordatorio” del poder de Estados Unidos.
Oficiales veteranos estadounidenses han acusado al Gobierno de Irán de ayudar a extender la violencia en Irak sin presentar prueba alguna de esas acusaciones.
Los expertos, sin embargo dicen que el reciente “bombo de Washington” recuerda mucho a los preparativos que Estados Unidos hicieron antes de la guerra en Irak y los esfuerzos y señales que realizaron para preparar a la opinión pública para una guerra en Teherán al mismo tiempo que desvían la culpa de los fallos cometidos por Estados Unidos en Irak sobre otros.
A punto de acabar la exclusiva que el Diario ADN ha obtenido al estar 10 días con las FARC, no queríamos dejar pasar la ocasión de postear nuestro primer video que no fuera de Youtube, gracias aVodPod, (herramienta de la que hablaremos en un post próximamente por las funcionalidades que aporta a un blogger y que hasta ahora desconocíamos), fuera dedicado a un periodista de raza.
David Beriain, autor del blog “En Pie de Guerra” alojado en ADN.es, es el periodista que estuvo también en Irak hace unos meses con los soldados americanos. Ahora cambió de bando y tras dos meses intensos de búsquedas de contactos y resultados infructuosos al principio, pudo convivir durante 10 días con guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas, en uno de sus campamentos secretos de la selva.
En un principio, el contacto para este reportaje entre el reportero de ADN.tv y las FARC era Raúl Reyes, fallecido por el polémico ataque aéreo del ejército colombiano en tierras peruanas.
Pero mejor es que vean toda la serie en ADN.es. Son reportajes cargados de profundidad e información exhaustiva que dan una esperanza al periodismo digital y a los profesionales que en él nos estamos formando.
Vuelve el reporterismo, y con más calidad que nunca.
Y en Irak y su capital Bagdad, “la situación es inaguantable”.
Así lo definía Javier Couso esta noche en La2 Noticias a Mara Torres. El estado en el que se encuentra a diario la capital de Irak 5 años después de la invasión, y también 5 años después de la muerte de su hermano Jose Couso, es de inaguantable.
“La gente nos ha dicho que está harta, que están hartos de los americanos. Nosotros no hemos salido del hotel desde que hemos llegado aquí, nos han sobrevolado disparos de mortero hace un rato por encima de nuestras cabezas. Y se siguen matando periodistas”
Y lo que no se puede aguantar es que el crimen siga impune. Ayer 8 de Abril, 5 años después de la muerte del cámara de Informativos Telecinco, se convocaron distintos actos in memoriam .
Javier Couso desde Bagdad, desde donde concedía la entrevista a La2 y que se encuentra alojado en el Hotel Palestina. Allí en un sencillo acto con ofrenda floral dentro del propio hotel, y en Madrid, se descubría una placa del Ayuntamiento por la madre y la viuda del cámara y por la tarde se concentraban frente a la embajada de EE.UU.
Nuestro más sincero apoyo desde SinFuturoYSinUnDuro para la familia de Couso. Deseamos que la consigan que la Justicia actúe contra su asesinato y el mundo castigue a los instigadores de una guerra que sigue sin tener razón de ser 5 años después.
Les dejamos un video entrevista a la familia de hace un año, realizado con motivo del Cuarto Aniversario de su muerte.
moderador les ha preguntado a qué estarán dispuestos a renunciar con tal de llegar a un acuerdo en el plan. Barack Obama ha regresado a su propuesta de modificar el sistema de seguros en el que se basa la sanidad estadounidense y en lugar de exponer sus renuncias ha defendido un plan de inversiones de corte keynesiano y otro de reducción de la dependencia energética exterior basado en las energías renovables y la optimización de los vehículos. John McCain tampoco ha concretado sus renuncias y, al igual que Obama, ha expuesto sus propuestas: inversión en energía nuclear, prospecciones petroleras en el territorio de EE.UU. y control del dinero donado a terceros países.
