Archivo de la etiqueta: Justicia

4 Razones por las que un tweet puede ser un problema

Este artículo de The National Law Journal titulado “Beware: your tweet on twitter could be a trouble” está dando mucho que hablar.

Según este artículo, tuitear puede tener algunos riesgos que hay que tener en cuenta, Pete Cashmore de Mashable, señala los más importantes:

1. Exposure of company secrets

2. Invasion of privacy and defamation

3. Trademark violations (claiming a relationship with a company when no such relationship exists)

4. Wrongful termination claims (where employees claim to have been wrongfully fired based on Tweets about their employer)

Es decir, en Twitter una persona puede contar secretos de empresa, difamar o invadir la privacidad de las personas, violaciones a la marca registrada y problemas entre empleados y trabajador (podríamos traducirlo así) El jurista Douglas E. Winter advierte que “Twitter, como toda herramienta de comunicación digital está sujeta a una importante carga potencial de resposabilidad” Los tweets cortos (en el fondo todos los tweets, pienso yo) son más vulnerables a la malinterpretación dice el jurista especializado Nolan Goldberg “alguien puede, por ejemplo, decir algo cuando está enfadado o frustrado” señala Goldberg. La conclusión a la que llega Pete Cashmore y que yo comparto con él es: piensa antes de tuitear.


El problema jurídico de la red

“Con un par… de gafas”

Pensando una frase con la que titular este artículo, lo primero que se me vino a la cabeza fue ¿puede ser controlado Internet?, pero enseguida se me planteo otra pregunta ¿debe ser controlado Internet? Nos enfrentamos, como sucede en la calle, al problema de si es más importante la libertad o la seguridad, porque está claro que para aumentar la seguridad necesitamos unas normas con sanciones eficaces que limitan la libertad.

En la red hay muchos problemas de tipo legal (para cuyo conocimiento recomiendo la lectura del blog Interiuris) que requieren una solución, hay cosas que hay que cambiar en favor de la libertad, pero también hay otras que exigen un recorte de éstas o cierta invasión de la intimidad, tema problemático ya que en algunos casos los casos de intimidad privacidad llevan hasta a pedir que no puedan localizarte los buscadores, como aparece hoy en el artículo de lanacion.com “Una legislación clara para Internet

Algunos funcionarios públicos también han solicitado, por la vía judicial, a los principales buscadores de Internet la remoción de “todo resultado de búsqueda” que pueda estar asociado con su nombre, eliminando así cualquier vinculación a medios periodísticos, páginas de opinión, sitios del gobierno nacional donde exista información pública del funcionario o incluso el mismo sitio web del Poder Judicial donde el funcionario en cuestión desempeñe sus funciones.

El hecho, sin embargo, es que que nadie parece hacerse cargo de la información que circula por la red y no sólo eso, sino que nadie se hace cargo de que haya contenidos inadecuados a los que puedan acceder los menores o que éstos puedan acceder a lugares donde se exponen a contactar con desconocidos de los que no saben nada.

Internet parece ser concebido por muchos como un espacio de infinita libertad donde todo esta permitido, pero no debe ser así. De todas formas, creo que mis conocimientos en esta materia, por el momento, son muy escasos y no me atrevo a escribir más sobre este tema, tan sólo planteo el problema, pero no doy una solución sencillamente porque no creo estar lo suficientemente preparado siquiera para proponer una. Me reafirmo en mi recomendación del blog Interiuris.


El camino hacia la cadena perpetua

5.500 kilómetros. 32 ciudades. 42 días. 3 millones de firmas por una causa: la cadena perpetua.

Los familiares de la niña Mari Luz que fue asesinada por el pederasta Santiago del Valle han puesto en marcha, junto con la Asociación Nuevo Drom, la “caravana pro cadena perpetua”, que recorrerá 32 capitales de provincia españolas en 42 días. La caravana parte de Sevilla y recorrerá aproximadamente 5.500 kilómetros de la geografía española con el objetivo de recoger tres millones de firmas que presentarán en el Congreso de los Diputados. La caravana se instalará en las plazas de los Ayuntamientos de las ciudades donde pare, para que su localización sea lo más sencilla posible.

Además, hay un blog con un manifiesto desde el que se piden “firmas on-line”, y la web de la “asociación juvenil Nuevo Drom” ofrece descargarse la hoja de firmas a favor de la cadena perpetua y la creación de una lista pública de pederastas.

Desde algunos blogs ya se dijo que la muerte de Mari Luz no iba a ser en vano e impulsaría una reforma en la justicia. Habrá que ver cómo responden a esta iniciativa los políticos, en el programa “Tengo una pregunta para usted” se le preguntó a Rajoy por la cadena perpetua y este dijo estar en contra porque creía en que las personas pudieran cambiar.

Para solucionar el tema de la pederastia, así como el de los violadores, también se propuso, en su día, la castración química, que finalmente fue desechada por ineficaz y atentar contra los derechos fundamentales de la constitución española.

Para algunos los pederastas pueden ser una broma, pero para muchos, desde luego, es algo muy serio. El 10 de Junio sabremos cuantas firmas ha podido recoger esta “caravana pro cadena perpetua” y de ahí, al Congreso.


Una de cal y otra de arena por parte del Tribunal Constitucional

Una de cal.

De forma anticipada los días 8 y 9 de noviembre, el Tribunal Constitucional dio a conocer parte de dos sentencias que declaran la inconstitucionalidad de varios puntos de la Ley de Extranjería (aprobada por el gobierno de Aznar en 2000 haciendo uso de sus mayoría absoluta), y de la inclusión de la negación del holocausto en el artículo 607.2 del Código Penal.

El día 8 se dio a conocer que los artículos de la Ley de Extranjería declarados inconstitucionales son aquellos que negaban los derechos de reunión, manifestación y asociación y la libertad de sindicación a aquellos extranjeros que no gozasen del permiso de estancia o residencia en España. Esta resolución, que resuelve el recurso presentado por el Parlamento navarro contra esta ley, también anula los artículos referidos a la exigencia de permiso de residencia para permitir el acceso a la educación gratuita no obligatoria y a la justicia gratuita en las mismas condiciones que los españoles a los extranjeros no residentes.

Más de cal y otra de arena. varela.jpg

Al día siguiente, 9 de noviembre, en otro anticipo de fallo, el Constitucional afirmaba que es inconstitucional incluir la negación del holocausto dentro del artículo 607.2 del Código Penal, al entender que entra dentro de la libertad de expresión. A la vez, reafirmaba la constitucionalidad de penar la justificación del holocausto dentro del artículo ya referido; la explicación dada fue que se trata de un delito que incita a la violencia. Esta cuestión fue planteada por Pedro Varela, propietario de la librería Europa, condenado en 1998 a dos años de cárcel por genocidio y a otros tres por provocación a la discriminación al serle encontradas en su librería publicaciones pro-nazis. En la fotografía, Pedro Varela.


 

 

 


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 36 seguidores