Archivo de la etiqueta: libertad de expresión

Menéame y Público, insultos a la libertad de expresión

¿Paga el diario al portal web para no que no dé cabida a noticias críticas con Público?

Por todos es conocido el efecto Menéame. Un simple enlace, y súbitamente se disparan las visitas a una determinada web. También por todos es sabido que el portal impone una corriente de opinión, la de la mayoría, canalizada a través de los votos y comentarios, que ejerce su influencia sobre una minoría carente de actitud crítica.

Esto último es bien sabido por los propios medios de comunicación, que ven en las páginas de ese tipo una fenomenal fuente de visitas, con las que sacar una mayor tajada de los anunciantes y, de paso, una forma de ganar lectores entre un público generalmente joven. Da igual que ello se consiga a través de noticias-gancho ridículas e insulsas, escenas dignas de cualquier película de los hermanos Marx, que sirven para aborregar aún más a la población y hacerla más servil -¡si Horkheimer levantara la cabeza!-, como podemos ver aquí, aquí, aquí o aquí.

Si esa maquiavélica forma de actuar sobrepasa lo éticamente correcto, el que un diario como Público pague a  cierto tipo de personas asesinos ideológicos a sueldo -¿moderadores de Menéame?-, para que destrocen noticias que consideran críticas -no se sabe a santo de qué- inasumibles,  a base de votos negativos y comentarios que, si tercia, llegan a incluir injurias, calumnias y amenazas, constituye un verdadero atentado terrorista a los valores  democráticos. Esos que tantas vidas, dicho sea de paso, han costado en este país.

Todo surge con el enlace que un lector del Sinfuturo realiza de la entrada Ese molesto compañero llamado libertad a Menéame, artículo rebautizado en esta web como Lectores del diario Público votan masivamente en contra de un comentario que defiende la libertad de expresión.

A pesar de las advertencias de dos usuarios de Menéame…

Continuar leyendo


Ese molesto compañero llamado libertad

Curioso. Al leer los comentarios vertidos por los lectores de Público en la noticia “Fachas en la intimidad”, me detengo en uno de ellos que me llama la atención por su sencillez, coherencia y rotundidad.

Y añadiría: Cada uno es libre de pensar como quiera, mientras no haga daño a nadie.

Lo más sorprendente, la deplorable puntuación que los lectores otorgan a tal convencimiento. Si no es la más baja de la historia, creo que poco le falta.

Independientemente de la idoneidad de mostrar una bandera franquista ante el público, tema que trata la noticia -no hace falta entrar a debatir este punto, por obvio-, me llama la atención que los lectores de un periódico, que según su línea editorial defiende los más altos valores, voten negativamente algo tan sensato.

Quizás, lo mejor sería imponer por ley cómo tenemos que pensar.


Periodista amenazado por “preguntón”

Los periodistas no solemos caer muy bien a los personajes públicos, porque les resultamos una “carga”, nos podemos pasar con las preguntas que a ellos no le interesan…

Nos tratan como si solo estuviéramos allí para transmitir lo que ellos quieran que transmitamos cuando ellos quieran que lo transmitamos, ¿eso es periodismo? Pues no, eso es comunicación coorporativa. Y ¿qué pasa cuando preguntamos algo que está supuestamente “fuera de lugar”… algo como esto…?

Como dice en la explicación del video de youtube, para ponernos en situación:

Tras la rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Trabajo del Gobierno español, Celestino Corbacho, un periodista se acerca y le hace unas preguntas sobre el discurso que el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, acababa de pronunciar hacía escasos minutos. Corbacho responde al periodista pero seguidamente el responsable de prensa del Ministerio del Trabajo increpa al profesional e incluso llega a amenazarle con no permitirle la entrada al Ministerio en próximas ocasiones. (fuente: informativo “La 2 Noticias” de La2 de Televisión Española, emisión del 28 de julio de 2009) Continuar leyendo


No comment in my blog, please!

Hablemos de la SGAE, o de Vocento Mediatrader, pero nunca digamos que son unos “ladrones” o que “sus ofertas de trabajo son bastante pobres”. La libertad de opinión en Internet está en peligro. Los casos de Julio Alonso (Merodeando), que fue acusado de instigar un Google Bombing en contra de la SGAE, usando la palabra ladrones; o el más reciente de Carlos Albaladejo (Gonzolog.net), que también ha recibido un burofax de los abogados de Vocento para que retirase comentarios que aparecían en su blog escritos por terceras personas, son sólo dos ejemplos. Y es que las demandas a blogueros estadounidenses están aumentando exponencialmente, y en España, nuestras bestias del capital, están probando las mismas fórmulas para sentar jurisprudencia.

Pocos saben ya lo que es la LSSI, ni se acuerdan de ella. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, promulgada en la era hierro de Aznar, supuso el cierre de cientos y cientos de dominios web en nuestro país como protesta a la violación que suponía para los informáticos y ciudadanos que tenían un dominio en la red y este no mostraba sus datos personales, NIF y dirección de aquel que publicaba contenidos en la red, o no guardaba los datos personales de los autores de los comentarios que en sus foros o post los internautas debajaban. Tampoco podía un simple ciudadano ganar unos lereles a partir de entonces, por tener banners en su web, como hasta entonces era habitual.

La web que por aquel entonces yo gestionaba, www.CachOOnda.com , fruto de un programa de radio de humor que emitíamos en directo en una radio universitaria de Guadalajara, y que también grabábamos y colgábamos en dicha web para escucha streaming, tuvo que desaparecer, al alarmarme de incumplir dicha ley, pues nadie hace pública su dirección ni su NIF así como así. De hecho todos los que tenemos un blog, estamos incumpliendo la ley, por no decir quiénes somos. Y si no que se lo digan a la web ALasBarricadas.org.

Hoy por hoy, que vuelvo a Internet con fuerza, veo como la censura se está imponiendo en la red por los poderosos y gracias a leyes como esta, que son aprovechadas por las empresas para hacer responsables a los autores de blogs de los comentarios que sus visitantes vierten en los mismos.

A estas alturas, por ejemplo, decir que Telefónica fue regalada por el gobierno Aznar y con ella toda una red de comunicaciones que era propiedad en parte del estado, es peligroso. Decir que Telefónica usa esa red realquilando a su competencia la misma y abusa de su poder no gestionando las incidencias en su red cuando el cliente es de otra compañia, es doblemente peligroso. Decir que su principal estrategia comercial es que los clientes de su competencia se cansen de sus empresas de Internet por culpa de una incidencia responsabilidad de Telefónica en los mal conservados pares de cobre, es verdad, pero si me googlea Telefónica me puede costar una demanda. Y si ya digo que es la compañia que controla el mercado en Internet, y que por ellos Internet es tan caro en España con respecto a Europa, este post puede ser una hecatombe.

Es por eso que todo lo que he dicho en el párrafo anterior es mentira ¿o no?. Ha llegado un punto en Internet en el que escribir en un blog es una situación de riesgo. Opinar o decir verdades sobre una empresa, cuando en este país la Constitución establece el derecho de opinión y de expresión, se ha convertido en un delito. Vale que los poderosos serán siempre los poderosos, pero la justicia, debería tomar cartas en el asunto. Sin difamar a una empresa, se puede expresar una opinión e incluso contar una noticia, como han hecho Julio Alonso y Carlos Albadalejo, o cómo hacen muchos periodistas valientes (todavía quedan algunos) día a día.

A ningún usuario, los sistemas de blogs le avisan que debería insertar un texto legal en su web para evitar problemas de este tipo. Pero tampoco a ninguna empresa le han dicho que los culpables de que la gente opine no son los blogs, si no la mala gestión de las propias empresas de cara al usuario. Pero claro, es más fácil acojonar a un bloguero con un burofax que recopilar los 50 comentarios de un post, que pueden ser los verdaderamente difamatorios, y pedir al responsable de la web o al sistema de blogs que ceda las IP´s de quienes emitieron tales comentarios, en colaboración con la Policía o la Guardia Civil en sus departamentos de delitos telemáticos.

¿Somos libres de opinar por tanto? ¿Somos libres de informar? Esta claro que no. Y hablo de opinar e informar sin difamar, realizandolo con objetividad, ya que para lo contrario ya tenemos escuela con Jimenez Losantos. Es por ello, que este post está dedicado a esos dos valientes que un día decidieron decirle al mundo lo que todos piensan: LA VERDAD, por mucho que les pese a las poderosas empresas, que por cierto, con pagar a Google las primeras posiciones del buscador, eliminarían la mala imagen de sus marcas y empresas evitando así tipo de problemas.

Por cierto, si buscan SGAE seguido de la palabra ladrones en Google, sigue apareciendo una web en el segundo puesto que hizo Google Boombing. ¿Es lícito por tanto que solo se demande a Julio Alonso? ¿Es justo que no puedan existir páginas como www.trabajobasura.com cerradas por presiones externas? ¿Hasta que punto la información y la opinión es libre en este país? Los blogs se convierten a veces, al igual que los chats, en lugares de reunión de opinión 2.0. ¿También nos van a prohibir el derecho a la reunión en internet?

Son preguntas al aire, son opiniones personales de este humilde estudiante de periodismo que no tiene un duro. Es por ello que, por favor, les pido que no comenten en mi blog o Telefónica se reserva el derecho de pedirme que elimine su opinión, o la mía, querido lector.


Ataques a periodistas por ¿Libertad de expresión?

El pasado 3 de Mayo se celebró el día de la Libertad de Expresión en el Mundo. Ayer, martes 20 de Mayo CONTRAVIA hizo un análisis del estado de la libertad de expresión en Colombia, para ello Eduardo Márquez, director de la Federación Internacional de Periodistas, dijo que los periodistas están siendo amenazados y atacados especialmente por políticos corruptos; Carlos Cortés, director de la Fundación para la Libertad de Prensa, comentó que en los últimos meses han aumentado los ataques a periodistas y llama a la reflexión sobre el papel que jugaron los medios de comunicación en las marchas y cuyo cubrimiento habrían originado el rechazo de sectores de la sociedad.

CONTRAVIA hace un recuento de los diferentes señalamientos y estigmatizaciones por parte de funcionarios del gobierno a periodistas y lideres de la oposición que disienten de la actual administración.

Caso del periodista Daniel Coronel, Alejandro Santos, Periódico Desde Abajo y el Director de El Espectador, Fidel Cano Correa. CONTRAVIA reconstruye estos casos para su reflexión y análisis sobre su efecto en la libertad de expresión.

Análisis de:
- César Mauricio Velásquez – Secretario de Prensa del Presidente de la República
- Carlos Cortes Castillo – Director de la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa)
- Eduardo Marquez – Director de la FIP (Federación Internacional de Periodistas)


Fitna: manipulando y provocando

Aquí pongo la película que ha vuelto a desatar las iras de algunos musulmanes y que vuelve a traer el debate sobre la libertad de expresión y sus límites, la tolerancia entre culturas y el “choque de civilizaciones”, temas que se debatieron con la polémica suscitada por las caricaturas de Mahoma. De momento, LiveLeak, la página que originalmente acogió el vídeo lo ha retirado en nombre de la seguridad de sus miembros. 

Personalmente, no me parece mal que se ataque al islam o a cualquier otra religión o ideología. Las ideas están para discutirse, refutarse, apoyarlas, mearse o cagarse en ellas. No hay ninguna idea sagrada ni única y verdadera. El único límite deben ser las personas, es decir, no se pueden caer en las descalificaciones personales, los insultos y las agresiones para rebatir una idea u opinión.

La película es un claro ejemplo de manipulación del que muchos propagandistas clásicos estarían orgullosos: recurre a la generalización, amplifica e incluye posturas minoritaria, apela a los sentimientos y dolores más profundos y mezcla la verdad con la mentira para conseguir que el ciudadano europeo medio aborrezca el islam y a los musulmanes, y que estos se encabronen con Occidente y a los más radicales les dé por “quemar la tierra bajo nuestros pies”, como les pidió Bin Laden.

Pero no pasa de la provocación. Geert Wilders, diputado holandés del Partido de la Libertad (minoritario, derechista y xenófobo), intenta provocar una pelea pero es tan cobarde que no la provoca en condiciones.


Amenazas contra la libertad de expresión en El Salvador

Los periodistas salvadoreños están preocupados. La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) ha denunciado llamadas amenazantes contra el director de la emisora “Mi gente” crítica con el gobierno. “creemos que esto se debe a que aquí hay programas de libre expresión en los que la gente dice todo lo que siente y piensa. Nosotros consideramos que eso ha dañado sensiblemente algunos sectores que se sienten amenazados” comentó uno de los periodistas de la emosora.

Las amenazas no son nada que se pueda tomar a broma y menos cuando el pasado año murió asesinado Salvador Sánchez, reportero de la emisora Mi Gente.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 36 seguidores