Los bloggeros no han tardado en dar su visión del congreso y antes de que eche el cierre este mediodía, la Red ya se ha llenado de reacciones. Se han registrado alrededor de 500 post en foros en los que se debaten algunas de las cuestiones que se han analizado en el III Congreso de Nuevo Periodismo y con eso ya puede decirse ‘objetivo cumplido’.

Entre lo más comentado no podía faltar el análisis de la función de los bloggers ya que, aunque en Cáceres ha quedado claro que los blogs no son periodismo, ambos medios de comunicación pueden resultar complementarios y así lo reflejan sus protagonistas.

Eso es lo que dice la noticia de Diario Crítico “Explosión en la blogosfera con el III Congreso de Nuevo Periodismo” acerca del III Congeso de Nuevo Periodismo que tuvo lugar en Cáceres. Al parecer ha quedado clarísimo que los blogs no son periodismo, pero que “ambos” medios son complementarios. Aquí me entra una duda y es a que ambos se refiere, se ha hablado de blogs, pero ¿cuál es el otro medio? no aparece en esta primera parte del artículo.

En segundo lugar quería señalar el gran paso de considerar los blogs un medio, pero un medio ¿para qué? pues para lo que te dé la gana. Muchos periódicos son un medio y hacen con ellos lo que les da la gana, ofrecen horóscopos, anuncios de prostitutas y también, se me olvidaba, noticias y opinión. Los blogs son también un medio, en ellos puedes ofrecer lo que quieras, pero no entiendo porque una noticia que se publica en un periódico es periodismo y una noticia que se publica en un blog por arte de mágia (no sé si negra o no) deja de ser periodismo para pasar a ser algo que nadie sabe muy bien que es. Los blogs complementan (por lo que me ha parecido entender) con otros medios. Bien, está claro que un blog no puede dar cobertura de tantas cosas como un medio (o quizás sí, si hay suficientes personas en el blog), pero me gustaría saber en que complementa el blog al medio, aunque supongo que como señala la RAE servirá para hacer el medio perfecto (acercarlo a la perfección diría yo).

Ángel Expósito dice (y con razón) que no todos los blogs son cojonudos y Charlie dice (también con razón) que no todos los periódicos digitales son buenos. Sin embargo, lo que yo me planteo es ¿hay alguna persona que no cometa errores y tropiece dos veces con la misma piedra? pues probablemente haya el mismo número de blogs, periódicos o medios o lo que sea y si hay más es que aún no ha habido tiempo de que el autor haya metido algún gazapo, siempre vamos a poder exigir más a los periódicos y a los blogs, siempre podrán ser mejores, pero esto no me parece algo malo.

¿La conclusión que yo saco del Congreso? El periodismo es un fin y no importan los medios mediante los que se lleve a cabo.